Так. Але людзі вядуцца.)
- Статус
Ды Бог яе ведае. Але украінскай прысутнасці ў Расіі, нават недаказанай
не назіраецца.)А на укр. прапаганду не вядуцца вядома, нет?
Странно, вы ж знаток того, на чем пропаганда грунтуецца, не?
))Я пра прыватны выпадак прапаганды гаварыла. А не прапаганды, як такой.)
Думаю, і на ўкраінскую вядуцца. На тое і прапаганда, каб на яе вяліся.)
Вот то-то и оно, любите только именно про этот "прыватны выпадак", а других выпадкаў в упор не замечаете, будто и нет их вовсе.
Александр Лукашенко подчеркнул для журналистов, что именно ученикам школы пришла идея выступить с праздничным спектаклем перед ветеранами: "Я пришел в школу, и ребята показали нам этот спектакль. Я сказал: "Хорошо, давайте поедем к моим старикам и покажем им, чему вы научились". Вот так родилась эта идея".
Читать полностью
Я СКАЗАЛ, или ИМЕННО УЧЕНИКАМ ШКОЛЫ ПРИШЛА ИДЕЯ? Или уже нет разницы?
Читать полностью
Я СКАЗАЛ, или ИМЕННО УЧЕНИКАМ ШКОЛЫ ПРИШЛА ИДЕЯ? Или уже нет разницы?
Женщина дождя
Well-known member
Igra,
Из собственного опыта... Потому как у меня зарплата выше того минимума, при котором требуется социальная помощь...
спасибо, очень понравилось
)Многие не могут. И как нам поможет, что где-то что-то еще бывает плохо?
Пенсия моей свекрови меньше 3 млн. Если бы она жила одна в своей трехкомнатной квартире, то коммуналка была бы не 500 тыс., т.к. много лишней площади. Конечно, вдвоем с мужем им проще даже без помощи детей. Потому что свекр - военный пенсионер, а у них пенсии большие. Но не всем так повезло. Не все могут себе позволить импортные лекарства - пользуются бесплатными. А это важная статья в жизни пенсионеров.
Бабушка в магазине, смотрящая на полку с конфетами и думающая, купить или нет, потому что у нее нет лишних 5 тысяч (!) - реальный случай. Надо просто замечать эти случаи. Чуть больше замечать, чем только компактное личное окружение. И поменьше говорить о ценности жизни вообще человеку, у которого пальто служит 20 лет вовсе не из принципиальных соображений.
Не поверите, но таких же бабушек я видела в продуктовых магазинах Каунаса прошлой осенью - это очень обидно,согласна, и очень жаль их. Но надо просто и эти случаи замечать, не?
Писатель Михаил Успенский умер 13 декабря на 65-м году жизни. В фейсбуке есть запись его последнего выступления — в родном Красноярске, на антивоенном Марше мира. Если вам интересно, почему мы сегодня там, где мы есть, вы должны посмотреть эту пленку. Смотреть ее недолго — пару минут, но для просмотра этой пары минут вам придется набраться мужества…
Писатель Успенский — грузный немолодой человек в старомодной шляпе — стоит на самодельной трибунке, опершись на палку, и говорит, обращаясь к землякам. Земляков, чтобы послушать его, собралось в городе-миллионнике совсем немного, и активнее других ведет себя группа молодежи, очевидно нанятой для того, чтобы сорвать этот митинг.
Они громко улюлюкают и оскорбляют Михаила Глебовича Успенского, годящегося им в отцы — годящегося, впрочем, только по возрасту, ибо на лицах этих ребяток большими буквами написано, что их человеческое становление обошлось без писателей вообще.
И вот Успенский говорит. Говорит, безошибочно подбирая слова, говорит, преодолевая улюлюканье:
— На каждой свадьбе должно оставаться хотя бы двое-трое трезвых…
Но его не слышат. Свадьба — наша патриотическая свадьба, начавшаяся давно и пошедшая вразнос с сочинской Олимпиады — давно перепилась, и услышать Успенского, в сущности, уже некому…
Я смотрел эту невыносимую пленку и в сотый раз в раздражении думал: почему, например, Михаил Успенский — это только и всего лишь Михаил Успенский, а вот эти улюлюкающие гопники — именно они! — непременно «народ»?
Почему не наоборот, например?
И вдруг — понял. И готов поделиться своим соображением.
Только вы не бейте меня сразу, ладно?
Они — «народ», потому что у них нет имени, вот и все.
Было бы имя, было бы о чем говорить. Но его нет. Они никто, и звать их никак. И именно поэтому — за неимением других дефиниций! — они называются «народом».
Если вдуматься, это имя столь же торжественно, сколь унизительно. И очень, очень опасно. Ибо именно им, этим великим и пустым именем, века напролет, «на всех широтах» затаптывают в грязь — людей.
Тех, у которых есть — просто имя.
Михаил Успенский, например.
Со смертью этого человека пресловутый российский «народ» стал еще хуже, и будущее его стало еще безнадежнее — тем безнадежнее, что он, в сущности, и не заметил потери…
В.Шендерович
Zoryana, вопрос здесь только в одном - в направлении движения. Туда, где этим и следующим за ними бабушкам б не будет так мучительно горько. Либо туда, где они по-прежнему будут нерадивым, вечно разочаровывающим народцем, который не заслужил, не заработал, не слушался и т.п.
Вот и все.
А рая нет нигде. Просто в одних местах есть стремление к нему - хоть чуть-чуть для всех, - а в других есть стремление удержать свой личный рай любой ценой, и плевать на народец.
С другой стороны, если у народца и правда нет имени, и -главное - он с этим согласен, то чего еще ждать...
***********
Услышал о приговоре братьям Навальным и сразу в памяти всплыла повесть Фазиля Искандера «Сандро из Чегема».
Там есть такое место (цитирую по памяти): разговор Сталина с Берией. Вождь посещает Абхазию, начало 30-х. Берия, улучив момент, спрашивает, что делать с одним старым большевиком.
«А что он? —Да болтает много. Может, исключим из партии?»
Вождь отвечает: «Исключить не можем, Лаврентий. Не мы принимали, Ленин принимал». «Как же быть?»
Сталин, подумав, говорит: «У этого болтуна, кажется, брат был?» «Есть брат, товарищ Сталин, директором завода в Батуми работает». «Как работает?» «Хорошо работает». «Сделаем так, чтобы этот болтун всю жизнь мучился оттого, что погубил своего брата». «Гениально, товарищ Сталин».
Так что нет ничего нового под луной...
http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1465170-echo/
Писатель Успенский — грузный немолодой человек в старомодной шляпе — стоит на самодельной трибунке, опершись на палку, и говорит, обращаясь к землякам. Земляков, чтобы послушать его, собралось в городе-миллионнике совсем немного, и активнее других ведет себя группа молодежи, очевидно нанятой для того, чтобы сорвать этот митинг.
Они громко улюлюкают и оскорбляют Михаила Глебовича Успенского, годящегося им в отцы — годящегося, впрочем, только по возрасту, ибо на лицах этих ребяток большими буквами написано, что их человеческое становление обошлось без писателей вообще.
И вот Успенский говорит. Говорит, безошибочно подбирая слова, говорит, преодолевая улюлюканье:
— На каждой свадьбе должно оставаться хотя бы двое-трое трезвых…
Но его не слышат. Свадьба — наша патриотическая свадьба, начавшаяся давно и пошедшая вразнос с сочинской Олимпиады — давно перепилась, и услышать Успенского, в сущности, уже некому…
Я смотрел эту невыносимую пленку и в сотый раз в раздражении думал: почему, например, Михаил Успенский — это только и всего лишь Михаил Успенский, а вот эти улюлюкающие гопники — именно они! — непременно «народ»?
Почему не наоборот, например?
И вдруг — понял. И готов поделиться своим соображением.
Только вы не бейте меня сразу, ладно?
Они — «народ», потому что у них нет имени, вот и все.
Было бы имя, было бы о чем говорить. Но его нет. Они никто, и звать их никак. И именно поэтому — за неимением других дефиниций! — они называются «народом».
Если вдуматься, это имя столь же торжественно, сколь унизительно. И очень, очень опасно. Ибо именно им, этим великим и пустым именем, века напролет, «на всех широтах» затаптывают в грязь — людей.
Тех, у которых есть — просто имя.
Михаил Успенский, например.
Со смертью этого человека пресловутый российский «народ» стал еще хуже, и будущее его стало еще безнадежнее — тем безнадежнее, что он, в сущности, и не заметил потери…
В.Шендерович
Zoryana, вопрос здесь только в одном - в направлении движения. Туда, где этим и следующим за ними бабушкам б не будет так мучительно горько. Либо туда, где они по-прежнему будут нерадивым, вечно разочаровывающим народцем, который не заслужил, не заработал, не слушался и т.п.
Вот и все.
А рая нет нигде. Просто в одних местах есть стремление к нему - хоть чуть-чуть для всех, - а в других есть стремление удержать свой личный рай любой ценой, и плевать на народец.
С другой стороны, если у народца и правда нет имени, и -главное - он с этим согласен, то чего еще ждать...
***********
Услышал о приговоре братьям Навальным и сразу в памяти всплыла повесть Фазиля Искандера «Сандро из Чегема».
Там есть такое место (цитирую по памяти): разговор Сталина с Берией. Вождь посещает Абхазию, начало 30-х. Берия, улучив момент, спрашивает, что делать с одним старым большевиком.
«А что он? —Да болтает много. Может, исключим из партии?»
Вождь отвечает: «Исключить не можем, Лаврентий. Не мы принимали, Ленин принимал». «Как же быть?»
Сталин, подумав, говорит: «У этого болтуна, кажется, брат был?» «Есть брат, товарищ Сталин, директором завода в Батуми работает». «Как работает?» «Хорошо работает». «Сделаем так, чтобы этот болтун всю жизнь мучился оттого, что погубил своего брата». «Гениально, товарищ Сталин».
Так что нет ничего нового под луной...
http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1465170-echo/
Женщина дождя
Well-known member
Катерина,да - люди вращаются в основном в соответствующих их положению кругах - это нормально... И для них тяжело действительно понять - "есть ли жизнь за МКАДом".. Они мыслят другими категориями - и это нормально... Все советуют крутиться, вертеться, ночами не спать, обманывать, давать взятки и так далее ( по другому бизнес в нашей стране делать невозможно) Но если человек просто честно и хорошо знает свою работу - почему он не может жить нормально? Человека тянет на научную работу- но он знает: во первых - научная деятельность в нашей стране на нуле (пример привела YVANKA- Академия наук практически пустое место - одни старики, которые уже объективно не способны на новые креативные решения), во - вторых - будет мизерная зарплата, на которую семье не прожить... И что ему делать - он уезжает туда - где мозги будут цениться. А нашей стране мозги не нужны. Чем по сути у нас занимается бизнес в стране, Не,не спорю - есть бузусловно отважные люди, у которых свое производство- но их не так уж много. Вон ВеселоЖивем писала - что один из вариантов шатко-валко потиху развиваться. Как? Как наша страна можно развиваться? На ключевых постах абсолютно некомпетентные люди. Молодежь креативная может и есть, но в далеких от экономики областях. А если и появляется молодой руководитель толковый - то он недолго работает - вспомните дело Мальцева -Руководителя Борисов Древа. Каждый отдельно взятый предприниматель может хорошо живет - но на экономике страны это почему-то никоим образом не сказывается. Потому как - нет хозяина в стране... И вообще -мы настолько глубоко уже в ловушке бедности - когда нет ни материальных ресурсов, ни человеческих чтоб изменить ситуацию...
никак. Только с финансированием извне, и то вопрос, надолго ли..
Женщина дождя
Well-known member
Вот YVANKA пишет - что куча бездельников сидит на местах и тупо получает зарплату, ничего не делая... Согласна - да... Но это же тоже сверху идет. Во-первых - людей сокращать нельзя. Для них делают 3-х, 4-х дневку... Во вторых - делают типа реорганизации и упорядочивание.. Но в результате почему-то получается все наоборот. Начальники множатся, исполнителей сокращают. Вот у меня конкретно на работе после таких манипуляций: было два начальника - непосредственный и начальник центра. Теперь их стало 4 - появился еще начальник цеха и начальник отдела. И что? Жить стало лучше? Ни фига. Но было изображение бурной деятельности... Ай, ладно... Завелась что-то 
Просто сытый голодного никогда не поймет - параллельные миры... И не всегда голодный сам виноват, что он голодный...
Просто сытый голодного никогда не поймет - параллельные миры... И не всегда голодный сам виноват, что он голодный...
есть еще причины, например, то, что приходят молодые специалисты совершенно без элементарных знаний, которым невозможно что-то доверить. А уж если им еще и лицензию какую получить необходимо... вообще труба.
это да. Главное, чтоб мозги были.
так это девиз всех телодвижений сейчас...
И рыба гниет с головы - это закон.
Конкретно у нас все более-менее грамотные стремятся уехать. Учат язык еще в институте, отрабатывают интернатуру (она за рубежом засчитывается), и вперед. Кто язык не хочет учить, едут в Россию. Часть вообще уходит из профессии. Нам остается то, что осталось.
Женщина дождя
Well-known member
subaru,так согласна - молодые специалисты в массе своем без знаний.. Да, и какую зарплату могут предложить молодому специалисту в Академии Это уже пошел процесс запущенный много лет назад - то бишь развал образования... Я ж говорю - нет в стране никаких ресурсов для рывка вперед... Вот у меня ребенок в лицее на хим.-био. Причем ни медик, ни фармацевт - ей чисто нравятся опыты,формулы, генетика... Какой успешной она может стать в нашей стране? Где у нас можно применить химию-биологию в чистом виде? А ведь во всем мире это очень перспективное направление...
Катерина,так с финансированием извне наша страна все равно не развивается - она тупо проедает всё это финансировнание.. Эти вливания не идут на реформирование и модернизацию...
Катерина,так с финансированием извне наша страна все равно не развивается - она тупо проедает всё это финансировнание.. Эти вливания не идут на реформирование и модернизацию...
Да. К сожалению.
У меня из ближайших родственников четверо пенсионного возраста от 66 до 78 лет работают в АН - физик, химик, 2 историка. Гл. инженер одного из институтов, 2 кандидата наук, один профессор с мировым именем. Больше всех на молодых специалистов ругаются физик и химик)) Еще один генетик есть, вот закончил аспирантуру и уезжает.
У меня из ближайших родственников четверо пенсионного возраста от 66 до 78 лет работают в АН - физик, химик, 2 историка. Гл. инженер одного из институтов, 2 кандидата наук, один профессор с мировым именем. Больше всех на молодых специалистов ругаются физик и химик
)) Еще один генетик есть, вот закончил аспирантуру и уезжает.- Статус