кнут или пряник?
Обычно на людей действуют эти 2 мотиватора. Но я тоже не по этим делам. Так что если есть что сказать - говорите. А нет - так к ему начинать писать пустое?- Статус
Обычно на людей действуют эти 2 мотиватора. Но я тоже не по этим делам. Так что если есть что сказать - говорите. А нет - так к ему начинать писать пустое?
имя-как-имя
Well-known member
плюшкукнут или пряник?
ну так какая при этом может быть политика, если это известный факт?
Веселоживем
New member
На счет того, что добровольно и бесплатно могут это делать (а могут делать и платно) я не спорю. На счет "без обработки"... Как назвать человека, которые отстаивает то, сути и последствий чего не понимает и объяснить не может, повторяя при этом фразы из ТВ, - он не зомбирован, не обработан?
п.с. И я видимо пропустила - какие на Ваш взгляд были цели у заинтересованных сторон, которые финансировали и организовывали майдан?
обещаю вам большую плюшку после фактов. Испеку самолично и вышлю
имя-как-имя
Well-known member
Почему начинать? Я закончила. Сказала все, что хотела.
Перечитывать Ваши посты в поисках цитат лень.
да нет. вы просто продолжить не можете
Так сказать, доказать свои же слова.
Но тут, смотрю, это вполне распространённый случай.
Веселоживем
New member
ок, Ваш слив засчитан
имя-как-имя
Well-known member
Ага. Не менее распространенный, чем попытки манипулировать.да нет. вы просто продолжить не можете
Так сказать, доказать свои же слова.
Но тут, смотрю, это вполне распространённый случай.
Веселоживем
New member
Допустим.
Но вопрос не о том.
Почему Порошенко и Яценюк врут, а запад их покрывает, как Вы считаете?
наверно потому что они правду говорят)
Веселоживем
New member
На Западе отношение к тому, что пишут сми, у людей несколько другое - более спокойное. Все понимают, что сми часто врут, что есть цензура и финансовые интересы их владельцев. Я говорила не об истерии у людей на Западе, которые в большинстве своем вообще аполитичны, а об истерии в сми. Инна сказала, что новости не смотрит, не читает, но тем не менее, Вы делаете выводы о том, что истерии в сми нет. Вы сама видите свою нелогичность? Вы сама не хотите составить собственное впечатление на основе материала в прессе, Вы же знаете языки, почему бы не почитать, не послушать самой? Почему Вы продолжаете строить свои выводы на основе пересказов, да еще искажая передаваемую Вам мысль?
Вы понимаете, что если человек не смотрит первоисточники и верит авторитетам - его разведут на раз-два, обманут те же самые авторитеты в своих же интересах? Кто Вам даст гарантию, что CNN, Эхо, Дождь, Новая газета, РБК, тут.бай, хартия и т.д. и т.п. говорят Вам правду?
ноу проблем.у нас демократия. знаете ли. Я ж вроде уже писала как тут в открытую президетна идиотом называют. Имеем право на свободу голоса
Особенно удобно свободу голоса на стороннем форуме проявлять))
А если вы решите принять гражданство, то там сильно свободой слова не воспользуешься, при присяге я имею в виду - придется сквозь сжатые зубы присягнуть стране с ее гадкой внешней политикой.
Надеюсь, у вас до этого не дойдет. потому что плюшки плюшками, а лицемерить не всем легко дается.
а вот россияне некоторые доверчивые...
я реально фигею.
Вы очень переходите границы, давая такие советы. Вы вообще не имеете представления о том, что я читаю, на каком языке, с кем я общаюсь... В западной прессе нет никакой истерии , в американской прессе особенно, там куча материалов на свою тематику, Путин и Россия иногда мимоходом. Именно поэтому американцы слабо представляют, что и как. Потому что истерии в СМИ нет. А вообще они не аполитичны. Посадите вместе за стол республиканца и демократа, и вы в этом убедитесь.
Вы опять пишете какую-то чушь и при этом пытаетесь свысока давать советы - посмотрите, почитайте...
Последнее редактирование:
что за глупость? разве гражданство обязывает молчать и не высказывать свою точку зрения? И разве у любого иммигранта принявшего гражданство нет возможности идти в политику что бы изменить что-то в законодательстве в открытую говоря что ему не нравится?
Демократия, знаете ли
повторяю - когда вы будете принимать присягу, вас никто не попросит высказать свою точку зрения и ваши взгляды на внешнюю политику, вас попросят присягнуть на верность стране вместе с ее внешней политикой) И вряд ли вы в этот момент начнете говорить, что политика Штатов агрессивна, что Штаты там, где есть нефть и прочее.
на русском присягать надо?))) вот это сервис!
читаем -
если придется, то конституцию надо защищать от внешних врагов - и вы на это присягнете. Если придется, надо встать под оружие в интересах страны (это больше мужчинам, конечно, но ничего не исключено) - и вы тоже присягнете. А также придется отказаться от верности любой другой стране. Но вы конечно можете воспользоваться свободой слова и сказать, что внешнюю политику осуждаете и на верность стране с такой внешней политикой присягать не будете.
как хорошо цитату подрезали)
а мне ваши цитаты не понятны. к чему это? к тому что защищать страну от врагов?
А по поводу защищать с оружием... МНе кажется это любой человек сделает - возьмёт оружие если его семье и его детям будет что-то угрожать.
и где хоть слово о том что я должна буду принимать безусловно всё отказавшись от своего мнения?
В любом случае, давайте я без вас разберусь. Я не совсем понимаю какое вам дело до моих плюшек, до того что я могу через 3 года принять другое гражданство. Вы о своих плюшках думайте и о своём гражданстве. А обо мне я и сама подумаю
- Статус