- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
понятно.Я почем знаю,
Magda, Ну что "понятно"? Фильмы - да. Но речь идет не только о видеопродукции, но и об аудиопродукции. Музыку можно качать без торрентов. Муж скачивает фильмы, я не скачиваю, я переписываю у него. Вот еще один вариант попадания в мой личный ноут нелицензионного видео. Айпи у нас один, "кто первый начал" - не понятно.
katia-ka, Я не утверждала, я говорила о нестыковке. Эта нестыковка для меня лично означает, что пока что все трактуют положения этого акта вольно. По какому пути пойдет судебная практика - мне самой пока интересно.
Так или не так - это было в разъяснениях. Ссылка на статью на предыдущей странице. "Одной рукой" пишут, что скачивание из интернета это воспроизведение, но за него штрафа нет, другой рукой - что за воспроизведение тоже штраф. В КоАПе вряд ли будут слова про "соцсети". Термин "воспроизведения" должен трактоваться единообразно. Либо идти оговорка о размещении в социальных сетях. Слова "те, кто размещает часть фильма в соцсети" - это не буква закона, это вольная трактовка. "Что-то тут не так"
Либо сами до конца не разобрались, либо еще не определились, как и за что будет взиматься штраф, пока нет практики.
Проще говоря - я хочу узнать, что такое с точки зрения закона "воспроизведение". Потому что трактовка странная.
С точки зрения гражданского законодательства, воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или фонограммы в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, а также запись произведения или фонограммы для временного либо постоянного хранения в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме. Если за воспроизведение нужно платить штраф, то нужно платить штраф и за хранение. А размещение в соцсетях - это распространение.
Почему, прочтя трактовку, я и сказала, что нереально охватить всех, кто "воспроизводит" - скачивает и хранит на компе, допустим. Но зато будут попадаться те, кто хотя бы раз "запостит" - тех будут иметь по полной за все, что у них не только было размещено, но и хранилось, так как это "воспроизведение".
Я пока так вижу. Как дальше будет - посмотрим.
Так или не так - это было в разъяснениях. Ссылка на статью на предыдущей странице. "Одной рукой" пишут, что скачивание из интернета это воспроизведение, но за него штрафа нет, другой рукой - что за воспроизведение тоже штраф. В КоАПе вряд ли будут слова про "соцсети". Термин "воспроизведения" должен трактоваться единообразно. Либо идти оговорка о размещении в социальных сетях. Слова "те, кто размещает часть фильма в соцсети" - это не буква закона, это вольная трактовка. "Что-то тут не так"
Проще говоря - я хочу узнать, что такое с точки зрения закона "воспроизведение". Потому что трактовка странная.
С точки зрения гражданского законодательства, воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или фонограммы в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, а также запись произведения или фонограммы для временного либо постоянного хранения в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме. Если за воспроизведение нужно платить штраф, то нужно платить штраф и за хранение. А размещение в соцсетях - это распространение.
Почему, прочтя трактовку, я и сказала, что нереально охватить всех, кто "воспроизводит" - скачивает и хранит на компе, допустим. Но зато будут попадаться те, кто хотя бы раз "запостит" - тех будут иметь по полной за все, что у них не только было размещено, но и хранилось, так как это "воспроизведение".
Я пока так вижу. Как дальше будет - посмотрим.
Coraline, я выдаліла папярэдні пост, бо, падумала, што некарэктна працытавала.
Напішу яшчэ раз:
Гэта адно
Напішу яшчэ раз:
Гэта адно
а гэта - іншаеСкачивая из интернета сериал, вы используете видео таким способом, как «воспроизведение».Если вы этот сериал не распространяете (не раздаете на торренте, не закачиваете в социальные сети), то это не «хранение с целью распространения». Штраф за это налагаться не будет
адрозьненьне ў выдзеленых словах.Эпизод из нелицензионного видео — это часть аудиовизуального произведения, на воспроизведение и распространение которого у вас нет прав. Те, кто размещает часть фильма в соцсети, могут быть привлечены к ответственности и сейчас — по ст. 9.2.1 КоАП. С 4 апреля им грозит штраф до 50 базовых по ч. 3 ст. 9.21. КоАП за незаконное использование (воспроизведение и распространение) произведения.
katia-ka, Выше я уже написала 
Пока что в статье 9.21. КоАП я вижу только распространение:
Статья 9.21. Нарушение авторских, смежных и патентных прав
Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы –
Пока что в статье 9.21. КоАП я вижу только распространение:
Статья 9.21. Нарушение авторских, смежных и патентных прав
Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы –
Coraline, да, я бачу.
Насамрэч, у гэтым законе шмат незразумелых месцаў.
Як адрозьніць, музычны кантэнт, які я разьмяшчаю, абаронены аўтарскімі правамі, ці не? Будзе нейкая база?? І тут таксама нюанс: музычны трэк можа быць абаронены аўтарскімі правамі, але вольна разьмяшчацца самім музыкам у інтэрнэце. Ягоны перапост таксама будзе прыроўнены да пірацтва?
Насамрэч, у гэтым законе шмат незразумелых месцаў.
Як адрозьніць, музычны кантэнт, які я разьмяшчаю, абаронены аўтарскімі правамі, ці не? Будзе нейкая база?? І тут таксама нюанс: музычны трэк можа быць абаронены аўтарскімі правамі, але вольна разьмяшчацца самім музыкам у інтэрнэце. Ягоны перапост таксама будзе прыроўнены да пірацтва?
В Жодино пьяный мужчина после ссоры с женой забаррикадировался в общежитии и открыл стрельбу
Читать полностью: http://news.tut.by/accidents/482258.html
Позже выяснилось, что это заядлый охотник — так у него оказалось ружье (кстати, легальное и зарегистрированное). «Хотя в биографии мужчины были случаи стрельбы не только по животным, но старые судимости погасил», — говорится в сюжете. (с)
КАК?! И после этого ему оставили лицензию и ружье? Что-то я ничего не понимаю.
Читать полностью: http://news.tut.by/accidents/482258.html
Позже выяснилось, что это заядлый охотник — так у него оказалось ружье (кстати, легальное и зарегистрированное). «Хотя в биографии мужчины были случаи стрельбы не только по животным, но старые судимости погасил», — говорится в сюжете. (с)
КАК?! И после этого ему оставили лицензию и ружье? Что-то я ничего не понимаю.
Жильцы дома в Борисове, где задохнулись 6 человек, вызывали газовщиков — им сказали, что "все в порядке"
Читать полностью: http://news.tut.by/society/482517.html
Только и могут,что смс-ки с убедитиельными просьбами рассылать.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/482517.html
Только и могут,что смс-ки с убедитиельными просьбами рассылать.
Ого, цікава, чым скончыцца:
Лидер белорусско-украинского коллектива Brutto Сергей Михалок записал видеообращение к Министерству культуры Беларуси с требованием опровергнуть наличие черных списков и провести благотворительный концерт группы в Минске.
Михалок предложил Министерству культуры провести социальный эксперимент:
— Дайте нам возможность сделать концерт в спорткомплексе «Арена» в самое неудобное время. Не мешайте нам и дайте возможность пообщаться с фанатами, которые устали гонять за нами по всей Европе.
Музыкант пообещал все вырученные деньги отдать на развитие минских Дома милосердия и Дома инвалидов, которые заботились о его отце. Он заявил, что ждет четкого и ясного ответа от чиновников.
Читать полностью: http://news.tut.by/culture/482537.html
Лидер белорусско-украинского коллектива Brutto Сергей Михалок записал видеообращение к Министерству культуры Беларуси с требованием опровергнуть наличие черных списков и провести благотворительный концерт группы в Минске.
Михалок предложил Министерству культуры провести социальный эксперимент:
— Дайте нам возможность сделать концерт в спорткомплексе «Арена» в самое неудобное время. Не мешайте нам и дайте возможность пообщаться с фанатами, которые устали гонять за нами по всей Европе.
Музыкант пообещал все вырученные деньги отдать на развитие минских Дома милосердия и Дома инвалидов, которые заботились о его отце. Он заявил, что ждет четкого и ясного ответа от чиновников.
Читать полностью: http://news.tut.by/culture/482537.html
Igra, шчыра, не ведаю. Цяпер у яго іншы гурт, стары ці то застаўся ці то не. Нейкія чарговыя пошукі стылю. Фіг разбярэш.
Калі гіпатэтычна ўявіць, што канцэрт на Мінск-Арэне будзе, я б пайшла тым не менш. Мне цікава.) Ехаць кудысьці - не паехала б.
Калі гіпатэтычна ўявіць, што канцэрт на Мінск-Арэне будзе, я б пайшла тым не менш. Мне цікава.) Ехаць кудысьці - не паехала б.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: