Я понимаю, что если сейчас буду писать, то огребу с обеих сторон, с одной стороны за то, что вообще пишу
, а с другой, как всегда - "как можно писать плохо о стране в которой живешь, пользуешься её садиками/школами,.....?"
Мы сейчас живем в момент, когда видим изменения вгеографических картах своими глазами. И видим, как творится пропаганда, окупации, притеснения и пр. Тем более тут все взрослые (хоть и по возрасту) люди, которые могут почти адекватно оценивать ситуацию. Мы понимаем, что не все черно-белое, и жизнь - это не шахматы.
Попробуйте взглянуть на это все откинув вбитые учебниками и ТВ истины
Cитуация. В страну пришли люди из другой страны, с другой религией, с другим взглядом на жизнь, НО с оружием, местные жители с оружием защищают себя и свои семьи. Пришедшие люди начинают "наводить свой порядок". Местные сопротивляются. Начинаются показательные зачистки, потом казни, потом бомбежки. Местные не могут активно сопротивляться - уровень не тот, они начинают партизанить, появляются жертвы. В борьбу включаются женщины и подростки. Чаще они
пытаются уничтожить врага, жертвуя собой.
Вопрос по ситуации : Женщина (или подросток) совершающая самоубийство, уничтожающая вместе с взрывом военных вокруг себя она кто - героиня или преступница?
А если это пионер- Казей, время - 2 МВойна, борьба с немцами? Все хором скажут - герой. И все борцы тогда были - герои..
А если это 80-е годы и страна - Афганистан? Новый порядок наводят - советские войска.
ТО такой подросток или женщина кто? Герой или преступник?
Насколько изменилось ваше мнение от того, чьи войска производят зачистки? Или о себе и своей стране только хорошее?
А теперь вернемся к истории новейшей истории (кстати на фразу "российские войска ввели танки в.... " гугл выводит примерно 10-13 стран на выбор, прочувствуйте историю доброй России)
История развала СССР может звучать так.
86 год - ввод танков в Алмааты (КАзахстан)
89 год - ввод танков в Баку (жертвы)
ввод танков в Литву ( жертвы)
..... (были и дальше, но не буду их все писать)
94 - бомбежки Чечни - ежедневные (то есть КАЖДЫЙ ДЕНЬ), бомбежки городов и сел, с гибелью женщин и детей.
А почему? А потому что они объявили об отделении... А потом началась пропаганда по ТВ, по радио, пламенные речи о воссоединении исконно русских земель, о том, что все будут только рады...
В тот период, использование выражения «ввод российских войск в Чечню», по мнению бывшего депутата Государственной Думы четырёх созывов и журналиста Александра Невзорова, было, в большей степени, вызвано публицистической терминологической путаницей, — Чечня находилась в составе России. Ожидалось, что чеченцы с радостью встретят российскую армию. На заседании Совета безопасности 29 ноября министр по делам национальностей Николай Егоров заявил, что 70 % чеченцев поддержат ввод войск и будут посыпать российским солдатам дорогу мукой, а остальные 30 % отнесутся нейтрально
Ничего не напоминает?
А теперь поменяйте в истории названия стран и национальностей. Что изменилось?
ничего. Только ваше отношение к ситуации изменилось - ваше эмоциональное отношение.
А если территория - Крым, а бомбежки и вввод ввойск сейчас будет украинский? То отношение поменяется? Тогда страна ратующая за свою территорию будет сразу фашистской? А почему тогда Россия в 1994 была не фашистской? Двойные стандарты... увы..
Поэтому спорить о том, можно ли приводить мнения какого-то деятеля в зависимости от того - хороший он или плохой - глупо. В Германии в 38-ом году тоже все были рады присоединению Австрии, а в 41-ом - шли не завоевывать, а "освобождать РОссию от коммисаров, уничтожающих мирное население".
Так что думайте, насколько вбита в человека пропаганда с детства и насколько мы все мыслим шаблонами, которые говорят власти с экрана. А уж рупоров власти - не счесть.
