Да не, чел не так глобально мыслил, думаю
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
А какие лучше покупать маленькие или побольше? где-то когда-то слышала про это, но не помню. Тоже много едим и каждый раз стою думаю маленькие или большие брать. потом забываю разузнать какие лучше и в след. раз опять с таким же вопросом )). Есть разница?вот кстати, шампиньоны у нас в этом году идут как никогда, и на шашлык и на рагу.) Раньше было сложее купить красивых свежих, а сейчас почти всегда в доступности. И еще шиитаке вкусно вкусно.
Нет,мне в контексте ну никак такое не читается)Может быть,автор снизойдет и расшифрует свою спорную цитату)
Ад велізарнай любовi i павагі )))
Падазраю, раз ёсць тыя хто не любіць рускіх, то пэўна ж ёсць і тыя, хто не любіць гейроп, ці не?
А пра ярлыкі, так, цікаўлюся.)
Кабачки тоже плюс ко всем вышеназванным,я их и на сковороде люблю обжаренными.Из кабачков вообще много чего можно приготовить и стоят они копейки,если у кого своих нет.
Вам наверное виднее, откуда рыба в магазине у моего дома. Привозят её в больших коробах, набитых льдом. Открывают короб иногда при покупателях, срывая бирки.
Вам виднее.
Но вряд ли из НОрвегии проще заслать рефрижератор рыбы в китай, там разделать, а потом послать назад в Минск или Москву. Дурак не додумается, но мы не дураки (с).
У нас в последнее время уходит на ура простейшая икра, обжарить кабачки с маслом + перекрученные помидоры, варить 10 минут, дать остыть, соль, чеснок (много), смолоть блендером. Никто не догадывается, что сие из кабачков. Особенно красиво, когда кабачки молоденькие якрожелтые.
Страшна, так.
А ў нас у царкоўных лаўках кнігі Гіркіна прадаюць.
Гэта крама Петрапаўлаўскага сабора.
котеночкина
Active member
мы из кабачков оладьи очень любим. Пару кустиков кабкчков, а как начали урожай давать, каждый день оладьи готовили. Из-за жары они перерывчик устроили нам. Шашлык из шампиньонов тоже люблю, но мяско с рыбкой больше.
Ды не)здесь разве закон симметрии должен обязательно действовать?Я тех,кто не любит русских условно говоря фактически в лицо знаю)))но не видела ни одного сообщения,чтобы про европейцев или американцах как о людях,народностях высказывались в таком ключе,как о россиянах.Вот мне и интересно,кого записали в ненавистники.
Ну, я ж говорю - Рошен выбросить фигня. А вот от американо-гейропского отказаться в разы сложнее
)) даже из любви и солидарности с россиянами))так у него же православное воинство
За русский мир опять же воюет чел. Что тебя удивляет?
милая риторика
)) И это очень-очень странно, по меньшей мере, продавать в церковном км пропагандистские книги. неужели не понятно, что это отнюдь не способствует любви и миру?Они всегда там продавались. Помню, что была какая-то книженция, так даже российский суд признал её "разжигающей межнациональную рознь" и "клеветнической". Продавалась она тоже только в церковных лавках и магазинах.
Очень даже способствует, потом всех, кому эти книжки не понравились можно легко обвинить в русофобстве.
Интересно звучит:
Идеология для фашизма — просто одно из средств контроля и власти, и на каких идеях оно построено — им совершенно не важно. А что важно? Важны ценности.
Вот ценности и надо критиковать. Как?
1.Начинать с вскрытия лжи и симуляции. Фашисты симулируют философию и концептуальную работу. То, что они пишут, может быть написано хорошим слогом и симулировать рассуждение. Но это монологичное вещание, провозглашение «истины», которая у них не подлежит сомнению, фальсификации и верификации.
2.Необходимо вскрывать те ценности, которые фашисты тщательно скрывают, маскируя пустословием и риторикой. Это ценности подчинения силе, ценности экстаза от пребывания в толпе и стаде. Это гедонистическая часть фашистских ценностей, но есть еще ценности рессентимента. Это страхи и фобии, комплекс неполноценности и вины. Фашист боится одиночества, боится близости и интимности, дружбы и открытости. Главное — фашист не способен к любви. Именно отсюда «любовь» к униформе, к помпезности, парадам и огромным собраниям — это бегство от себя, от близости и искренности, бегство от смысла в форму, в симуляции. Сила переживаний та же, а того, что за душой ничего при этом нет, никому в толпе не видно.
3.Поэтому фашистов надо бить психологическим и юмористическим оружием. Фашистам плевать на логику и аргументы. Пока они слабы, они прячутся от аргументов в риторику и пустословие, а когда становятся сильными, они просто уничтожают аргументы вместе с авторами, логику вместе с чуждой наукой или идеологией (расово чуждой, классово чуждой, просто чуждой). Фашисты не выносят юмора, насмешек, вскрытия комплексов и фобий.
http://eurobelarus.info/news/societ...skaya-intellektual-naya-kritika-fashizma.html
Идеология для фашизма — просто одно из средств контроля и власти, и на каких идеях оно построено — им совершенно не важно. А что важно? Важны ценности.
Вот ценности и надо критиковать. Как?
1.Начинать с вскрытия лжи и симуляции. Фашисты симулируют философию и концептуальную работу. То, что они пишут, может быть написано хорошим слогом и симулировать рассуждение. Но это монологичное вещание, провозглашение «истины», которая у них не подлежит сомнению, фальсификации и верификации.
2.Необходимо вскрывать те ценности, которые фашисты тщательно скрывают, маскируя пустословием и риторикой. Это ценности подчинения силе, ценности экстаза от пребывания в толпе и стаде. Это гедонистическая часть фашистских ценностей, но есть еще ценности рессентимента. Это страхи и фобии, комплекс неполноценности и вины. Фашист боится одиночества, боится близости и интимности, дружбы и открытости. Главное — фашист не способен к любви. Именно отсюда «любовь» к униформе, к помпезности, парадам и огромным собраниям — это бегство от себя, от близости и искренности, бегство от смысла в форму, в симуляции. Сила переживаний та же, а того, что за душой ничего при этом нет, никому в толпе не видно.
3.Поэтому фашистов надо бить психологическим и юмористическим оружием. Фашистам плевать на логику и аргументы. Пока они слабы, они прячутся от аргументов в риторику и пустословие, а когда становятся сильными, они просто уничтожают аргументы вместе с авторами, логику вместе с чуждой наукой или идеологией (расово чуждой, классово чуждой, просто чуждой). Фашисты не выносят юмора, насмешек, вскрытия комплексов и фобий.
http://eurobelarus.info/news/societ...skaya-intellektual-naya-kritika-fashizma.html
Очень большое спасибо френду, кто дал ссылку на жж этой прекрасной женщины
"Сначала по поводу комментариев. На первый пост «Что с нами» я получила более 400 комментариев, в основном враждебных. Там и нецензурная брань, и самые замысловатые проклятья, и пожелания скорой смерти и т.п. Всего этого так много, что похоже на организованную спланированную акцию. Но возможно это естественная реакция 85% наших граждан. Я могла бы удалить всю эту матерщину, но я решила её сохранить. Объясню, почему. Действия России на Украине могут спровоцировать мировую войну, даже ядерную. Наш с его больным самолюбием как бы не нажал на кнопку. Но когда-нибудь война кончится и тогда историкам (если будут историки и вообще кто-нибудь уцелеет) необходимо будет разобраться, понять, как такое могло случиться, с чего всё началось. Я думаю, что эти злобные людоедские комментарии помогут им найти ответы на их вопросы.
Хочу поделиться новыми впечатлениями. Вчера на «Эхе Москвы» в «Особом мнении» Г. Сатаров рассказал забавное. В 2003 году он бывал у Ходорковского. Там он встречал олигархов, как он их назвал «богатых буржуев» и среди них тех, кто был вхож к Путину. Он спросил у них, как они решают, что непременно нужно сказать Путину, донести до него, решают ли они это заранее, договариваются ли. Они ответили, что заранее они решают только то, о чем ни в коем случае Путину нельзя говорить. А нельзя говорить ничего, что может не понравиться Путину, огорчить его. В 2003 году Путину уже говорили только то, что ему приятно слышать. Так что теперь, когда Ангела Меркель говорит, что наш президент ей врёт глаза, возможно, он сам убежден, что говорит правду, ведь она сама некоторое время назад сказала, что он живёт в параллельной реальности.
И еще вчера на «Эхе» Глеб Павловский, политтехнолог, который в свое время был политтехнологом Путина и продвигал его к власти, сказал, что сегодняшний Путин – это человек с измененным сознанием и поэтому совершенно непонятно, чего можно от него ожидать. Он не способен просчитывать риски, вообще не способен что-либо просчитывать, поскольку живет в другой реальности. И при этом – он президент ядерной державы, держит руку на кнопке. Жутковато, правда? И новая вспышка нашей дружбы с Ираном, который мечтает о ядерном оружии и даже наметил цели, которые этим оружием он поразит в первую очередь, как-то тоже ничего хорошего не сулит.
В связи с нашим величием и духовностью и ничтожностью других стран, которые, конечно же, в духовности не могут с нами сравниться, я хочу написать о некоторых своих наблюдениях из жизни стран, конечно же не столь великих, как наша, и стоящих несравненно ниже нас по уровню духовности."
http://tareeva.livejournal.com/
"Сначала по поводу комментариев. На первый пост «Что с нами» я получила более 400 комментариев, в основном враждебных. Там и нецензурная брань, и самые замысловатые проклятья, и пожелания скорой смерти и т.п. Всего этого так много, что похоже на организованную спланированную акцию. Но возможно это естественная реакция 85% наших граждан. Я могла бы удалить всю эту матерщину, но я решила её сохранить. Объясню, почему. Действия России на Украине могут спровоцировать мировую войну, даже ядерную. Наш с его больным самолюбием как бы не нажал на кнопку. Но когда-нибудь война кончится и тогда историкам (если будут историки и вообще кто-нибудь уцелеет) необходимо будет разобраться, понять, как такое могло случиться, с чего всё началось. Я думаю, что эти злобные людоедские комментарии помогут им найти ответы на их вопросы.
Хочу поделиться новыми впечатлениями. Вчера на «Эхе Москвы» в «Особом мнении» Г. Сатаров рассказал забавное. В 2003 году он бывал у Ходорковского. Там он встречал олигархов, как он их назвал «богатых буржуев» и среди них тех, кто был вхож к Путину. Он спросил у них, как они решают, что непременно нужно сказать Путину, донести до него, решают ли они это заранее, договариваются ли. Они ответили, что заранее они решают только то, о чем ни в коем случае Путину нельзя говорить. А нельзя говорить ничего, что может не понравиться Путину, огорчить его. В 2003 году Путину уже говорили только то, что ему приятно слышать. Так что теперь, когда Ангела Меркель говорит, что наш президент ей врёт глаза, возможно, он сам убежден, что говорит правду, ведь она сама некоторое время назад сказала, что он живёт в параллельной реальности.
И еще вчера на «Эхе» Глеб Павловский, политтехнолог, который в свое время был политтехнологом Путина и продвигал его к власти, сказал, что сегодняшний Путин – это человек с измененным сознанием и поэтому совершенно непонятно, чего можно от него ожидать. Он не способен просчитывать риски, вообще не способен что-либо просчитывать, поскольку живет в другой реальности. И при этом – он президент ядерной державы, держит руку на кнопке. Жутковато, правда? И новая вспышка нашей дружбы с Ираном, который мечтает о ядерном оружии и даже наметил цели, которые этим оружием он поразит в первую очередь, как-то тоже ничего хорошего не сулит.
В связи с нашим величием и духовностью и ничтожностью других стран, которые, конечно же, в духовности не могут с нами сравниться, я хочу написать о некоторых своих наблюдениях из жизни стран, конечно же не столь великих, как наша, и стоящих несравненно ниже нас по уровню духовности."
http://tareeva.livejournal.com/
- Статус