Можно брать и пытаться что-то производить, а можно брать и закапывать в землю, как с нашим сельским хозяйством
Yvanka, так в сельском хозяйстве и нужно, только не закапывать, а копать.
Я за эвтаназию в безнадежных случаях....
Нельзя.
40% цены сливочного масла эта дотация. Масло идет на экспорт в РФ. Вопрос - кого в конечном итоге мы поддерживаем?
А нефть и газ из какой страны и по какой цене мы получаем?

И каков вырисовывается конечный итог?
Она будет повторяться еще не один год. Пока сами понимаете что не произойдет.
Если бы всё было так просто...
Вопрос в том, что дотируя с/х попутно на лопатки укалдывается куча работающих предприятий. Тут уже вопрос не в выживаемости сельского хозяйства ставить надо, а в том, чтобы этот тонущий титаник за собою всю промышленность не утянул
Yvanka, сельское хозяйство это не только и не столько закапывание денег в песок (или грядки) и пьяные механизаторы, но и целая отрасль экономики. За выделяемые деньги приобретается техника (завод платит зарплату своим работникам и налоги в бюджет), строятся новые агрогородки (обеспечивается работа строителей, дорожников и т.д.), устанавливаются новые базовые станции мобильных операторов (работа для связистов), агрономы имеют возможность проверить новые методы на практике и т.д, и т.п.
Сломать всегда проще. Достаточно взять булаву в руки и ка-ак шандарахнуть. Можно даже радоваться своим деструктивным способностям, получив одобрение со стороны. А можно шаг за шагом создавать что-то новое. Выбор есть всегда. Можно назвать ребёнка дебилом, а можно вместе попробовать решить задачу по геометрии. Можно обвинять власти во всех грехах, а можно самому что-нибудь сделать.
Выбор есть всегда, только сделать его сложно. Сельское хозяйство можно превратить в выжженную пустыню. А вместе с ним и промышленность - там ведь тоже есть убыточные предприятия. Для этого особого ума не надо. Сократим, расформируем, разделим, вселим неуверенность в собственных силах... О чём это я? И только ли дело в сельском хозяйстве?
От отсталых или устаревших технологий принято отказываться, но тогда придётся закупать необходимые товары на Западе или на Востоке. Не буду далеко ходить за примерами. Есть навигационная система GPS, хорошая, известная. Российские власти по принципиальным соображениям приняли решение развивать свою систему ГЛОНАСС. Критиков было очень много, но убеждённость во внедрении своих технологий оказалась подтверждена на практике. Во время войны 8 августа 2008 года сигнал американской GPS был устойчивым только у грузинских военных. У остальных техника постоянно сбоила. Чужая технология оказалась благосклонна к противнику. Случайность?
После распада Советского Союза российский
военно-
промышленный
комплекс столкнулся с большими трудностями - резко сократился госзаказ, ослаб контроль на производственных площадках, некогда успешные предприятия оказались банкротами или подверглись попыткам рейдерского захвата. Время было тяжёлое, хотя свободы стало больше, этого не отнять... Одной из жертв этого нового времени стала "Булава" - новейшая российская твердотопливная баллистическая ракета для подводных лодок. Проблема была одна - пуски оказывались неудачными. На многочисленных форумах генерального конструктора Юрия Соломонова смешали с грязью, российский ВПК подвергли жёсткой критике. Дошло до того, что подводные лодки есть, а ракет нет. Но "Булава" всё-таки полетела. В чём же оказался секрет успеха? А он банален - каждый этап сборки ракет поставили под жёсткий контроль, буквально под объективами камер. Каждая деталь проходила жесткую проверку. Попутно контрразведка выявила, что на завод поступали бракованные детали, несколько человек было арестовано. "Булава" полетела тогда, когда был наведён банальный порядок на производстве. Вот такой маленький приветик из эпохи Горбачёва и Ельцина - эпохи бардака и коррупции, разгильдяйства и неверия в собственные силы.
Ещё пример. Производство солнечных батарей очень бурно развивается во всём мире. Россия вполне могла бы за нефтяные доллары покупать новейшую продукцию у западных компаний или японских. Но это тупиковый путь. В городе Усолье-Сибирское Иркутской области компанией НИТОЛ - создателем и производителем высокотехнологичных материалов для полупроводниковой промышленности, солнечной энергетики, микро- и оптоэлектроники - построено первое в России крупномасштабное производство поликристаллического кремния. Да, похвально. Это всё? Нет, не всё. Незадолго до Нового года в стенах московского Политехнического музея был проведён семинар для учеников московских школ на тему «Электричество из солнечных лучей. Энергетика 21 века». В качестве докладчиков и экскурсоводов - специалисты НИТОЛ. И это шанс для школьников не только узнать о том, что производит "отсталая" Россия, но и задуматься о выборе перспективной профессии. А компания НИТОЛ сделала инвестиции в будущее, прорекламировав себя перед теми, кто будет создавать будущие продукты.
Казалось бы - где ныне покойный Ельцин и здравствующий Горбачёв, а где "Булава". И зачем я расписывал GPS и ГЛОНАСС. И поликремний. Ответ очевиден для любого, кто может смотреть в будущее, а не стремиться экономить каждую копейку ради благополучия сегодня. Отказ от своей навигационной системы и использование чужой GPS - удар по обороноспособности государства. Отсутствие порядка - лучший способ убедить людей в том, что наша продукция самая плохая и никудышная. Но постройте новые заводы, установите жёсткий контроль, поставьте чёткую задачу - и тогда появится результат. Но это сложно. Нужно поставить цель, выделить финансирование и собрать команду единомышленников. Создание баллистической ракеты "Булава" обеспечило работой сотни предприятий по всей России, развитие национальной навигационной системы ГЛОНАСС - дало толчок к развитию картографической и геодезической служб. Создание собственного производства поликремния это шаг к созданию новой отрасли промышленности - солнечной энергетики. Три факта (ГЛОНАСС, "Булава" и поликремний) долгосрочного планирования. Три образца успеха. Три примера для подражания.
Много всего написал, как обычно в ответ услышу гневные отзывы, пусть даже так. Есть области и сферы, в которых рыночный расчёт не так очевиден, скорее, скрыт в будущем. Сложно в таких условиях ставить высокие цели, жалко выделять деньги на проекты с туманными перспективами, очень сложно найти единомышленников, которые поверят в идею, поверят в собственные силы и создадут действительно нечто стоящее. Многие не верят и уезжают на Запад либо жёстко критикуют своё. У каждого есть выбор. Кто-то хочет работать там - его право. Кто-то остаётся здесь и порой добивается не меньших успехов. А кто-то тупо критикует - на это тоже есть право.
То, что написано выше, не взгляд идеалиста, а миллионная доля того, чего можно достичь в жизни. И в промышленности, и в сельском хозяйстве. Есть те, кто преодолевают преграды и достигают успеха. Есть те, кто жалуются на препятствия и безвольно опускают руки. Выбор есть всегда.