Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Когда пишет на форуме, например, некая Ю., или З. ну или другие обладательницы незатейливых имен - это действительно не важно, ибо они в таких случаях демонстрируют только личную безграмотность - их проблемы, как говорится. А вот когда с многочисленными грамматическими ошибками пишет известный "российский и украинский журналист, театральный режиссёр, общественный деятель, ведущий радиостанции", и более того, эта "безграмотщина" публикуется с этими же многочисленными ошибками - то это проявление вопиющего непрофессионализма - "это элементарно, Ватсон" (с) Попытка же оправдать безграмотность Ганапольского аргументом из разряда "сама дура" выглядит настолько же смешно, насколько и нелепо - странно что продвинутые "отчаянные домохозяйки" этого не осознают.
)) И да, совершенно не важно, сколько там абзацев в статье на "Эхе" - не читала и не собираюсь копаться "у тым смецці" (привет подружке, оставшейся без "бижутерии" )) ) - в предложенном для ознакомления небольшом цитируемом фрагменте аж 3 (!) грамматические ошибки - этого вполне достаточно, чтобы составить объективное мнение об уровне профессионализма "крутого" журналиста ))k_ja_ra, абмяжуйцеся, вядома. Іншага-то нічога і не застаецца, бадай. Но вы себя в очередной раз хорошо проявили, не?
))
А,может,это вообще не Ганапольский писал...
Каб не сварыцца - так.
Менавіта.)
Такі дабранач - чароўная фраза.
)))))Пераначуеш - болей пачуеш, як той казаў. Утро вечера мудренее, іншымі словамі.
Каб кансультаваць, і надзяляюць мажлівасцямі мадэратара.) Іначай ніяк.)
ЛьОлька была мадэратарам.) Не сумнявайся.
"А может это дворник был" (с)
))До боли знакомые слова
)) Кьяра, вам нравится форма рондо, похоже? Я сомневаюсь.Никогда не думала,что она модератор.Когда был задан вопрос одной из форумчанок-куда исчезла ЛьОлька,то одна из модераторов ответила,что она попросила удалить свой профиль.Не думаю,что для того,чтобы консультировать необходимо во всех случаях быть модератором.Думаю,что у Натальи есть функции модератора,а у ЛьОльки и,например,отца Николая-нет)
Кстати,почитала полностью.Если честно,стыдно даже стало.Настолько перевернуто все с ног на голову,переврано,на фоне этого ошибки и истеричный тон статьи уже не столь существенны.Жаль.Не стоит ЭХУ такое публиковать.
Не, што вы.) Гэта проста адсутнасць падвойных стандартаў. :yes:
Не сумнявайся. ) Я ведаю, што яна была мадэратарам.
Ну і вось яшчэ:
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9027996&postcount=161
ты не пра гэты адказ?
Думаю, ён і не быў кансультантам у поўным сэнсе. Так, некалькі разу зайшоў і на тыя-сія пытанні адказаў.
Inna,ни разу не заметила того, чтобы вы писали о стране проживания в негативном ключе или уничижительно, если честно. В любом случае, ваши отзывы и отзывы одной известной всему форуму белоруски, "имеющей несчастье мучиться проживанием в Москве" - это просто несравнимые вещи. Не обращайте внимания на местных форумных "прогрессивно мыслящих", у них просто задача такая - выжить отсюда всех, кто не "поет с ними в унисон", создать эффект массового недовольства, подготовить почву для "марша несогласных", ну и т.д. Пример Украины очень показателен в этом смысле. Если разрешите, я вам в л/п кое-что напишу, ок?
k_ja_ra,не любите рондо?! За что?
)) Ну и про "отсутствие двойных стандартов" у себя - это вы несколько самонадеянно, нельзя не заметить Статычная форма. )
Санатная ў гэтым сэнсе прадуктыўнейшая.)
Як скажаце.
Ну, а раз некоторые филологи постят тут такое "смецце", то хоть для начала тряхнули бы стариной и исправили у гэтым "смецці" грамматические ошибки, што ле
))Ну,если знаешь точно,то значит так и было.
Нет,не про этот.Этот впервые вижу.Логически из него у меня не вышло,что она была модератором,но раз ты знаешь,то наверно из других источников.
Прежде всего в голове.Вот в какой момент европейцы,в данном случае о французах речь,были наиболее глупы-когда открыли страну для мусульман или когда не понимали,что мусульманский мир это другой мир и,открывая двери своего дома для совместного проживания на законных основаниях,нужно это учитывать?Или когда печатают в журнале карикатуры на то,что для них,мусульман, свято,вновь забывая,что они другие и вы их впустили сами,а декларировать-пусть живут по нашим законам-можно сколько угодно,только от слова *халва* во рту слаще не станет.И *ваши законы* теперь не только *ваши*,но и их-на законных основаниях.Можно считать,что должно быть иначе,но есть так как есть.Не понимать этого и рисовать карикатуры ценой жизни людей это умно и толерантно?
Кстати,по христианской тематике у них тоже есть,довольно похабные-хорошо,что христиане реагируют заведомо по-другому.
+1
Последнее редактирование:
+ 100
Кстати, у них есть там и карикатуры о трагедии в московском метро - весьма циничные картинки, нужно сказать. Ну и конечно не осознавать, что потешаться над священными для людей вещами - это просто неумно, мягко говоря. Странная логика какая-то - "геев не трожь!, это не толерантно!" А рисовать карикатуры на пророка - это образец толерантности, конечно.
А чего ж тогда такая тяга к рефренам?
)) Хотя, насчет "статичной" вы не правы - лекции по АМП вам в руки ))
там и остальные не лучше ни разу, пошлость и хамство.
Ни фига себе, сказал я себе...
Я-то думала, в теме просто хауз(с), а тут организованный пятоколонный беспредел
хаус(с)
Кстати, да.
- Статус