Диалоги с...АРХИВ

[Igra]

Хотя, как видно, даже на это решиться многим ох как трудно.

Где это видно?Из этой темы?Из жизни?Ты про кого говоришь или намекаешь?Можешь конкретнее?

Я не считаю, что это называется "само решилось". Я конкретно отказалась, а другие решают за себя.

Пускай,ты себе можешь так и думать,я не против,а мне это все равно "моя хата с краю,ничего не знаю".

если так легче тебе - то пусть тебе это будет мелким пакостничеством.

Здесь легкость ни при чем.Не надо оценивать мои чувства,обойдемся без домысливаний.А в остальном-да,конечно как мне.

серьезно? Честным быть в мелочах куда труднее, чем в чем-то главно-глобальном.

Да,серьезно.И это твое мнение,а то мое.Тебе трудно одно,кому-то другое,не надо снова за всех решать.И потом-я не о политике говорила,а о человеческой натуре,без привязки к политическим симпатиям.Но даже если здесь взять честность в глобальном,то если человек будет честен в глобальном,то он задаст себе вопросы действительно ли он за демократию.И второе-делать в мелочах то,то прикажет власть, и тем поддерживать это твое вИдение ситуации,не каждый рассматривает через эту призму свои взаимоотношения с властью и системой.Ты считаешь,что это взаимосвязано,другой что нет.Но ты судить будешь по своей мерке,а поступок человека происходил по его.Здесь нет унифицированной формы оценки.

 

[Mahima]

Где это видно?Из этой темы?Из жизни?Ты про кого говоришь или намекаешь?Можешь конкретнее?

и из темы, и из форума вообще, и из жизни.

а мне это все равно "моя хата с краю,ничего не знаю"

Ага. Просто отказа вслух мало. Хм...а что для тебя будет выглядеть иначе? Как нужно поступить, когда приходит разнарядка, чтобы это выглядело ПОСТУПКОм, а не "само решилось"?

Есть вещи, оцениваемые просто и понятно. Об этом уже писалось. Нравится человеку хоккей - он идет. Он бы все равно пошел. Если же он идет только потому, что ТАК НАДО, и списки, и накажут - остальные его извротливости уже не важны. Он идет потому, что ПРИКАЗАНО. Все. Можно сколько угодно считать, что в данном случае хоккей и власть не связаны, но они связаны в нашей реальности.

Вода мокрая, камень твердый. Но можно придумать, что в определенных обстоятельствах вода становится паром, а вот этот кусок пароллона так похож на камень...можно придумать многое...
Вопрос один и все тот же - зачем. И почему так трудно просто честно себе отвечать - без тридцати пяти систем координат из ДРУГИХ условий, обстоятельств и про вообще. А здесь и сейчас.

 

[k_ja_ra]

Я считаю легко

А я лічу немагчыма.
Кожны па сабе мяркуе?

Конкретно делать на своем месте.

Я ж адказвала: не хадзіць, не ўступаць, не галасаваць. Па мажлівасці, так.
І чакаць.
І што галоўнае! чорнае белым не рабіць.
Даказваючы, прыкладам, што галасаванне "так" падтрымкай не з'яўляецца.

А вось што прапануеш ты ў сваю чаргу, я так і не зразумела.

а цитата из поста пунто по-моему единственное,что имеет смысл делать.

Дык што дакладна? Там не напісана, што рабіць. Там напісана, што студэнты і далей па спісе падрываюць устоі.
Я з гэтым не згодная. Бо любы захад не ў плыні палітыкі партыі, адразу адкідвае чалавека ў шэрагі "пятай калоны", якую паралеляць ты чытала вышэй, з кім.
Дык што рабіць? Вяртаю тваё ж пытанне.
Я ніяк не зразумею? Ужо трэці раз, па-мойму, пытаюся.

Хаця ў частцы, што падтрымліваем усе - згодная. Тыя ж падаткі. Плацяць усе абсалютна. Значыць, падтрымліваюць.

 

[Igra]

и из темы, и из форума вообще, и из жизни.

Из жизни могу согласиться.И то это будет такое субъективное оценочное суждение со стороны.Не всегда,конечно,бывает,что человек прямо говорит,как есть.Но тема и форум по мне вообще не показатель истиности того,как происходит на самом деле.В большинстве здесь у всех все хорошо,все честные и хорошие спецы,люди и тд в большой концентрации.В жизни только концентрация слабенькая почему такая неясно)

Как нужно поступить, когда приходит разнарядка, чтобы это выглядело ПОСТУПКОм, а не "само решилось"?

Призвать всех,выступить,как здесь

Вопрос один и все тот же - зачем. И почему так трудно просто честно себе отвечать - без тридцати пяти систем координат из ДРУГИХ условий, обстоятельств и про вообще. А здесь и сейчас.

Это сферы личного выбора,требовать этого и обвинять в отсутствии,видимо,можно считать вмешательством в личное пространство и нарушением прав и свобод.Ну если так,вдуматься,нет?

А я лічу немагчыма.
Кожны па сабе мяркуе?

Может быть так,а может быть,что ты не видишь,что себя обманываешь,как вариант)Нет,не может такого быть теоретически? Я в общем,в рассуждении)

Я ж адказвала: не хадзіць, не ўступаць, не галасаваць. Па мажлівасці, так.

Так живут многие,не считая это активным действием.И я не считаю,если что)
И,кстати,некоторые не ходят и не вступают вообще тупо из-за лени и безразличия ко всему,не из идейных соображений.Алкоголики и бомжи,например))

А вось што прапануеш ты ў сваю чаргу, я так і не зразумела.

Как и ты-не врать себе

 

[Mahima]

Призвать всех,выступить,как здесь

я так и знала))
Так ведь призываю. Разговариваю с людьми рядом - это же все обсуждается. Но мало, конечно. Мелочи и мелкое пакостничество)) Плакаты ведь не пишу, и митинги не устраиваю. Так что кастинг не прошла, да?))
Если че - я это все геройством не считаю. Просто считаю необходимой мелочью, без которой глобальности теряют смысл.

Это сферы личного выбора

о ней и речь. В своем личном выборе будь честным - это ОЧЕНЬ много на самом деле.
И честным надо быть вовсене потому, что кто-то рядом требует, или, о, боже, вмешивается в личное пространство. А для себя. Честным, а не адвокатом.

 

[Igra]

адразу адкідвае чалавека ў шэрагі "пятай калоны", якую паралеляць ты чытала вышэй, з кім.

Я читала)И знаешь,я не запараллелила)Такая,блин,ирония жизни)Ну не запараллелила,увидела пример парадоксальной логики,не более того.Как всегда,очень важным оказывается,кто пишет и кто читает,так-то)

 

[k_ja_ra]

что себя обманываешь

Ты пра штосьці пэўнае, ці як тэарызаванне?
Калі пра парады тыя ж, то я цалкам сабе разумею, што максімум, чаго я дасягнула заменай - гэта сэканоміла нервовыя клеткі сабе і асяроддзю.
Пратэст, хай і мінімальны, не атрымаўся.
Бо колькасць - а гэта тут галоўны паказнік - такі выканалася.

І так, чым болей я думаю, тым болей разумею, што пратэст/непагаджэнне немагчымыя ў прынцыпе. Паўтаруся, такіх механізмаў у прынцыпе няма. Толькі эміграцыя.
А вось механізмы падтрымкі ёсць. Ідэйна ці не вельмі, але ёсць.

 

[Igra]

Так что кастинг не прошла, да?

А ты хотела о себе поговорить?Я не знала.Я как-то в общем все больше,мне вообще не надо отчитываться,что ты делаешь.Это твое личное дело,твой выбор.

як тэарызаванне?

Да.

 

[k_ja_ra]

Так живут многие,не считая это активным действием.

А я і не лічу гэта актыўным дзеяннем.
Гэта проста той мінімум, якому варта быць.
Для сябе.

 

[Mahima]

А ты хотела о себе поговорить?

а ты про вообще говорила?
Я вообще-то за себя пишу. Про вообще - это как раз и невозможно оценивать, правда же? Только конкретику.
Ладно
Че я в самом деле...

 

[Igra]

В своем личном выборе будь честным - это ОЧЕНЬ много на самом деле.

Ты приказывашь.Требуешь.Ждешь.
Понимаешь?Это невозможно.Нужно осознать,что реальность такова,что так не бывает просто никогда и нигде.Если этого не учитывать,то все остается теоретическими разговорами,бессмысленными ожиданиями,утопическими идеями.А в жизни по-прежнему каждый человек будет принимать свое решение без уета твоего "будь честным".Разве что его заставят,как "будь готов")))

Я вообще-то за себя пишу.

Ну не только,не будем лукавить)Про себя ты написала только в двух постах)

 

[k_ja_ra]

Как и ты-не врать себе

Выдатна, дык дзе супярэчнасць тады?
Што павінны рабіць студэнт/вучоны/працаўнік?
Быць пазітыўным?
Я хачу дакладна пачуць.
Ты ж дакладных адказаў прасіла, праўда?
Цытата Пунта мяне не задавальняе, як адказ. Бо там няма адказу.

Ну не запараллелила,увидела пример парадоксальной логики

Не ты не запаралеліла. Я таксама не паралелю.
Пунта запаралеліў.
Пры ўсіх ягоных адмазках.
Хада думак абсалютна вызначаная і паказальная там.

А прыклад парадаксальнай логікі я таксама пабачыла.
Хаця яе аўтар яўна іншага меркавання. ))))))))

Как всегда,очень важным оказывается,кто пишет и кто читает,так-то)

Паралель - рэч аб'ектыўная, прабач.

 

[Igra]

якому варта быць.
Для сябе.

Так когда варта и для сябе,то декларации неуместны.Для себя-без вопросов,ну поделиться еще можно,просто,без лозунгов и демаршей.Если тебе для себя это важно-я уважаю твою позицию и твой выбор."А меня не трожь"

 

[Mahima]

Ты приказывашь.Требуешь.Ждешь.

ну...что тут скажешь... Я пишу О СЕБЕ. И да, о том, что Я считаю необходимым. Что Я делаю.

А в жизни по-прежнему каждый человек будет принимать свое решение без уета твоего "будь честным"

МОЕ учитывать и не надо. Себе не врать будет вполне достаточно.
Я не в ответе за решения других. Я в ответе за свои решения. Они мне важны.
И я пишу о себе и о людях вокруг меня. О которых все же кое-что знаю касаемо обсуждаемых здесь вопросов.

 

[Igra]

Пунта запаралеліў.
Пры ўсіх ягоных адмазках.
Хада думак абсалютна вызначаная і паказальная там.

Нет,я не принимаю это.презумпция невиновности.Это твои домыслы,так же не принимаю,что многие куда-то ходят потому,что боятся не пойти.Когда скажут это сами,тогда приму.Причин как ходить так и не ходить может быть вагон и маленькая тележка,абсолютно разных.

Я пишу О СЕБЕ. И да, о том, что Я считаю необходимым. Что Я делаю.

Хорошо.Зачем тогда еще о ком-то писать и сравнивать себя с ними?какая цель?

Себе не врать будет вполне достаточно.

Достаточно тебе или им?

 

[Mahima]

Зачем тогда еще о ком-то писать и сравнивать себя с ними?какая цель?

я не сравниваю.

 

[Igra]

Паралель - рэч аб'ектыўная, прабач.

Охохо)))

 

[Mahima]

Достаточно тебе или им?

Им.
Этого будет достаточно, чтобы понимать свой вклад в происходящее.

 

[Igra]

я не сравниваю.

Ну как же?А кактогда можно назвать,что ты пишешь,мол,я не хожу,отказываюсь и тд.А вот они идут,соглашаются,а некоторые еще и врут себе.Так хотя бы не врали,а признавались,что боятся и/или поддерживают власть.Это не сравнение?Ладно,а что?

Им.

Это ты решила или они решили?

 

[k_ja_ra]

Нет,я не принимаю это.презумпция невиновности.

Бярэцца адмоўнае з агульнага, разумееш? Не станоўчае, а адмоўнае. Гэта паказнік. Нашыя прыклады для параўнання могуць быць рознымі, але яны заўжды сутнасць і ўзаемасувязь паняткаў адлюстроўваць.
Але ок. Невінаватасць, дык невітаватасць.
Хаця яна тут у прынцыпе ні пры чым.
Хоць парадаксальнасць логікі прызналася - і тое хлеб.

Охохо)))

Толькі што паясніла.