Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Некоторые услуги в жировке рассчитываются «на человека» — например, обслуживание лифта. В квартирах, где никто не прописан, эту графу заполнить проблематично. Поэтому количество людей высчитывается, исходя из площади квартиры, объясняют в расчетно-справочном центре № 3 Центрального района. Как прописано в соответствующем постановлении, на каждого человека приходится двадцать квадратных метров. Общая площадь делится на этот показатель. Неважно, что в помещении никто не зарегистрирован — условно говоря, там можно прописать двух человек и, следовательно, именно на такое количество жильцов будут рассчитываться некоторые услуги, отмечают коммунальники.
Читать полностью: https://finance.tut.by/news593751.html
Ну разве не прелесть
))) "Что хочу, то и ворочу, князь я или не князь?!" (с)
Читать полностью: https://finance.tut.by/news593751.html
Ну разве не прелесть
))) "Что хочу, то и ворочу, князь я или не князь?!" (с)
дело за малым... официально прописать в бумажке, что человеку и 5 метров квадратных достаточно. Тогда можно не мелочиться и сразу брать за восьмерых
даже если копеечные... почему надо платить за услугу, которая не была оказана? В итоге копейка тут, копейка там ни за что.
Завтра Минсктранс начнет у каждого с зарплаты вычитать мелочь за то, что Вы потенциально можете воспользоваться общественным транспортом и проехать "зайцем" вместо того, чтобы пройти остановку пешком. Принцип тот же.
Последнее редактирование:
Сам подход по ЖК РБ - за расходы по обслуживанию общего имущества оплачивать в зависимости от площади квартиры в собственности (и доли в этом общем имуществе)... Лифт и подъезд - общее имущество.
НО люди возмущались, и чуть откорректировали другими документами))) но ЖК не изменяли)
Никак люди не привыкнут быть собственниками не только конкретной квартиры от личной входной двери, но и части общего имущества...
Вы владелец квартиры, в доме, в котором есть лифт. На его обслуживание тратятся деньги. Эти расходы делятся на собственников. Где что не оказано?
Рассчитывать лифт от числа проживающих тоже мягко говоря не логично. КТо то больше ездит, кто то меньше. У кого то гости каждый день, а еще этаж давайте учитывать.
_Тата_, опять люди неправильные Если берется от доли в собственности - не вопрос. Тогда и тариф должен быть соответствующим. Если же берется по человекам, то нечего и мудрить с потенциально ездящими на лифте.
Или трусы уже снять, или крестик нашему ЖКХ надо))
Кстати, когда речь идет об арендаторах, то там тоже хитро все. За все услуги плата идет по фактически живущим людям. А вот лимит на воду - по прописанным. Объяснимо с точки зрения нашего ЖКХ. Но логика где-то не здесь явно.
Вопрос именно в этом. Был бы тариф за лифт по площади - не было бы вопроса.
Если берется от доли в собственности - не вопрос. Тогда и тариф должен быть соответствующим. Если же берется по человекам, то нечего и мудрить с потенциально ездящими на лифте.Или трусы уже снять, или крестик нашему ЖКХ надо
))Кстати, когда речь идет об арендаторах, то там тоже хитро все. За все услуги плата идет по фактически живущим людям. А вот лимит на воду - по прописанным. Объяснимо с точки зрения нашего ЖКХ. Но логика где-то не здесь явно.
однако рассчитывается. И раз так, значит, так и надо считать.
там тариф стоит от метража квартиры.
Вопрос именно в этом. Был бы тариф за лифт по площади - не было бы вопроса.
в чем, если в квартире никто не живет и лифтом не пользуется? Не давит на него своим весом, не шаркает своими ногами
)))Если жилой дом стоит и в нем никто не живет, то его все равно нужно "тех.обслуживать", или консервировать.
Автомобиль - аналогично, лифт - аналогично.
Покупая квартиру в доме с лифтом, ты платишь в т.ч и за "кусочек" лифта и лестницы, и подвала, и крыши, придомовой территории.
Странно взрослому человеку желать оплачивать только обслуживание метров "после входной двери", нет?
Или я не живу, мимо газона не хожу - чего мне за этот покос оплачивать?
принять один закон, а потом поиграть в социально-ориентированное и кусочек посчитать по другому, абы стало тихо.
ни к чему хорошему это не приводит)
нужны единые, понятные, адекватные правила и тарифы. НО...
Автомобиль - аналогично, лифт - аналогично.
Покупая квартиру в доме с лифтом, ты платишь в т.ч и за "кусочек" лифта и лестницы, и подвала, и крыши, придомовой территории.
Странно взрослому человеку желать оплачивать только обслуживание метров "после входной двери", нет?
Или я не живу, мимо газона не хожу - чего мне за этот покос оплачивать?
нет... неправильна позиция государства.
принять один закон, а потом поиграть в социально-ориентированное и кусочек посчитать по другому, абы стало тихо.
ни к чему хорошему это не приводит)
нужны единые, понятные, адекватные правила и тарифы. НО...
странно устанавливать тариф по фактически прописанным, а плату взимать по каким-то потенциально прописанным. Где вообще такое понятие определено - потенциально прописанные? В какой нормативке?
именно
я лично не против такого подхода... грубо говоря, у нас в подъезде 26 квартир. Вот пусть расходы на лифт делятся на 26 и каждая квартира платит одинаково. А то одни вообще не живут, а считается за двоих, кто-то живет один в 4-комнатной и платит по метражу, а где-то живет 5 человек в однокомнатной, которые пользуются лифтом намного чаще того одного.
Я понимаю, что всегда кто-то будет против той или иной идеи, потому что дело касается денег. Я лишь хотела сказать, что я за то, что любой тариф должен быть обоснован, если я приду и спрошу, почему вот тут такая сумма, а не просто отмахнуться и сказать, что мы мол решили, что на Вашей площади может проживать два человека, поэтому платите за двоих.
Я, кстати, из тех владельцев квартиры, кто считает, что на батареях должны быть счетчики, потому что если я не живу в квартире, то я хочу выставить там +16 градусов, к примеру, и платить за них. Мне не надо +28 в пустой квартире.
Да?? Странно, у меня столько людей зарубежом живет, никто никому никакие обоснования не выставляет. Как договорились, так и платят. При том очень часто в договорах проставлена возможность для арендодателя изменять правила игры с предупреждением за 2 месяца. Не нравится, уезжай.
вот тут полностью согласна. Когда четко будет прописано, кто за что и сколько платит, будут возмущающиеся, но не будет вопросов, почему сегодня считают так, а завтра будут считать по-другому, а что будет через месяц вообще непонятно.
ну и "в квартире никто на прописан" и "в квартире никто не живет" не всегда равное значение)
за границей нет монополистов. Я не прошу здесь обосновать тариф, потому что они у всех разные... я выбираю тот, который мне нравится. Изменят этот тариф, я позвоню и откажусь от услуг. Компания либо предложит мне лучшие условия, если хочет сохранить меня как клиента, либо я сменю компанию.
Сколько шансов в РБ уйти от монополиста?
Да и причем здесь арендодатель к коммунальным услугам?
Недавно хотела купить билеты на польские жд. Точно такие же как год назад. Тот же поезд, тот же класс, даже скидка такая же. А цена в 2 раза выросла за 1 год.
Мне надо было по такой же логике возмущаться? И требовать обоснование цены?
Мне надо было по такой же логике возмущаться? И требовать обоснование цены?
- Статус