Ээээ.... не буду врать что разбирался. Но там метрика, основанная на гугл-статистике.
Метрика, по мнению того кто пытался разобраться, достаточно навороченная, описана как "трехэтажная формула". Гм. Руками никого не ставили, но метрика явно имеет специфику. (Обратите внимание, рессурс-то MIT-а. А там ребятишки, которые в этом понимают как бы не больше всех)
Например. Громыко ака "Мистер НЕТ" -- видный политический деятель времен холодной войны. Казалось бы, он вообще должен быть глубоко наверху, ан нет.
По видимому, количество разных языков имеет большой вес, определяемый структурой этой формулы. Отсюда, кстати, обилие политических деятелей Израиля. Евреи принципиально полилингвальная среда. А история Израиля переизлагается в каждой общине, соответственно, и по русски, и по португальски, и по узбекски. (Надеюсь таки в Бухаре их еще осталось).
Никакая подобная формула не может быть совершенной, а вот умение обнаружить косяк формулы может быть уже завтра качеством, которое будет делать людей миллионерами за ... не знаю... неделю.
те это именно то что завтра, а может быть уже сегодня, будет самой важной компетенцией.
Что любопытно.
Пока знакомился кто такой Осип Цадкин, так оказалось, что он с Шагалом был одноклассником. И еще один одноклассник тоже стал художником. Вот ну ни разу не случайность. Это к вопросу о том, стоит ли отбирать и сводить вместе талантливых ребят. Критическая масса, она не только к плутонию отношение имеет. Таланты тоже имеют эманацию.
Последнее редактирование:
)
