Ну а как надо? Выпустить постановление "До 18 лет торговать наркотиками можно"?
"Они же дети", "Им трудно заработать..." -- пусть зарабатывают.
А че? Очень удобно:"Сомы грамм -- и нету драм!". Уже все описано, читайте классику.
Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
"Они же дети", "Им трудно заработать..." -- пусть зарабатывают.
А че? Очень удобно:"Сомы грамм -- и нету драм!". Уже все описано, читайте классику.
проблема не столько в закладках, сколько в умерших, ИМХО. У нас наркотики нельзя назвать сколь-нибудь доступными, но ищут и находят. Вероятно, родителям имело смысл смотреть раньше на детей.
Это не одобрение продажников. Это просто к тому, что не надо эмоциями пытаться решать правовые вопросы.
А за употребление у нас тоже садят?
Mahima, точно так же на эмоции давят мамы подростков, которые оступились и схлопотали по 10 лет. Только вот их дети живы.
Очень часто умирают даже не те, кто ищет и находит, а те, кого просто подбили попробовать.
Mahima, точно так же на эмоции давят мамы подростков, которые оступились и схлопотали по 10 лет. Только вот их дети живы.
Очень часто умирают даже не те, кто ищет и находит, а те, кого просто подбили попробовать.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
punto, я вас считаю умным оппонентом, поэтому странно читать такой глупый сарказм с перевёртыванием от вас.
FialCa, те кто умирает, во-первых, это их выбор употреблять, во-вторых, это единичные случаи. Никто вашего ребёнка насильно не заставляет принимать наркотик. Внезапно это не происходит, родители знают круг друзей ребёнка и его "наклонности".
От передоза алкоголя тоже умирают. И мы вроде как не считаем в этом виноватым продавца.
FialCa, те кто умирает, во-первых, это их выбор употреблять, во-вторых, это единичные случаи. Никто вашего ребёнка насильно не заставляет принимать наркотик. Внезапно это не происходит, родители знают круг друзей ребёнка и его "наклонности".
От передоза алкоголя тоже умирают. И мы вроде как не считаем в этом виноватым продавца.
это однозначно, не поспоришь. Но работать должно в обе стороны, на мой взгляд.
родителям тех детей, которые "случайно на это согласились", вероятно, тоже имело смысл раньше смотреть на детей?
Это уже все конечно обсуждалось совсем недавно, но я позволю себе повторить из той темы. Никто не предлагает гладить по головке:
1. Наказание должно быть соразмерное деянию.
2. Наказание должно дать возможность впервые отсупившемуся вернуться в общество. После 7+ лет это практически невозможно.
3. Содержание в тюрьмах - не должно быть каторжными работами, все таки 21 век
1. Наказание должно быть соразмерное деянию.
2. Наказание должно дать возможность впервые отсупившемуся вернуться в общество. После 7+ лет это практически невозможно.
3. Содержание в тюрьмах - не должно быть каторжными работами, все таки 21 век
так же можно сказать, что никто насильно не заставляет делать закладку и далее по тексту. А по факту, как видим, в обоих случаях могут и заставить (надавить, запугать итп). Дети с неустойчивой психикой имеются с обеих сторон.
мне кажется, что с этим утверждением никто особо и не спорит. Но речь уже зашла о том, что слишком рано у нас уголовная ответственности и тд.
случайно на такое не соглашаются, ИМХО-ИМХО. Знаний и информации о вреде предостаточно даже у нас. Даже видео можно глянуть.
Magda, + миллион. Речь именно о соразмерности наказания.
Есть страны, в которых легализованы или хотя бы декриминализованы лёгкие наркотики - курите, сколько хотите. Можно и капельки - масло. Можно в еду.
Есть страны, в которых есть эвтаназия. И даже люди из далёких стран приезжают, чтобы сделать то, что они хотят.
Есть страны, где однополые браки являются чем-то обыденным. И люди живут своей жизнью и воспитывают детей с 2 мамами или папами.
Возможно это все спорно. Но это движение вперёд.
Это изменение права под современные реалии.
А есть страны, где все пытаются запретить и всех посадить.
Кроме того, посадить 15летнего на 7-10 лет это не просто причинение страдания. Это уже выход за пределы - особенно в условиях нашей пенитенциарной системы.
Ведь лишение свободы это уже наказание. А у нас к этому ещё присоединяются невыносимые скотские условия. И как после 7-10 лет нахождения в таких условиях получить на выходе исправленного человека? Никак (((
Есть страны, в которых есть эвтаназия. И даже люди из далёких стран приезжают, чтобы сделать то, что они хотят.
Есть страны, где однополые браки являются чем-то обыденным. И люди живут своей жизнью и воспитывают детей с 2 мамами или папами.
Возможно это все спорно. Но это движение вперёд.
Это изменение права под современные реалии.
А есть страны, где все пытаются запретить и всех посадить.
Кроме того, посадить 15летнего на 7-10 лет это не просто причинение страдания. Это уже выход за пределы - особенно в условиях нашей пенитенциарной системы.
Ведь лишение свободы это уже наказание. А у нас к этому ещё присоединяются невыносимые скотские условия. И как после 7-10 лет нахождения в таких условиях получить на выходе исправленного человека? Никак (((
Симона-Таисия
созерцаю мир...
не правда, на самом деле смертельных случаев единицы. Умирают не от наркотика. Умирают от смешивания алкоголя и наркотика.
Проблема в наркотрафике. Проблема в организации и доступности интернет-магазинов. Проблема что не уничтожается корень, а лишь состригаются листики, которые будут вырастать с новой силой.
а у нас нет такой цели при посадке в тюрьму. У нас это просто месть - в глазах общества прежде всего.
ИМХО, опять же...в нашей стране прикрыть все это серьезно не составило бы труда при желании. Она маленькая и вся под лупой у органов.
Надо помнить о Презумпции Невиновности! Что-то совсем её пох... И в РБ.
А в нее входит и понятие - " обвинение и суд ОБЯзаны учитывать все смягчающие обстоятельства и толковать их в пользу подозреваемых"
В сталинских тройках тоже кричали "а чё их выпустить надо? Какие такие "смягчающие обстоятельства"?"
И тоже давали по 10-14 лет.
Именно тогда, во времена репрессий, и повелось, что никто не рассматривает отдельного человека, работает конвейер. А в конвейер может попасть любой. Я бы на месте ярых сторонников жестоких приговоров задумалась - "а что будет, если пару студентов возьмут с вечеринки?" Не изменится ли тогда отношение родителей?
а информации, что за распространение у нас есть наказание (тем более такое суровое) недостаточно?
Пишут, что "по незнанию, не очень понимал". Ясно. Но сколько случаев "по незнанию, и не понимал", когда хорошая девочка-мальчик, первый курс вуза, из региона, попала в компанию одногруппников, попробовала, чтобы "влиться" в коллектив. Или мальчик, который нравится, утверждал, что "ничего не страшно, только весело"?
Просто согласно такой логике получается, что тот, кто закладывал - "жертва системы", а тот, кто стал инвалидом-погиб, тот "сам дурак". Мне именно это кажется странным.
нет, я тоже вижу)). Но это "передергивание" от одного собеседника, а не ото всех)
да, это проблема. Но разве с этим кто-то спорит?
Я вроде и не писала, что все. Это вы написали, что никто не спорит
- Статус