Лица, которые в смысле определения Женевской Конвенции о статусе беженцев ООН 1951 года и её специального Протокола[2] в силу вполне обоснованных опасений могут стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе, сексуальной ориентации или политических взглядов, находятся вне страны своей гражданской принадлежности и не могут пользоваться защитой этой страны или не желают пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определённого гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не могут или не желают вернуться в неё вследствие таких опасений.
Ну представим себе вполне обеспеченного медика или программиста, в стране которого он боится, что его будут преследовать из-за вероисповедания или национальности.
Он - беженец.
Но это не значит, что он бедный и в лохмотьях. Он в состоянии оплатить нормальное бегство, а потом скорее всего продолжит работать уже в другой стране, хотя бы потому, что привык к определенному уровню жизни и пособие его не прельщает. Если в своей стране получил специальность, то освоит и в другой стране.
Ну и проводился эксперимент. Хорошо одетая девочка стояла одна на улице. Люди доброжелательно к ней относились, предлагали помощь.
Потом эта же девочка (маленькая), в более дешевой одежде и испачканная.
На 2 требовании взрослых "убрать отсюда эту беспризорную" экперимент прекратили, потому что ребенок расстроился.
Чистому, хорошо одетому человеку реальнее получить помощь, чем оборванному.
Увы. Психология людей такая.
Когда беженцы из СССР и после СССР попадали в Европу им помогали всем. В чем разница с текущей ситуацией?
Для европейца не важно - из Азии, из Восточной Европы, с Востока к ним бегут. Странно только, что с Восточной Европы беженцы (экономические) чувствуют себя в чем-то лучше.