Диалоги с...АРХИВ

[Лапа]

Если вам не повезло с руководителем диплома, это еще не значит, что не повезло другим.

это не мой диплом, свой я защитила 10 лет назад. Руководитель ничего такая была, но дабы получить деньги за студента, чья работа пошла на конкурс, она не слова не говоря об этом, заявила мне в пятницу, что я должна к субботе к утру переставить столбики под стандарт профессора кафедры во всех таблицах или она снижает оценку. 10 лет назад в обычной семье дома компьютеров не было. Мне повезло, он был у моей подруги, ее родители подошли с пониманием, и всю ночь я переделывала таблицы, а их было более 30 штук. А утром мы с мамой на всех парах искали, как распечатать работу. И знаете, что сказала преподаватель - к пятницу прочту))) Потом я узнала, что моя работа заняла 3 место. А девочка, чья работа заняла 1 место, 3 суток плакала под кабинетом зав.кафедрой. А причина проста. У нее тоже не было дома компьютера. И она ждала, когда освободиться аудитория, чтобы написанный от руки диплом набрать на компьютере. Написанный от руки диплом преподаватель проверила, но не заступилась за девочки, которая с электронной копией опоздала по срокам сдачи на 2 дня. Зато ставленница профессора сдала свой диплом на рецензию зав.кафедрой в день защиты.

диссер мой был признан лучшим в моей отрасли науки за последние 20 лет

а расскажите, сколько стоила каждая рецензия к Вашему диссеру (когда я поступила в аспирантуру, ставка была 20 баксов), сколько стоит накрыть стол на каждую защиту проекта диссера на кафедре, сколько стоит место в ресторане каждому члену ВАК)))) После 2 лет в аспирантуре я решила, что наука в таком виде явно не моя. Я прочла 2 блистящие диссертации нашей кафедры, одна - ставленицы профессора, вторая - племянницы ректора. Я потому и ушла, что так и не поняла, как переписанный международный стандарт бухгалтерского учета можно выдавать за свои научные достижения. И кстати не жалею. В аспирантуре я вообще ничего нового не узнала, а потом нашла экзаменты на аттестат бухгалтера по американским стандартам, и очень хорошо оценила диплом нархоза)))))))))))) И кстати когда ходила на подвернувшиеся бесплатные лекции для людей с экономическим образованием, была весьма удивлена, что определенные базовые понятия основную массу аудитории вводят в состояние глубинного удивления. А когда в 3 группах проработала на курсах, очень хорошо поняла, почему по-настоящему хорошие преподаватели на лекциях не в свои конспекты выткали глаза, а вопросы нам задавали.
А вообще студенческое время вспоминаю с определенной грустью, потому как не против бы с полгодика его вернуть. Весело было невероятно.

 

[Alesechka]

Скромно сказано. У жителей США, это, видимо, в крови.

Мой муж официально признан одним из 2% самых умных людей планеты. Еще когда в Беларуси жил, в 16 лет получил сертификат MENSA. Так что скромничать нам нечего)))независимо от места проживания))))Что ж вам так США глаза мозолит...

что “Сакрамент ИТ” по заказу Союза Слепых Грузии приступила к разработке синтезатора грузинского языка

С союзом слепых они работали с самого начала. И да, продолжают работать. И это действительно на основе прежних наработок. А то, что написано, что приступили к разработке, так это не значит, что приступили они сейчас, а не в 2005 году, когда там все еще работали и к чему-то приступали серьезно? Им же надо обосновать свое место в парке.И этот грузинский не идет в сравнение с теми проектами и с тем их количеством в один момент времени, что они создавали во времена своего расцвета. если с 2006 это все, что они создали, то это до жути грустно (мне действительно за Сакрамент болит и я знаю, как у них там, с достижениями, так что даже можете не спорить).

на сим офф заканчиваю. Но просто посоветую, когда ссылки даете, поменьше пафоса, а то пафос легко развенчивается. К сожалению.

Что это - пресловутая белорусская "абыякавасць да ўласных дасягненняў", лень, бездарность, наглость, высокомерие?

Вот странно как-то. С одной стороны "абыякавасць да ўласных дасягненняў" плохо, а как я своего мужа (коренного беларуса, надостигавшегося в Беларуси и обучавшегося в Беларуси) назвала шикарнейшим умом, так вам тоже не покатило - не скромно как-то. Так вы ж поделитесь, как надо свои досягненни хвалить так, чтобы и скромно было, и не высокомерно...

Лезешь в нет, дерешь чужую работу, переводишь и, о чудо!!!! За штуку баксов получаешь работу, на которую америкосы потратили пару мильенов своих зеленых долларов. Ну чем не инновационного открытие дешевого способа научных изобретений

Вот-вот( Моему мужу так предлагали диссер защищать, когда на полноценный у него не было времени и желания. научрук сказал, возьмем американские статьи, что-то подредактируем, цифирки подправим, вставим куски из прошлых диссеров и твоих старых статей и будет супер диссер, никто не подкапается. Мой отказался и бросил все это.

Еще пример. Лет 10 назад минский кардиологический центр при 1 больнице (или как он там называется) и ряд соображающих студентов получили совместный грант на разработку программы, которая слушала бы записи шумов сердца и экг, видимо (подробностей не знаю, не медик), обрабатывала и анализировала бы, что за болезнь или отклонение имеет место. Студики начали писать программу, но центр грант освоил и забыл. В какой-то момент студики поняли, что их кинули, потому что тестировать программу надо было где-то, а никому,кроме студентов, было не интересно уже. Зачатки этой программы они сохранили у себя дома на компах и на этом все закончилось. Из студентов этих и вырос тот вышеупоминаемый Сакрамент) Это к тому, что настоящие достижения, настоящие инновации, могли бы иметь место, но они застревают даже не по вине чиновников или отсутствия инвестиций, а по мелочи, потому что тем, кому это может быть интересно, на самом деле не так уж и зантересованы...

 

[Шведка]

Согласна с Yvanka во всем абсолютно. Факт, что все наши супер-достижения (а они, конечно, есть) сделаны нашими учеными за границей. Либо они числятся в наших НИИ, и ездят туда в командировки по совместным грантам, либо переехали на несколько лет получив грант. В наших институтах на наших приборах с нашими зарплатами только дырки в шприцах и получаются...

Интересно а Кохинур бывал в НИИ или так одурманен пропагандой?

 

[Тасана]

а расскажите, сколько стоила каждая рецензия к Вашему диссеру (когда я поступила в аспирантуру, ставка была 20 баксов)

Впервые слышу об этом. Рецензии на мой диссер мне не стоили ничего (и универу тоже), был разослан автореферат, как это и положено, и были получены отзывы на него, причем получены оттуда и от таких людей, от которых я и не ожидала их получить, так как действительно обычно об отзывах соискатель просит кого-нибудь или, чаще всего, просит руководитель, поэтому когда пришли три отзыва от докторов наук, то действительно было приятно.

сколько стоит накрыть стол на каждую защиту проекта диссера на кафедре

О чём вы? Что такое защита проекта диссера? Если бы на каждую предзащиту (если вы это имеете в виду) накрывался стол, то люди и правда уже поспивались бы. У нас, кстати, даже чай нельзя на кафедрах пить.

сколько стоит место в ресторане каждому члену ВАК

А это простите, вообще бред бредом. Потому как соискатель в глаза и видеть не видит членов ВАКа (тем более каждого из них), конечно он их может увидеть, но только если диссер совсем отстойный и его вызывают в ВАК по поводу его отзыва. Я вообще имею весьма смутное представление о том, где у нас ВАК находится, так как все дипломы выдаются только учёному секретарю (в том числе и дипломы о лучшей кандидатской или докторской диссертации). Из членов ВАКа я знаю пару-тройку человек, просто потому, что двое из них в нашем вузе работают, а один читал у нас на курсах повышения квалификации методологию научных исследований.

но дабы получить деньги за студента, чья работа пошла на конкурс

Вот это вообще ха-ха три раза!!! Потому как она может денег и получила, но только за то, что ваша работа получила диплом третьей степени и скажу я вам, что это настолько смешные деньги, что за них ни один идиот работать не будет (ну сейчас может тысяч 60 за третью степень и дадут, а 10 лет назад так и того меньше. Просто вузу нужно было план, видимо, выполнить по студенческой науке, вот и гнали всех подряд.

Я потому и ушла, что так и не поняла, как переписанный международный стандарт бухгалтерского учета можно выдавать за свои научные достижения.

Ну так нужно было написать что-то своё, кто же мешал то?

В аспирантуре я вообще ничего нового не узнала

А что вы там узнать то должны были? Это не ликбез и не рабфак, это подготовка кадров высшей научной квалификации и степень кандидата наук подтверждает способность соискателя вести самостоятельное научное исследование. Ну не получилось у вас, у меня, кстати, тоже не сразу стало получаться (настолько не сразу, что я даже полностью поменяла специальность и, соответственно тему исследования), поэтому не надо рассказывать, что защититься так легко и просто. Если бы так это было, так уже половина страны бы была остепененная.
Другой вопрос это то, о чем пишут девочки. У нас действительно очень тяжко с финансированием. Я вообще слабо представляю как умудряются что-то делать люди в фундаментальной науке. У нас все это несколько проще, поскольку гуманитарная сфера не требует такого количества инвестиций. Да на нее, собственно, тоже вроде наплевать всем. Так, пишем сами себе, что называется по старой памяти (ну приучили когда то все делать хорошо, вот мы и делаем из чувства ответственности, да за надбавку к степени и званию, которая, слава богу, стала побольше, чем была лет 5 назад).

Мой муж официально признан одним из 2% самых умных людей планеты. Еще когда в Беларуси жил, в 16 лет получил сертификат MENSA.

Alesechka, я правда восхищаюсь (без подколок и сарказма). Блин, приятно, когда есть такие люди. Успехов и Вам и мужу :declare: Вот из-за того, что есть у нас люди умные, талантливые, хорошие я и люблю Родину, и не люблю из-за того, что много и других.

 

[Шведка]

Тасана, ну сделал человек далеко идущие выводы из единичных случаев, не принимайте близко к сердцу. Очень жаль только что это так категорично озвучено, и невольно задело и тех кто к своей работе относится добросовестно. Даже за такие смешные деньги.
Мне тоже все это дико, о чем Лапа пишет. Хочется верить что это действительно единичный случай...

про фундаментальную науку много могу писать, да тема не об этом...

 

[Yvanka]

Тасана, не знаю, как у Вас, но у нас кроме предаварительных читок, есть еще предзащита, после которой проставляются (проставлялись в те времена, когда я еще работала) и обязательный ресторан для всех членов комиссии после защиты. Знаю, что рецензентам подарки (нехилые) делают. В конечном итоге диссер в хорошие деньги выходит. А как у нас с опытами полная ...опа, то еще и часть исследований за твои же деньги...

ЗЫ. За занятое место на конкурсе дипломных мой руководитель какие-то деньги получил, может премию, может еще что-то, но получил и очень им радовался

 

[Сероглазка]

Не надо ругать белорусскую науку! В сложившейся ситуации она вообще выглядит молодцом!:aggressive:
Хотя и так все против неё. В перспективе планируется деньги на фундаментальные исследования вообще не выделять, а чтобы ученые сами себе зарабатывали хозяйственными договорами и сразу без фундамента внедрениями.rankster:
В России и Украине ученые живут гораздо спокойнее, деньги на фундамент выделяются, много тем-договоров и регулярных внедрений не требуется.
Конечно, по техническому уровню наша наука от развитых стран отстала навсегда, но наши идеи за границей очень даже отслеживают. Потом на эту же тему начинают делать это же, но на нормальном приборном уровне. И не только китайцы.
Самое интересное, что кусок нашей статьи в центральном российском журнале, полностью как был передрали и вставили в свои статьи несколько российских докторов наук и в интернет выложили.
Что касается науки, то в России и на Украине такая же богадельня. По оборудованию конечно МГУ, да и многие НИИ в Москве достаточно неплохо укомплектованы. Но ученым по сравнению с другими отраслями мало платят, молодые активные там стараются не задерживаться. В Москве наши коллеги жаловались, что молодой ученый получает в разы меньше рядового менеджера - туда и идут. А в одном институте в Киеве аспиранты после аспирантуры идут работать куда получится, т.к. нет мест - сотрудники института трудятся практически до смерти...))

обязательный ресторан для всех членов комиссии после защиты. Знаю, что рецензентам подарки (нехилые) делают. В конечном итоге диссер в хорошие деньги выходит.

Ну это традиция с давних времен. Вы думаете по этому поводу в России и на Украине не гуляют?:russian:
Зато после всех испытаний как потом дисер ценится....Между прочим потом и должность выше и за степень каждый месяц доплачивают. Банкет постепенно окупится!!!

За занятое место на конкурсе дипломных мой руководитель какие-то деньги получил, может премию, может еще что-то, но получил и очень им радовался

Народ, поступающий в аспирантуру, студенческие дипломы прикладывает, везде ими отчитывается и в этой связи бывает очень благодарен научным руководителям, что их диплом заметили и на конкурс пропихнули. Думаете мало в ВУЗе дипломников? Но не у всех руководитель подсуетился.))

В первый раз отучилась в БГУ. По моей нетехнической специальности по сравнению с родственными специальностями в других ВУЗах там очень достойная подготовка. Ну конечно не МГУ, но нормально. Преподаватели в большинстве доктора и кандидаты наук. Без степени практически не было.
Везде в рабочее время уже давно строго сухой закон, нетрезвых преподавателей я видела только на выездной летней практике.

Ну и может и найдуться те, кто скажет, что БГЭУ выпускает супер специалистов, однако, на деле дали нам мало.

Второй раз училась в БГЭУ. Мне кажется, что они гонятся за количеством платных студентов и у них на такую ораву просто не хватает преподавателей. У нас на всех практиках были практически одни ассистенты без степени, а на лекциях очень много совсем сильно пожилых преподавателей (под 70), по их рассказам где-то в практике работавших, а потом глубоко на пенсии пришедших преподавать.

 

[Yvanka]

- сотрудники института трудятся практически до смерти...))

У нас таких тоже куча. Они еще и до смерти свои убеждения отстаивают, которым по 30 лет. Был у нас семинар, голландские производители тестов организовывали, так одна парочка дедуль пререкались с ними до сумашествия, типа, все что вы тут напридумывали - чушь, т.к. в нашей методике (к слову, в 1968 году разработанной и с небольшими изменениями импользуемая по сей день) написано обратное. Еще одна мадам в возрасте в инстутуте питания мне сказала - такого метода не существует ибо я о нем не знаю. А засада в том, что своих аспирантов они этому и учат и они с такой же горячей убежденностью доказывают, что приборы поверять не надо, это пустая трата денег, что ГОСТы это вааще не документы и никто их не использует и прочий бред.

 

[Goldenflow]

Мой папа до 75 лет работал, каждый год его на коленях умоляли остаться. Банально некому было работать. Но он, впрочем, в маразме замечен не был.

 

[Koh-i-Noor]

Один завод из тысячи, да, есть чем гордиться...

Yvanka, ваша ирония (или сарказм?) напрасна. Образный пример. У вас 5 детей, один учится блестяще, остальные перебиваются с тройки на четвёрку. Вопрос: будете ли вы гордиться достижениями своего ребёнка-отличника или стыдливо потупите глаза, вспомнив об остальных? Правильный ответ: будете гордиться, потому что один конкретный ребёнок заслужил вашу похвалу.

Но вот в отношении промышленности (сельского хозяйства и пр.) эта логика не срабатывает. Неужто достижения одного предприятия вы оцениваете только в контексте "успешности" или "провальности" всей промышленности? Я не прошу вас хвалить все заводы (там проблем ого-го сколько), но сказать жиденькое "молодцы" можно? Или нимб/корона/перстни золотые мешает?

Или воспользоваться вашим приёмом и оценивать работу режиссёра по худшей киноленте, работу писателя по худшей новелле, работу врача по смерти пациента, работу аспиранта - по самой слабенькой работе??? Yvanka, есть предложение и вас оценивать по самой худшей работе, которую вы сделали в своей жизни. Устроит такой вариант? Нет? Тогда - ПОЖАЛУЙСТА - откиньте в сторону двойные стандарты. Или честно признайтесь в том, что своё (даже единичное) хвалить вам не нравится.

Гы-гы. В в НИИ вообще были когда-нибудь?

Чувствуется научная подготовка. Гы-гы )) Кохинур гуманитарий.

Найти их тяжело, будем называть вещи своими именами...

Будем называть вещи своими именами - искать их никто особо и не хочет. В век интернета это звучит как диагноз.

Гы-гы два раза. В моем НИИ лежат реактивы с 1975 года, оборудование и ремонт тоже с того же переиода. Опора на советскую базу - 100%

Нет худа без добра, ваш НИИ с лёгкостью может зарабатывать деньги в качестве музея. ))

Это норма для страны живущей в середине прошлого века, а не для страны, чьи соседи не используют в науке приборы старше 5-ти лет

Т.е. у нас везде старые реактивы и оборудование, а в странах-соседях ситуация обратная?

Кто ж откажется от древнего рН-метра, когда на покупку нового дених нет

А почему денег нет? Директор спи...украл или государство обделило? В 2010 проходила информация о том, что не все деньги, выделяемые на инновационные исследования и модернизацию, были освоены.

На экскурсию в НИИ прошлого века не хотите? Заколебетесь опровергаться

Вы хотите со мной познакомиться или действительно на экскурсию приглашаете? ))

Как обладатель нескольких выговоров с формулировкой "за проявленную иннициативу" я в этом уже очень сомневаюсь.

Это кто же на вас так ополчился? Задницу вашего руководства пора автогеном от директорского стула отрезать.

Ну и я вам историю расскажу. Любое сборище в институте сопровождается собиранием парадных шкафов, куда выставляются все "инновационные разработки" (не беда, что они не за последний год, а за последние лет 30 ), главное, что б количество было на уровне, и этикетки на баноках красивые, названя мудреные, а что в них по-сути, да какая разница. Кто в теме и так знает, а для "туристов" красоты обложки и количества разношерстных банок-бутылок уже показатель напряженной научной работы НИИ.

Я числюсь сотрудником НАН, проработала я там очень мало и свалила в декрет, откуда 100% в институт не вернусь, т.к. получать деньги за формальный приход на работу не люблю. 90% моих коллег делают именно это. А половина из них еще очень возмущается, когда нужно оторвать свою ..опу и банально пятилетнюю пыль в лабе протереть.

Назовите институт, страна должна знать своих антигероев. Кстати, в НАН каждый институт регулярно проходит аттестацию (раз в 5 лет, кажется). Если ваше руководство за столько лет палец о палец не ударило для того, чтобы обзавестись новым оборудованием - есть хорошая причина прислать к вам КГК (или КГБ - если вздрючить надо посильнее). Чайку попить. ))

Я разработчик нескольких препаратов и десятка методик. Называя вещи своими именами, являться разработчиком препарата, аналоги которого применяются уже лет 20, быть сложно. Но официально мы отчитались о новой "разработке" и получили премии по рез-там внедрения. А если уменьшить содержание АДВ хоть на 1% - получи еще одну разработку, еще раз премию. В соседнем отделе разработали прибор для определения загрязнения молока соматическими клетками, тоже инновация: в одноразовом шприце сбоку делается дырка и по скорости вытекания молока определяется его вязкость. Дырка делается горячим шилом, погрешность диаметра +/- телеграфный столб, погрешность конечного результата такая же. Тут не просто стыдно за разработки, тут ПОЗОР такой науке. А таких разработок по стране - тысячи и тысячи.

Yvanka, назовите институт. Сделайте доброе дело, помогите белорусской науке (а заодно и белорусскому правосудию).

Имея бюджет пректа 2,5 млн (при том, что нужного оборудования нет вообще, и даже если подмазаться к кому-то на чужой прибор, то только расходных реактивов нужно на 20 млн) этих денег как раз хватит на покупку бумаги, картрижда и оплату интернета. Лезешь в нет, дерешь чужую работу, переводишь и, о чудо!!!! За штуку баксов получаешь работу, на которую америкосы потратили пару мильенов своих зеленых долларов. Ну чем не инновационного открытие дешевого способа научных изобретений

Yvanka, вам "повезло". В других институтах работы проверяют очень строго, хотя лазейки тоже есть (многие с инглишем на "вы").

Согласна с Yvanka во всем абсолютно. Факт, что все наши супер-достижения (а они, конечно, есть) сделаны нашими учеными за границей. Либо они числятся в наших НИИ, и ездят туда в командировки по совместным грантам, либо переехали на несколько лет получив грант. В наших институтах на наших приборах с нашими зарплатами только дырки в шприцах и получаются...

Шведка, скажите спасибо перестроечным политическим менеджерам (во главе с непревзойдённым Горбачёвым), уничтожившим научную сферу почти под корень (в те годы иногда на хлеб деньги приходилось искать, если хлеб был). Кстати, некоторые лазерные технологии были вывезены из России продажн...эффективными менеджерами за "зелень". А лет через 10 американский ВПК отрапортовал о своих успехах. Скажем все дружно "спа-а-си-ибо!" доброму дяде Горбачёву и К. за наше счастливое будущее в зарубежных лабораториях.

Интересно а Кохинур бывал в НИИ или так одурманен пропагандой?

Шведка, моя совесть не позволяет мне так бессовестно врать. В НИИ я не был, как и не был одурманен пропагандой. Свои посты я не удалял, почитайте. Там вы увидите не только похвалу, но и критику. Раньше меня Солнцева с навозом смешивала, теперь вы, наверное, решили подхватить упавшее знамя. Ай, молодцы какие!

Наши заводы так тоже работают, что конструктора сдерут, адаптируют под наши условия-станки 50 г. и много еще чего жуткого, не говорю про контингент рабочих на заводах, когда многие уже с обеда в стельку.. и потом вот это-продукт так сказать производства-пытаются втюхать. Если за рубеж не получается, тогда своим, добровольно-принудительно..

Какое поганое советское прошлое, мы всё ещё пользуемся станками 50-х годов. А если бы 60-х гг. - о, порвали бы всех. ))

Мой муж официально признан одним из 2% самых умных людей планеты. Еще когда в Беларуси жил, в 16 лет получил сертификат MENSA. Так что скромничать нам нечего)))независимо от места проживания))))

Alesechka, скромность украшает. Независимо от сертификата MENSA. Да, кстати, это очень хорошо, что сейчас такие умные люди живут в США. Очень скоро официальному Вашингтону понадобится помощь со стороны 2% самых умных людей планеты, чтобы вытащить страну из... )) У вашего мужа будет прекрасная возможность проявить себя в новой ситуации.

В этой теме много обсуждалась наука (и сравнивалась наша с зарубежной), вот решил немного поделиться информацией. Вдруг кому-нибудь пригодится. На тему США, конечно. )) Может Alesechka мне ещё спасибо скажет.

Итак, в 2009 году фонд "Информационные технологии и инновации" (Information Technology & Innovation Foundation) подготовил рейтинг, состоящий из 40 государств. США в частности за последнее десятилетие продемонстрировали негативные показатели в части "глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях".

Совсем недавно Министерство обороны Китая создало компьютер Tianhe-1A. В чём прикол? А в том, что Tianhe-1A является самым мощным суперкомпьютером в мире. Прежде лидерство принадлежало США, но... времена изменились.

Соединённые Штаты Америки долгое время считались лидером по количеству 25-34-летних граждан с университетскими дипломами. В прошлом году США опустились на 12-е место.

В 2010 г. Всемирный экономический форум подготовил свой рейтинг, согласно ему из 139 стран США оказались на 52-м месте по качеству преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях.

Бывший главный экономист Международного валютного фонда Кеннет Рогофф заявил: "Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике". (1)

Глава Центробанка Китая предположил, что в самом ближайшем будущем может появиться глобальная резервная валюта, которая не будет связана с отдельными государствами. (2)

В 2009 г. президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с "искусственно поддерживаемой однополярной системой", основанной на "одной, бывшей ранее сильной резервной валюте". (3)

Экономист Майкл Хадсон назвал это возможной попыткой "ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка". (4)

Ссылку не даю, но и на авторство не претендую. Главное - смысл. Четыре откровенных заявления, прозвучавших в унисон. Сговорились или знают то, чего не знаем мы? ))

Что ж вам так США глаза мозолит...

Alesechka, для вас постараюсь ответить очень кратко, буквально одним предложением. США - единственная страна в мире, чья политическая и военная элита продолжает жить мышлением времён "холодной войны".

...так что даже можете не спорить.

на сим офф заканчиваю. Но просто посоветую, когда ссылки даете, поменьше пафоса, а то пафос легко развенчивается. К сожалению.

Alesechka, http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=4756502&postcount=470 Там только ссылка и смайлик.
Вообще при желании можно многое развенчать. Вы - в белорусской действительности, я - в западной. Главное, что баланс соблюдён.

Вот странно как-то. С одной стороны "абыякавасць да ўласных дасягненняў" плохо, а как я своего мужа (коренного беларуса, надостигавшегося в Беларуси и обучавшегося в Беларуси) назвала шикарнейшим умом, так вам тоже не покатило - не скромно как-то. Так вы ж поделитесь, как надо свои досягненни хвалить так, чтобы и скромно было, и не высокомерно...

Alesechka, между скромностью и "шикарнейшим умом" лежит огромная пропасть. Вас можно понять, в английском языке часто используются фразы "the best fight ever", "the best invention ever". Но почему бы не использовать "one of the best". Ваш муж может быть толковым, умным, башковитым, талантливым, подкованным, но назвать супруга - "шикарнейший ум"... Это перебор. ))

Вот-вот( Моему мужу так предлагали диссер защищать, когда на полноценный у него не было времени и желания. научрук сказал, возьмем американские статьи, что-то подредактируем, цифирки подправим, вставим куски из прошлых диссеров и твоих старых статей и будет супер диссер, никто не подкапается. Мой отказался и бросил все это.

Поубивать мало таких научных руководителей! :threaten:

Это к тому, что настоящие достижения, настоящие инновации, могли бы иметь место, но они застревают даже не по вине чиновников или отсутствия инвестиций, а по мелочи, потому что тем, кому это может быть интересно, на самом деле не так уж и зантересованы...

Значит нужно менять ситуацию. На фундаментальную науку - больше денег, а гуманитариям - ... Деньги? Так не в деньгах счастье (а в их количестве ))). Научные стажировки? Часто не имеет смысла. А, вспомнил. Чаще приглашать умных исследователей разных специальностей и профессий сюда, в Беларусь. Хотя и этого может оказаться мало. Пора мышление менять!!! Вот на такой оптимистичной ноте и закончу свой пост.

 

[Yvanka]

Yvanka, ваша ирония (или сарказм?) напрасна. Образный пример. У вас 5 детей, один учится блестяще, остальные перебиваются с тройки на четвёрку. Вопрос: будете ли вы гордиться достижениями своего ребёнка-отличника или стыдливо потупите глаза, вспомнив об остальных? Правильный ответ: будете гордиться, потому что один конкретный ребёнок заслужил вашу похвалу.

1 успешный ребенок из своих 5-ти - допустим, повод гордитьтся, но 1 из 1000 - уже повод задуматься, а надо ли плодить столько детей, если они только для массовки и годятся? У заводов, в отличии от детей, еще задача стоит прибыль получать, а не только украшать своим наличием этот мир и радовать родителей

но сказать жиденькое "молодцы" можно?

Молодец (ед. число) К отрасли в целом не применимо, к сожалению...

Т.е. у нас везде старые реактивы и оборудование, а в странах-соседях ситуация обратная?

На Украине немного, но лучше, в Литве несравнимо лучше. В РФ (не возьмусь оценивать все), но Питерский и Московский институты аналоги лучше. Может где-то и у нас есть институты в которых одноразовые пипетки и пробирки не моют, а пластиковые емкости от йогуртов не используют в качестве лабораторной посуды

А почему денег нет? Директор спи...украл или государство обделило? В 2010 проходила информация о том, что не все деньги, выделяемые на инновационные исследования и модернизацию, были освоены.

В 2005 году деньги из инновационного фонда нам выделили где-то 20 декабря. С учетом необходимости проводить тендер о котором за месяц нужно в прессе объявить, даже странно, как это мы их не освоили?????

Вы хотите со мной познакомиться или действительно на экскурсию приглашаете? ))

Вы себе льстите малясь, но на экскурсию приходите, придецца и познакомиться, куда ж денусь

Назовите институт, страна должна знать своих антигероев.

Меняю шило на мыло. Не сплю которые сутки от потребности узнать, что за организация такая людей-гуманитариев с улицы на работу не берет

Кстати, в НАН каждый институт регулярно проходит аттестацию (раз в 5 лет, кажется). Если ваше руководство за столько лет палец о палец не ударило для того, чтобы обзавестись новым оборудованием - есть хорошая причина прислать к вам КГК (или КГБ - если вздрючить надо посильнее). Чайку попить. ))

Наивный вы чукотский гуманитарий)) НАН аттестовывает своих же подчиненных и когда-нибудь когонить не аттестует... Даже если и сто раз есть за что... Ха-ха.

 

[Alesechka]

Очень скоро официальному Вашингтону понадобится помощь со стороны 2% самых умных людей планеты, чтобы вытащить страну из... У вашего мужа будет прекрасная возможность проявить себя в новой ситуации.

Спасибо, но моего мужа устраивает то, что он занимается любимой работой, той, где он соображает. А страну из... пусть доярки и кухарки вытаскивают, они, как известно, имеют талант проявлять себя в новой ситуации. И спляшет, и споет, так сказать

США - единственная страна в мире, чья политическая и военная элита продолжает жить мышлением времён "холодной войны".

допустим. И что? Вот Ангола страна с наибольшой младенческой смертностью. Вам это глаза не мозолит? В этом направлении тоже можно свою энергию направлять, а не только цифирки постить, куда там США спустилось.

Ваш муж может быть толковым, умным, башковитым, талантливым, подкованным, но назвать супруга - "шикарнейший ум"... Это перебор.

Все равно не понимаю, чего это вас так задело? Это превосходная степень прилагательных и она, поверите ли, часто употребляется в русском языке)))

Пора мышление менять!!!

вот с этим соглашусь.

Вообще при желании можно многое развенчать. Вы - в белорусской действительности, я - в западной.

А я ничего не пытаюсь развенчивать в белорусской действительности. Вы кинули ссылку, что вот какие у нас достижения крутые, а я случайно ее увидела и описала, как реально обстоят дела с этими конкретными достижениями. Кинули бы другую ссылку, прошла мимо бы, потому как не знаю, что там и как. А тут никаких развенчаний, исключительно жизненная правда, которая на красивой ссылке не видна.

 

[Шведка]

Koh-i-Noor
теоретик вы наш

Наука вообще должна стать полностью самоокупаемой, слышали?
Интересно ваше мнение, какой вы видите бел науку лет через 10?

 

[Goldenflow]

Цитата: Сообщение от Koh-i-Noor США - единственная страна в мире, чья политическая и военная элита продолжает жить мышлением времён "холодной войны". допустим. И что? Вот Ангола страна с наибольшой младенческой смертностью. Вам это глаза не мозолит? В этом направлении тоже можно свою энергию направлять, а не только цифирки постить, куда там США спустилось.

какая то чувствуется у человека личная обида на США ))))))). в визе,небось ,отказали

 

[Тасана]

но назвать супруга - "шикарнейший ум"... Это перебор.

Это почему же? Я тоже могу своего назвать талантливейшим человеком, причем совершенно искренне и после многих лет брака. То что ваша жена вас так не называет, не значит, что другие не могут гордиться, восхищаться и т.п. своими мужьями.

Yvanka, назовите институт. Сделайте доброе дело, помогите белорусской науке (а заодно и белорусскому правосудию).

Имя, сестра, имя!!!

какая то чувствуется у человека личная обида на США )))))))

Может человек просто хочет съездить посмотреть как там и что? Ну чтобы уж были все основания для критики...
Я после стажировки в США довольно долго в себя приходила. Ну уж очень далеко они от нас ушли.

 

[Alesechka]

Это почему же? Я тоже могу своего назвать талантливейшим человеком, причем совершенно искренне и после многих лет брака. То что ваша жена вас так не называет, не значит, что другие не могут гордиться, восхищаться и т.п. своими мужьями.

перечитала свой первый пост, там даже не превосходная степень была, а "идея была шикарная, умы не менее шикарные". То есть даже не "самый-самый" И вот к словосочетанию "шикарная идея" претензий не было, тут не "перебор". Наверное, потому что "идея" не живет в США, а "ум" живет

 

[Лапа]

Мне тоже все это дико, о чем Лапа пишет. Хочется верить что это действительно единичный случай...

это не единичный случай, это реальность. Не верю я Тасана, хотя может у нее ВУЗ какой-то супер правильный. В нашем нархозе при мне защитилось 5 человек, я их всех знала, на одной из защит присутствовала - видела там и накрытые столы, и то, как один из членов комиссии ссыпала со стала конфетки в сумочку. И девочка, которая защищалась, потом сказала нам, что ей повезло, в тот день их защищалось 2, так что расходы по ресторану они поделили поровну. Еще одна девочка защищалась в БГУ, та же песня, со всеми столами, рецензиями и обязательным рестораном. Кстати последние годы ввели правило, что, во-первых, в комиссии стало 15 человек, вместо постоянного состава в 10 (в количестве могу немного ошибаться), 2/3 из которых защищающийся должен как угодно уговорить прийти на защиту (и некоторые не гнушались брать деньги). Не собралось 2/3, отменяют защиту. А еще придумали приглашать в комиссию профессоров из России, например. И если участие этого члена обязательно, человек попадает на очень крупные суммы. Проезд-проживание оплати, это для скромного профессора, а скромностью они не страдаю и заказывают на неделю культурную программу.
А уж как профессора разных научных школ (часто смешно даже называть это разными научными школами, слово изменят, символ в формуле исправят - и все, наша теория самая правильная, а та просто ужас-ужас) издеваются над аспирантами друг друга. Пишут взаимоисключающие рецензии. Исправил замечания одного и работа противоречит замечаниям второго. Вот такое вот западло. Пару человек в моем ВУЗе так и не дошли до защиты из-за этого. А девочка из БГУ прошла еще и рспубликанский ВАК (как он правильно называется, не скажу, но ее мучения произвели на меня неизгладимое впечатление). А почему все случилось, да потому что ее руководитель кровный враг одной из профессорш в ВАКе.
И подружка моя секретарем работает в медицинской среде, где врачи защищают кандидатские. И отлично рассказывает, как там на каждое утверждение новой версии диссертации накрывают столы.
Разные люди, разные ВУЗы, а песня одна.

Ну так нужно было написать что-то своё, кто же мешал то?

честно, а зачем? переписать чужие труды, выдав их за свои не интересно. Потратить кучу времени и денег ради степени? В аспирантуре я поня ла - это не мое.

А что вы там узнать то должны были?

а нафига, простите, нас заставляли год вечерами посещать лекции и семенары по философии, английскому языку и информационным технологиям? На последних хоть интересно было, преподаватель давал задачу, мы всей группой (а тогда еще мало у кого были компы, так что нам это было в радость) постигали что-то новое.
На философии был на семенарах классных препод, но занятий именно семенарских было кот наплакал. Вот ему да спасибо за то, что он успел дать. А на лекциях мы слушали бред завкафедрой, который настоячиво требовал купить и выучить его учебник философии. Он так на экзамене оценки и ставил - процитируешь его учебник - отлично, не процитируешь - извини, но единственно верный трактат его)))) А читать его трактат было не реально. Я не умею заучивать, а понять там было не реально. Набор слов.
На английском мы тоже ерундой страдали. Люди, которые поступили на дневное бесплатное отделение с 5 баллами по английскому читать не умели. Круто мы время проводили, а каком переводе научной статьи шла речь, если человек букв не знает.

Второй раз училась в БГЭУ. Мне кажется, что они гонятся за количеством платных студентов и у них на такую ораву просто не хватает преподавателей. У нас на всех практиках были практически одни ассистенты без степени, а на лекциях очень много совсем сильно пожилых преподавателей (под 70), по их рассказам где-то в практике работавших, а потом глубоко на пенсии пришедших преподавать.

на моей кафедре знаете кто сейчас преподает? выпускники заочного отделения)))))) это дочки, племянницы и т.п. самих преподавателей кафедры. Вот уж действительно знания дадут. Был у нас на кафедре прикол. Дочка преподавательницы уважаемой 3 года подряд с одним и тем же пустым доклаликом (названия меняла) выступала на студенческой конференции. В последний год приперло ей попасть на ВУЗовскую, где с 3-4 кафедр выбирали из занявших 1 место 1 человека. Изначально выбрали другую девочку, доча закатила скандал и ее с ее пустым докладом выставили)))

Ну и к вопросу о том, что я вроде как против того, чтобы хаять страну, но так охаяла высшее образование.
Так вот на протяжении всей темы явственно слышиться, что во всем виновато государство, если б не оно, вот бы мы уж тут своим правым трудом таких достижений бы надостигали! Я и привела пример. Один преподаватель уверяет, что работает на совесть. Тут на форуме есть представители самых разных профессий, и врачи, и учителя, и повара, и работники заводов, и очень не мало работников госорганов, типа министерств и администраций районов. У всех есть родственники, представленные во всех сферах. И все работают честно, просто очень честно, тогда кто же те вредители, кто не насадил цветов по проекту, не выложил плитку, берет деньги за услуги и т.п. Кто есть это государство? Честно, читая тему, мне грустно не от того, что моя жизнь проходит в загнивающей судя по отзывам Беларуси, а потому, что лучше она еще долго не станет. У нас действительно ментальность такая

 

[vuster]

Все ждут нового барина, Лапа
http://www.litera.ru/stixiya/authors/nekrasov/u-burmistra-vlasa.html
Новый барин появится и решит все проблемы

 

[Natya]

Все ждут нового барина, Лапа

Кать, дело не в этом, а в том, что можно работать на совесть и многие тут я уверена именно так и работают. Если делаешь свою работу, то делай ее хорошо. Но почти каждый работает на кого-то. А если этот "кто-то" в особенности гос учреждение, то эти кто-то часто имеют не вполне логичные требования и не вполне адекватные. Вот ты вроде и делаешь свою работу и хорошо, а потом так раз и не обеспечил явку на мероприятие, а значит и работу не сделал и премии и так не слишком большой тебя лишат и контракт могут не продлить. К чему я веду, к тому, что часто на многих работах не только РАБОТУ делать приходится, которую умеешь делать хорошо, а благодаря самодурству чиновников еще разные посторонние дела которые тебе не нужны и отказаться ты не можешь.

Я реально постоянно сталкиваюсь с абсурдом, вчера еще порцию получила, меня это к счастью не касается, но выглядит очень абсурдно, не буду в деталях писать. И это все идет не просто от непосредственно начальства, а сверху. Руководители должны так же делать свою работу хорошо в том числе и в отношении подчиненных. На данный момент хорош тот руководитель который делает все по плану и не важно как он этого достигает.

Ну возьмем пример с "неоперившимся журналистом", вот как то так получается, что на его место (из новостей на тут.бай) берут другого, просто за то что он сделал хорошо свою работу, а другой просто нашел "правильные" слова.

Я думаю отношение ко многому зависит от того в какой степени каждый из нас сталкивается с негативом и насколько он касается его жизни.

И еще, никто не убивается от горя, слез не проливает и все готовы работать при любом барине .

 

[Лапа]

Все ждут нового барина, Лапа

вот именно об этом я и подумала!!!!!!!! Ну все нам виноваты, ну вот если б да кабы, вот тогда бы да, вот тогда бы мы показали всему Миру.
К сожалению не запомнила название книги, читала ее мельком, там было сравнение 3 ветвей Христианства, т.е. православия, каталицизма и протестнаства и влияние доминирующей религии на мировоззрение конкретного народа. Так что в каком-то смысле есть у нас даже виноватый - не той веры придерживаемся)))) Так вот из книги мне понравилась мысль о том, что у протестантов неудачник - это тот, от кого отвернулся Бог и кто грешен. И чем хуже ты живешь, тем более ты Богу не угоден. А чем больше работаешь и накопительствуешь добра, чем ты успешнее, тем теплее место в раю. Что-то в этом есть. Америка, кстати, преимущественно протестантская страна.

Natya,приведу Вам другой пример. У моих родственников есть родтсвенник по их линии, который после окончания МЭО после БГУ угадайте куда устроился работать? Правильно, в Советскую Белоруссию)))))))))) И там был очень уважаем за свои блестящие статьи, на фоне которых его заметили и пригласили в МИД. Спросите, что ж смешного в этом. А то, что его папахен, делая бабло на строительстве дач приближенным к нашему Прездиденту, и построивший себе очень не дешевую дачку с бассейном среди их дачных участков, при каждом удобном случае поливает дерьмом наш государственный строй, и как бы он всех их гнал взашей и т.п. Лицемерие - вот наша основная проблема. Именно поэтому я не верю тем, кто поливает дерьмом страну из бронепоста, рвет на себе рубашку, рассказывая, как ту фигово живется, посещая при этом дорогие курорты по 3 раза в год)))))))))