хороший вопросКалі адкрыта,то навошта хлусіць.
а тем временем в херсонской области, а точнее на арабатской стрелке, высадился десант...
Во-первых, потому что именно новая улада опирается в первую очередь на этих молодчиков, создавая из числа правосекторян ( а это большей частью их лозунг - "Москалей на ножи") так называемую национальную гвардию. Во-вторых, что еще более важно, что жители Юго-Востока сами против того, чтобы в стране правили бал те, которые против москалей, т.к. будучи русскоговорящими они сами как бы москали для воинствующих последователей "Галичины" - т.е. для тех, кто в фаворе у Яценюка и Ко. Как-то так.судя по датам видео, такое началось не вчера... так почему при Януковиче эти факты не мешали, а в последние пару недель прям спать спокойно не дают некоторым гражданам?
Одновременно с этим:а тем временем в херсонской области, а точнее на арабатской стрелке, высадился десант...
"Правый сектор" объявил об открытии "Восточного фронта", на котором будет осуществляться борьба с русскоязычным населением. Как сообщает сайт российского внешнеполитического ведомства, по направлению Донецка и Луганска их Харькова выехала целая колонна вооруженных людей, которые по непонятной причине свободно перемещаются по стране. Также российский МИД сообщает, что одно из швейных предприятий страны в срочном порядке выполняет пошив военной формы образца российской армии, что говорит о том, что праворадикальные боевики при фактической поддержке новоявленных украинских властей планируют совершить вооруженную провокацию, в которой поспешат обвинить Россию.
Действительно, зачем столько вранья?
И весьма немногочисленный, кажется? Кстати, это ведь хорошо, что в демократичной России можно выразить и альтернативное мнение. Или все же были водометы, конные полицейские и пр. атрибуты режима?Митинг в целом был такой молчаливый...
Закон не подписан
Уже не совсем та. Про создание национальной гвардии из числа наиболее активных участников майдана не знаете еще?армия в Украине все та же, что была при Януковиче
Первые пятьсот добровольцев из отряда Самообороны Майдана включены в Национальную гвардию Украины. В пятницу они собрались на Майдане Независимости в Киеве, чтобы оттуда отправиться на боевую подготовку на полигон
Конечно, но как мне думается, здесь сравнение не совсем корректно. Дело в том, что большая ( а в отдельных регионах Украины и бОльшая) часть местного населения всегда говорила на русском - это родной язык для миллионов граждан Украины. И разумно ли и правомерно в таком случае пытаться ограничивать действие русского языка на государственном уровне? Вон в Канаде, Израиле, Индии два государственных, в Швейцарии - аж 4, и ничего - живут же людиРоссию же не интересует, что граждан Германии, для которых родным языком является русский, заставляют говорить в Германии по-немецки.
Да на Украине, нужно признать, далеко не одно государство носом поводило.Но чего я понять не могу, так это почему одно государство сунет свой нос в дела другого государства?
Потому что дядю Вову щелкнули по носу.Так почему Россию именно сейчас волнует то, что происходит с гражданами Украины в Украине?
для меня это имеет значение... Потому что, пока документа нет, это все слова... Вон евросоюз уже 10 лет обещает России безвизовый режим, но пока документ не подписан, гражданам России нужна виза. Так и тут... Подпишут документ, будет разговор.он пока не подписан
этого не знаю, поэтому спорить не буду.Уже не совсем та. Про создание национальной гвардии их числа активных участников майдана не знаете еще?
Насколько я помню, СССР не вчера прекратил свое существование. Украина уже давно независимое государство с одним национальным языком. Если кто-то за столько лет не удосужился выучить язык той страны, в которой живет, то это проблема лишь этого человека, а не государства. При распаде СССР можно было выбрать российское гражданство и уехать в Россию. Так, например, сделали родители моей подруги, которые жили на тот момент в Узбекистане. И, кстати, тогда российская армия не рвалась в Узбекистан помогать русским, которых там ущемляли. То же самое могди сделать и русские украинцы, которые не хотели по личным или идеологическим соображениям учить украинский язык.Дело в том, что большая ( а в отдельных регионах Украины и бОльшая) часть местного населения всегда говорила на русском - это родной язык для миллионов граждан Украины.
у них это прописано законодательно... а не то, что в Швейцарии официальный язык немецкий, но некоторым лень его учить, поэтому они себе еще три придумали. А в Украине - один национальный язык... В США вон тоже испаноговорящих вагон и маленькая тележка. А все равно все должна знать английский, если хотят жить в стране полноценной жизнью и все понимать.Вон в Канаде, Израиле, Индии два государственных, в Швейцарии - аж 4, и ничего - живут же люди
А ад каго і чаго іх трэба абараняць?а как абараняюць жыхароў Крыма і Данецка?
Я хутчэй не пра абарону ў прамым сэнсе гэтага слова, не пра ваенную абарону, спадзяюся, што не дойдзе да неабходнасці і гэтага, а пра тое, што не Украіна ў Расію лезе, а Расія ва Украіну.Ад чаго абараняюць краіну і як?
Які ва многім правакуецца і нагнятаецца расійскім бокам. Наштосьці.Я бачу,бездзейнасць ўлад,беспарадкі і бязмежжа(беспредел).
Не паводзіць сябе адкрыта. А праводзіць адкрыта (откровенно) захопніцкую палітыку. То бок самую сапраўдную захопніцкую палітыку па сваёй сутнасці.Дык адкрыта ці хлусіць?
Тут згодная. Але паўтаруся. Расія нападае. Украіна абараняецца. Таму і стаўленне да прапаганды пры іншых роўных прынцыпова рознае.Гэта ўласціва смі любой краіны,асабліва калі яна у нейкіх падзеях удзельнічае.
постарайся продемонстрировать позитивную динамикуа без діагнозов нікак?
Да, но нельзя забывать, что эти испаноговорящие - приезжие. А на Востоке Украины и в Крыму люди веками говорили по-русски. И нельзя заставлять их отказываться от того языка, на котором они с рождения говорили на своей Родине - причем миллионы людей, а не один-два человека.В США вон тоже испаноговорящих вагон и маленькая тележка. А все равно все должна знать английский, если хотят жить в стране полноценной жизнью и все понимать.
очень созвучно тому, что скандируют на своих маршах ультраправые националисты - "Чемодан - вокзал - Россия". На что крымчане, в частности, очень разумно ответили:При распаде СССР можно было выбрать российское гражданство и уехать в Россию.
А что мешает Украине сохранить законодательно прописанный статус русского (и других, к слову) как регионального - хотя бы так. О статусе государственного речи в данный момент не идет. Пока, в частности.у них это прописано законодательно...
Люди, которые вышли на улице считают иначе - "Поздно пить боржоми, когда почки отказали"Потому что, пока документа нет, это все слова...
Вот я вам про Узбекистан расскажу, в котором сама бывала в советские времена много-много раз, потому что моя родная тетя по отцовской линии жила там и сейчас живет. Она совсем ребенком оказалась там во время войны, школу закончила, потом институт, замуж вышла, детей родила - т.е. все как обычно. Ни она, ни муж не узбеки, родной язык русский, но знают и наш родной, и узбекский, на котором нормально общаются. Но русский - это для них основной язык, подчеркну. В советские времена в Ташкенте было неплохо. Во времена распада СССР - ужасно с экономической т.з. Они все думали уезжать, но - не уехали. Т.е. какое-то время они жили у сына в России - года два может. Сын, к слову, танцовщик, закончил МАХУ, был премьером в одном из крупных российских театров, теперь там же репетитор. Т.е., у них есть возможность уехать в РФ, но пока они этого не делают. Правда, отчасти еще и потому, что дочь со своей семьей в Ташкенте. Так вот, о притеснениях русских или русскоязычных они никогда ничего не рассказывали. Такого как на Украине в последние несколько лет ("Москалей на ножи") - не было и в помине. И в этом принципиальная разница, согласитесь.Так, например, сделали родители моей подруги, которые жили на тот момент в Узбекистане.
Как обычно и уже привычно - двойные стандарты в действии:Эксперты Совета Европы по конституционному праву пришли к выводу, что референдум в Крыму о присоединении к России является нелегитимным.
Согласно выводам Венецианской комиссии, возможность проведения такого референдума не предусмотрена ни украинской, ни крымской конституциями.
Эксперты также отмечают, что условия для проведения референдума не соответствуют демократическим стандартам.
ранее Запад неоднократно высказывался за право народов на самоопределение.
Долго искать примеры не нужно – США и их западные партнеры не раз поддерживали референдумы и сепаратистские движения. Доказательство тому – заявления Барака Обамы, Билла Клинтона, Джорджа Буша, Дэвида Кэмерона.
Например, в 2008 году, когда Косово проголосовало за независимость от Сербии. Местные жители на улицах благодарили Европу, Америку и Великобританию. США поддержали независимость Косова за 2 года до признания этого со стороны ООН. И это создало прецедент.
Затем в 2011 году после долгого кровопролитного конфликта в Судане от него откололась половина страны. Так родилось самое молодое государство в мире – Южный Судан. Бывшая тогда госсекретарём США Хиллари Клинтон назвала эту дату исторической, результатом неустанных усилий жителей Южного Судана обрести мир. США открыло посольство в Джубе, столице нового государства, в тот же день.
А в 2013 году подавляющее большинство жителей Фолклендских островов у берегов Аргентины проголосовали за то, чтобы остаться британскими подданными. «Я отдельно хотел обсудить это с президентом Аргентины и сказать, что считаю очень важным, что на этот референдум все страны обращают внимание. Так что думаю, это правильный поступок», - заявил по этому поводу премьер Великобритании Дэвид Кэмерон.
Англия и Шотландия объединились в единое государство Великобританию более 300 лет назад, но все может закончиться в сентябре. Шотландии позволили провести референдум о независимости. Премьер-министр заявляет, что шотландцы сами должны определять свое будущее.
Но несмотря на все разговоры о самоопределении, «большая семерка» ведущих мировых экономик назвала крымский референдум «незаконным». США разместили истребители недалеко от России – в Польше и Литве. Кроме того, США и ЕС готовятся вводить санкции против России.
Таким образом, когда речь идет о «самоопределении» или о «территориальной целостности» - можно заранее предугадать, какую сторону поддержит международное сообщество. Надо просто понять, что ему выгоднее.
Посмотрим, как Джон Керри и Уильям Хейг будут отстаивать свою точку зрения по поводу референдума в Крыму. Но если говорить об общественном мнении, жители Европы порой совершенно не согласны с позицией своих властей.
а те, что вышли по другую сторону, тоже считают иначе... нашла коса на камень... но по ту и по другую сторону - граждане Украины. Как тут появилась Россия мне непонятно все равно.Люди, которые вышли на улице считают иначе -
Давайте - только все и разом, ок?Поэтому давайте относиться уважительно к любой точке зрения, потому что и она имеет право на жизнь
Где конкретно? В Крыму?Как тут появилась Россия мне непонятно все равно.
с делах суверенного государстваГде конкретно? В Крыму?
.Это привычка советская что ли у стариков? Верить "Правде" и программе "Время" и не верить глазам своим...все хорошо, все по-старому реально, но в телевизоре же вон сколько страхов про нас показывают...
...
с делах суверенного государства