Диалоги с...АРХИВ
- Автор темы Koh-i-Noor
- Дата начала
- Статус
Второе, самое страшное, что, мне кажется, происходит. Россия превращается в страну-изгой. Вот, кто нас поддержал на Генеральной ассамблее ООН? 10 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Вот, кто нас поддержал, в тех мы и превращаемся. Андрей Илларионов опубликовал прекрасный пост, который сравнивает то, что он назвал «Блок свободного мира» и то, что он назвал «Пропутинский блок», какие страны входят в какой блок. И самое главное, какой где ВВП на душу населения.
Что такое страна-изгой? Это, прежде всего, нищая страна. Нищая экономически и нищая духом. Ни в каком Судане, Боливии, Зимбабве не может быть промышленной и научной революции, как ее не могло быть, условно говоря, в Персии в XVIII веке. В этом отличие страны-изгоя от старых тоталитарных стран, которые делали ставку на свое техническое превосходство над свободным миром и на его завоевание.
Второе. Страна-изгой – это страна, которая всегда вокруг всех ненавидит. Почитайте высказывания суданских политиков, почитайте высказывания зимбабвийских политиков, почитайте высказывания венесуэльских политиков. Вы узнаете, что, оказывается, эти страны со всех сторон окружены врагами. Главный враг – это, конечно, США, которые спят и видят, чтобы стереть Судан, Венесуэлу и Зимбабве (нужное подчеркнуть) с лица земли.
Третье. Это страна или режим, или территория, которая свою ненависть приписывает тем, кого ненавидит. То есть когда эти страны... Там с одной стороны эти страны реально исходят злобой по отношению ко всему окружающему миру, и самое страшное, что они этой злобой заражают своих граждан. С другой стороны, они никогда не говорят «Это мы не любим», они говорят «Это нас не любят». А это, к сожалению, не дает никаких шансов вырваться из этого круга, потому что это очень тяжелая, психологически порочная позиция. Это вот там как позиция палестинцев: «Мы можем убить каждого еврея. Вся земля евреев – это наша. Но фашисты – это евреи, а не мы. А если они не хотят с нами договариваться...» О чем? О том, чтобы самоликвидироваться? «...то это они не способны на компромисс». К сожалению, это недоговороспособная позиция. С любым человеком можно договориться, но такая позиция заведомо не предполагает возможности договоренности.
Кстати, как возникает такая позиция? Как скатывается страна в страну-изгой? Вот, как, например, я только что упомянула Палестину. Как это происходило в Палестине, да? Это же происходило не сразу.
Сначала арабы и евреи по заселению Палестины евреями жили, ну, там, одни мирно, другие не мирно, ну, были разные отношения. Потом начались еврейские погромы. 2 резни евреев происходили абсолютно по одинаковому образцу: сначала муфтий собирал на большую проповедь (телевизора тогда не было, поэтому это всё совершалось по пятницам в мечети, вот, не было у них Дмитрия Киселёва). Вот, муфтий собирал на большую проповедь и кричал «Евреи режут мусульман!» А евреи никаких мусульман не резали. Или там: «Евреи осквернили мечеть Аль-Акса!» Евреи ничего не оскверняли, но в результате, конечно, мусульмане резали евреев. А самое главное другое. Вот это очень интересно и в иерусалимской резне 1936 года, и в других местах. А самое главное, мусульмане в этот момент начинали резать тех мусульман, которые не хотели резать евреев. Национал-предателей они резали, да? И в результате получилось, что за 10 лет палестинская нация (ну, это не нация, это подвид арабской нации) была обезглавлена. Оказалось, что в стране нет элиты. Есть верхушка, которая имеет власть и осваивает бабки на войну с евреями.
И, вот, это очень страшно, потому что посмотрите, какая позиция России сейчас по отношению ко всему остальному миру. Посмотрите, допустим, нашу позицию по отношению к странам Балтии. Советский Союз в 1939 году, в 1940 году поделил вместе с Гитлером Европу, подписал пакт Молотова-Риббентропа и оккупировал страны Балтии, причинил им неисчислимые страдания. Значит, вместо того, чтобы признать это или не говорить хотя бы об этом... Когда речь идет, заходит о Бронзовом солдате, об Эстонии, начинается официальная позиция, которая заключается: «Мы вас освободили от Гитлера, твари неблагодарные, а вы нас называете оккупантами».
И понятно, что в такой ситуации договариваться не о чем, договариваться невозможно, потому что, ну, массу вещей можно сказать. «Ребята, это была территория Российской империи. Мы вас завоевали. Еще скажите спасибо, что в 1991 году вы освободились без крови». Или там вообще замять вопрос для ясности. Или да, действительно, говорить, что «Слушайте, да знаете, вот, Гитлер был плох, Сталин был плох. Мы извиняемся за оккупацию». Можно не извиняться за оккупацию. Но называть оккупацию освобождением и настаивать на этом? Понятно, что вряд ли латыши или эстонцы согласятся.
И опять же, это очень давняя позиция России. Очень давняя позиция России, что все вокруг враги...
http://echo.msk.ru/programs/code/1289072-echo/#element-text
Что такое страна-изгой? Это, прежде всего, нищая страна. Нищая экономически и нищая духом. Ни в каком Судане, Боливии, Зимбабве не может быть промышленной и научной революции, как ее не могло быть, условно говоря, в Персии в XVIII веке. В этом отличие страны-изгоя от старых тоталитарных стран, которые делали ставку на свое техническое превосходство над свободным миром и на его завоевание.
Второе. Страна-изгой – это страна, которая всегда вокруг всех ненавидит. Почитайте высказывания суданских политиков, почитайте высказывания зимбабвийских политиков, почитайте высказывания венесуэльских политиков. Вы узнаете, что, оказывается, эти страны со всех сторон окружены врагами. Главный враг – это, конечно, США, которые спят и видят, чтобы стереть Судан, Венесуэлу и Зимбабве (нужное подчеркнуть) с лица земли.
Третье. Это страна или режим, или территория, которая свою ненависть приписывает тем, кого ненавидит. То есть когда эти страны... Там с одной стороны эти страны реально исходят злобой по отношению ко всему окружающему миру, и самое страшное, что они этой злобой заражают своих граждан. С другой стороны, они никогда не говорят «Это мы не любим», они говорят «Это нас не любят». А это, к сожалению, не дает никаких шансов вырваться из этого круга, потому что это очень тяжелая, психологически порочная позиция. Это вот там как позиция палестинцев: «Мы можем убить каждого еврея. Вся земля евреев – это наша. Но фашисты – это евреи, а не мы. А если они не хотят с нами договариваться...» О чем? О том, чтобы самоликвидироваться? «...то это они не способны на компромисс». К сожалению, это недоговороспособная позиция. С любым человеком можно договориться, но такая позиция заведомо не предполагает возможности договоренности.
Кстати, как возникает такая позиция? Как скатывается страна в страну-изгой? Вот, как, например, я только что упомянула Палестину. Как это происходило в Палестине, да? Это же происходило не сразу.
Сначала арабы и евреи по заселению Палестины евреями жили, ну, там, одни мирно, другие не мирно, ну, были разные отношения. Потом начались еврейские погромы. 2 резни евреев происходили абсолютно по одинаковому образцу: сначала муфтий собирал на большую проповедь (телевизора тогда не было, поэтому это всё совершалось по пятницам в мечети, вот, не было у них Дмитрия Киселёва). Вот, муфтий собирал на большую проповедь и кричал «Евреи режут мусульман!» А евреи никаких мусульман не резали. Или там: «Евреи осквернили мечеть Аль-Акса!» Евреи ничего не оскверняли, но в результате, конечно, мусульмане резали евреев. А самое главное другое. Вот это очень интересно и в иерусалимской резне 1936 года, и в других местах. А самое главное, мусульмане в этот момент начинали резать тех мусульман, которые не хотели резать евреев. Национал-предателей они резали, да? И в результате получилось, что за 10 лет палестинская нация (ну, это не нация, это подвид арабской нации) была обезглавлена. Оказалось, что в стране нет элиты. Есть верхушка, которая имеет власть и осваивает бабки на войну с евреями.
И, вот, это очень страшно, потому что посмотрите, какая позиция России сейчас по отношению ко всему остальному миру. Посмотрите, допустим, нашу позицию по отношению к странам Балтии. Советский Союз в 1939 году, в 1940 году поделил вместе с Гитлером Европу, подписал пакт Молотова-Риббентропа и оккупировал страны Балтии, причинил им неисчислимые страдания. Значит, вместо того, чтобы признать это или не говорить хотя бы об этом... Когда речь идет, заходит о Бронзовом солдате, об Эстонии, начинается официальная позиция, которая заключается: «Мы вас освободили от Гитлера, твари неблагодарные, а вы нас называете оккупантами».
И понятно, что в такой ситуации договариваться не о чем, договариваться невозможно, потому что, ну, массу вещей можно сказать. «Ребята, это была территория Российской империи. Мы вас завоевали. Еще скажите спасибо, что в 1991 году вы освободились без крови». Или там вообще замять вопрос для ясности. Или да, действительно, говорить, что «Слушайте, да знаете, вот, Гитлер был плох, Сталин был плох. Мы извиняемся за оккупацию». Можно не извиняться за оккупацию. Но называть оккупацию освобождением и настаивать на этом? Понятно, что вряд ли латыши или эстонцы согласятся.
И опять же, это очень давняя позиция России. Очень давняя позиция России, что все вокруг враги...
http://echo.msk.ru/programs/code/1289072-echo/#element-text
значит на курсы:biggrin:
Осподи! Ну если они уже там, ну вот так сложилось, что их теперь гнобить все время за это.
русские в Латвии гнобят латышей?
скоро узнаем
)), но верится с трудом.думаю, что русским в Латвии все же не обязательно учить эстонский и литовский за одно:biggrin:
"Ненависть - чувство, которое редко остается без ответа."(с)
тада да, чем больше человек знает языков, тем он свободней
наверно так, к счастью или к сожалению с этим чувством не знакома.
есть и такое выражение:
Mißgunst, ist die höchste Form der Anerkennung.
Не только в политике паранойя:
Учителю математики справиться с плохим учебником гораздо сложнее. А комбинация «посредственный учитель математики и посредственный учебник» может поставить крест даже на талантливом ученике.
Поэтому, когда я услышал, что учебник по математике для начальной школы под редакцией Людмилы Петерсон будет исключен из списка разрешенных — «Содержание не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А. А. Милна, А. Линдгрен, Э. Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ», — у меня появились серьезные основания заподозрить распространение вируса острого и опасного бешенства в стенах Минобразования.
Помимо Петерсон, не попал в список разрешенных и учебник математики для начальных классов Бориса Гейдмана — видимо, лучший среди всего многообразия учебных пособий.
Виктору Прасолову, автору учебника геометрии, по которому в свое время я учился, удалось ознакомиться с отрицательной рецензией на учебник Гейдмана. Вот что он пишет: «Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче Матроскин и Шарик поссорились! В другой задаче почтальон Печкин заболел и спрашивается, сколько дней жителям Простоквашина не доставляли почту. На это рецензент строго замечает: “Почта должна доставляться вовремя!” Очень не нравятся рецензенту хоббиты. Во-первых, потому, что произведения Толкина не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет». И снова про отсутствие патриотизма, любви и уважения к семье и т. д.
Естественно, в списке рекомендованных нашлось место и учебникам, которые многие уважаемые эксперты признают неудовлетворительными с точки зрения именно качества преподавания математики, точности формулировок и ошибок. Стоит ли удивляться такому подходу, если каждый одобренный учебник приносит издательству миллионы долларов прибыли?
Министр образования Дмитрий Ливанов заявил, что не собирается менять список одобренных учебников, поскольку никаких оснований сомневаться в профессиональности экспертов у него нет. Я считаю, что пора менять самого Дмитрия Ливанова.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/24545301/ministerstvu-ne-nravyatsya-hobbity#ixzz2xdKvqfOD
Когда человека считают , к примеру, хамом, и считают совершенно заслуженно, а он отвечает подобным образом - ну...имеет право. Но ему от этого никакой пользы, увы, нет.
Очень важно не ошибиться в понимании характера этого подъема, вызванного маленькой победоносной кампанией. Он связан исключительно с символической стороной происходящих событий, и даже в ней — с одним, очень важным для россиян, но всего одним аспектом. Он зовется «статус великой уважаемой державы». Вещь сама по себе непростая, поскольку удостоверить такой статус мы сами изнутри страны не можем. Это может сделать только отношение к нам извне. Причем отношение не тех, кого мы любим и кто любит нас — не о них сейчас речь, — а наших супостатов. И удостоверяет наш статус не их хорошее отношение к нам, а плохое. Когда боятся — как сейчас. «Странам Запада, входящим в НАТО, сейчас стоит опасаться России», — считают большинство охваченных опросом военных и многие из штатских. Отношение Америки и Европы к нам испортилось настолько, что наше величие можно считать доказанным
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/24731431/nas-stoit-opasatsya#ixzz2xdOmBqgA
Замечательно к слову))
Учителю математики справиться с плохим учебником гораздо сложнее. А комбинация «посредственный учитель математики и посредственный учебник» может поставить крест даже на талантливом ученике.
Поэтому, когда я услышал, что учебник по математике для начальной школы под редакцией Людмилы Петерсон будет исключен из списка разрешенных — «Содержание не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А. А. Милна, А. Линдгрен, Э. Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ», — у меня появились серьезные основания заподозрить распространение вируса острого и опасного бешенства в стенах Минобразования.
Помимо Петерсон, не попал в список разрешенных и учебник математики для начальных классов Бориса Гейдмана — видимо, лучший среди всего многообразия учебных пособий.
Виктору Прасолову, автору учебника геометрии, по которому в свое время я учился, удалось ознакомиться с отрицательной рецензией на учебник Гейдмана. Вот что он пишет: «Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче Матроскин и Шарик поссорились! В другой задаче почтальон Печкин заболел и спрашивается, сколько дней жителям Простоквашина не доставляли почту. На это рецензент строго замечает: “Почта должна доставляться вовремя!” Очень не нравятся рецензенту хоббиты. Во-первых, потому, что произведения Толкина не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет». И снова про отсутствие патриотизма, любви и уважения к семье и т. д.
Естественно, в списке рекомендованных нашлось место и учебникам, которые многие уважаемые эксперты признают неудовлетворительными с точки зрения именно качества преподавания математики, точности формулировок и ошибок. Стоит ли удивляться такому подходу, если каждый одобренный учебник приносит издательству миллионы долларов прибыли?
Министр образования Дмитрий Ливанов заявил, что не собирается менять список одобренных учебников, поскольку никаких оснований сомневаться в профессиональности экспертов у него нет. Я считаю, что пора менять самого Дмитрия Ливанова.
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/24545301/ministerstvu-ne-nravyatsya-hobbity#ixzz2xdKvqfOD
честно - не очень понимаю его смысл, кроме самоутешения и упрямства.
Когда человека считают , к примеру, хамом, и считают совершенно заслуженно, а он отвечает подобным образом - ну...имеет право. Но ему от этого никакой пользы, увы, нет.
Очень важно не ошибиться в понимании характера этого подъема, вызванного маленькой победоносной кампанией. Он связан исключительно с символической стороной происходящих событий, и даже в ней — с одним, очень важным для россиян, но всего одним аспектом. Он зовется «статус великой уважаемой державы». Вещь сама по себе непростая, поскольку удостоверить такой статус мы сами изнутри страны не можем. Это может сделать только отношение к нам извне. Причем отношение не тех, кого мы любим и кто любит нас — не о них сейчас речь, — а наших супостатов. И удостоверяет наш статус не их хорошее отношение к нам, а плохое. Когда боятся — как сейчас. «Странам Запада, входящим в НАТО, сейчас стоит опасаться России», — считают большинство охваченных опросом военных и многие из штатских. Отношение Америки и Европы к нам испортилось настолько, что наше величие можно считать доказанным
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/24731431/nas-stoit-opasatsya#ixzz2xdOmBqgA
Замечательно к слову
))
Последнее редактирование:
стесняюсь спросить, а какова Ваша степень свободы?
это не прикол? ну сегодня как бы 1 апреля
ржу не могу
- Статус