Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Inna

Well-known member
Заметьте, это Ваш стиль общения с разными людьми.
а вы всегда со всеми одинаково общаетесь? вы в этом уверены?
про пальто ещё самой не надоело? вы и вправду считаете это остроумным?
 

имя-как-имя

Well-known member
а вы всегда со всеми одинаково общаетесь? вы в этом уверены?
А почему столь странный вопрос Вы адресуете мне?:)
про пальто ещё самой не надоело? вы и вправду считаете это остроумным?
А Вы считаете, оно Вам идет?:)
 

k_ja_ra

Well-known member
BARABULKA, добрае пытанне...
Ведаеце, мне, напэўна, амаль заўжды патрэбны штуршок, штосьці, што вымусіць на дзеянне, нават жаданае.) Сёння ён у выглядзе поста Ігры здарыўся.)
А так...у мяне гэтае пытанне ўжо з пару дзён круцілася.)

Раз уж такая п'янка...вы мяне злавалі напачатку.))) Выступамі рэдкімі, але амаль аднолькавымі - "а чаму ЗША можна?" Аднойчы ці вы, ці я не вытрымалі.) І такі мы перакінуліся з вамі парай постаў.) Мне спадабалася.) І спасылкі вы потым цягам тэмы цікавыя давалі.)
Прабачце, што пра асобы.)
Спадзяюся, нічога залішняга я не сказала. :)
 
Igra, в России мои корни
Большая часть корней скажем так. По линии отца часть корней - украинские (бабушка была украинка, дед - русский, но жил до войны в Киеве). Возможно, еще и поэтому украинская тема мне так близка...
 

Inna

Well-known member
А Вы считаете, оно Вам идет?
это у вас фантазия богатая - вы и фантазируйте дальше


А почему столь странный вопрос Вы адресуете мне?
в чём вы видите его странность? Обычный, ни чем не завуалированный вопрос.
 

BARABULKA

Active member
Спадзяюся, нічога залішняга я не сказала.

Не, проста мне гэта дзіўна, калі есь пытанні, чаму адразу іх не агучыць, накшталт усе дарослыя? А так з'яўляецца непрыемнае адчуванне, што людзі чакаюць, што будзе далей.
 

k_ja_ra

Well-known member
BARABULKA, а вы лічыце, што ўсе пытанні абавязкова трэба задаваць? :)
Я так не лічу.) Калі-небудзь адказ не важны. Калі-небудзь я не хачу яго ведаць і аддаю перавагу заставацца ў няведанні па нейкім пункце. Калі-небудзь адказ з'яўляецца сам, нават без маіх пытанняў.)
Што да чакаюць... то так.) Я і чакаю, і назіраю, і вывучаю.) Мне цікава.)
Роўна як хтосьці назірае і вывучае, мажліва, мяне. :) На тое тут і форум.) І мы ўсе як на далоні.)
Вы - набытак гэтай тэмы за апошні год.) Новы, цяпер ужо сталы яе ўдзельнік.) Дзякуй вам за гэта. :)
 
Калі шчыра, я пыталася пра тое, Беларусь для вас - які светапогляд прадстаўляе? І ці ўспрымаеце вы яе асобнай краінай, а не часткай чагосьці там.
Возможно, я ошибаюсь, но Беларусь лично мне видится двойственной. В смысле часть тяготеет к западу (не к американской модели запада, с ярко выраженным индивидуализмом, предпринимательским духом и т.д., а к европейской модели - более умеренной, и это не Германия, не Франция, это скорее Польша, Чехия, Словакия, Хорватия), часть имеет ярко выраженный восточный менталитет (в смысле близкий к центральной России). Воспринимаю ли я современную Беларусь как отдельное государство, а не как часть какого-то другого? Разумеется, да. Границы разных стран постоянно менялись - страны объединялись, разъединялись, какие-то территории проигрывали в войнах и т.д., поэтому я говорю о современной Беларуси. И при этом наличие общей истории Беларуси с Россией и Украиной, Польшей и Литвой я не могу отрицать.
 

Inna

Well-known member
Хм...
Перечитайте, что ли...
вы мне написали:

Заметьте, это Ваш стиль общения с разными людьми.
я у вас спросила: а со всеми ли вы людьми одинаково общаетесь?
Но ответ очевиден: нет.
Так почему вы считаете, что кто-то другой со всеми будет одинаково разговаривать?
Тон общения задают оба оппонента.

Ладно, негоже на ночь глядя разборками заниматься. Всем спокойной ночи, а я поехала сапоги зимние искать. Завтра поеду вспоминать что такое снег и зима.
 

имя-как-имя

Well-known member
Так почему вы считаете, что кто-то другой со всеми будет одинаково разговаривать?
Вы этот кто-то:).
Процитированные мной Ваши ответы разным людям одинаковы по сути. Одинаково хамские. И после этого именно Вы призываете к корректности, не преминув при этом в том же самом посте намекнуть, что оппонента окружающие не любят:)

Нет.
 
удивлена.
Здесь вообще нечего доказывать, и никаких домыслов нет.
Возьмем гендерные стереотипы типа женщина не состоялась, если у нее нет детей и семьи, женщине нечего делать за рулем автомобиля, у нее не тот тип мышления, чтобы быть хорошим водителем, женщине нечего делать в политике. Они справедливы?
Уменьшим влияние этих стереотипов в обществе. Женщин не прессуют на предмет "а когда же замуж?", не шутят на тему бабы за рулем, у женщины есть возможность стать президентом. Это не выигрыш в свободе?
Поэтому да, без некоторых стереотипов жить становится лучше и люди становятся более свободными. Где домыслы?
Пока человека цепляют внешние факторы - в нем какая-то проблема, которая на эти внешние факторы остро реагирует. Проще говоря, у человека комплекс - он пытается соответствовать какому-то образу, который, прежде всего, он сам себе нарисовал, основываясь на чьих-то чужих оценках. Либо своего мнения человек стесняется и ориентируется только на то, что о нем думают другие и как он выглядит в глазах других. И пока вот эти внутренние проблемы не решены, то уйдут одни стереотипы, придут другие стереотипы или вообще не будет никаких - человек так и останется неуверенным в себе, а значит внутренне несвободным. Не в стереотипах дело, понимаете?

п.с. Соловейчик все это показывает на примере воспитания детей, когда взрослые рисуют себе образ ребенка и реального ребенка стремятся вставить в эти рамки своего образа. За этим всем теряется ребенок. А потом вырастает, к примеру, девочка - неуверенная в себе, с заниженной самооценкой, не может жизнь свою устроить, ее это задевает - у нее комплекс, и ей кажется, что все окружающие спят и видят, чтобы ее в этом упрекнуть, и она видит проблему в стереотипах, в мужчинах, в политике государства, еще в чем-то, но только не в себе.
 

Inna

Well-known member
имя-как-имя, для того что бы понять смысл, нужно прочитать целиком. Вы никогда не доберётесь ни до одной сути, если будете выбирать предложения из диалога и слова из контекста.
 

k_ja_ra

Well-known member
:)
Пару дзён таму тут выклалі цытату.) Я прайшлася па ёй. Пагартала крыху.) Посты, на якія я там натрапіла, далі мне падставу падумаць, што вашае гледзішча, напэўна, так ці іначай мянялася.)
А памятаю я вас ад пачатку, так.) Я запамінаю ўдзельнікаў.) Ёсць такі грэх, так.)
 

Inna

Well-known member
что оппонента окружающие не любят
ни в коем случае. Я не утверждала. Но, если интересно...
некоторым людям свойственно самоутверждаться за счёт других. Да такое и не только в мире людей. Некоторым кажется, что для того что бы показать себя лучше и умнее в обществе - надо показать других хуже и тупее. И, тем самым, выглядеть на их фоне перспективнее.
Одни делают это потому, что хотят быть вожаками в стае, другие самоутвердится за счёт кого-то, потому что личная самооценка не так уж и высока и окружающие не способствуют её поднятию.
Обычно, последние (те которые слишком открыто и грубо проходятся по личностям других людей), это люди, которые своим поведением скрывают собственные проблемы и неуверенность.
но, так же, резкая грубость может быть и по причине: не подумал, ляпнул, извинился.
Вот я и пыталась понять какой из вариантов правильный. Рада, что оказался последний.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху