Диалоги с...АРХИВ

[Coraline]

BabuschkinHaus, Да к любой семье можно придраться при желании.

А мне просто обидно, что люди, которые и так во многом ограничены в силу физических возможностей, в нашей стране просто за бортом жизни. Недавно прочла еще одну статью про девушку незрячую, которая заканчивает институт, и о том, что она как специалист никому не нужна.

 

[И-ра]

Да какие бы ни были ограничения, изымать - это крайняя мера. Организовать помощь такой семье, посмотреть, как они справляются, или не справляются - и только потом ставить этот вопрос. А не забирать ребенка только что родившегося только потому, что люди - инвалиды.

Шепотом: я пару раз пересекалась с отделом соцзащиты. Ну, с какими-то их отделами. Я не запоминала и не уточняла. У меня сложилось впечатление, что это строго карательный орган.

Читаю Сноб:

Каждый год 12 тысяч российских женщин погибают от рук мужей.
Каждый год 36 тысяч российских женщин страдают от побоев.
Еще цифры: миллион россиянок занимаются ********цией. Кто-то по глупости, кто-то из корысти, большинство — по принуждению.

Первую цифру проверила Гуглом. Примерно совпадает. А в США около 3 тысяч, при том, что населения больше. Данные по РБ не искала, но мне кажется, что у нас здесь тоже конь не валялся. Я постоянно наблюдала домашнее насилие у соседей, но кроме сочувствия ничем помочь нельзя. Нет у нас ни приютов для таких женщин и их детей. Ни сети общественных организаций по оказанию помощи. Гос-во только может у таких семей изъять детей, чтобы их не убили в семье, а жена как-нибудь сама пусть выкручивается. Ведь сама виновата, что не за того замуж когда-то вышла.

Вот в этой области

 

[Coraline]

И-ра, Так это не впечатление, это у них такое предназначение, вобщем-то, и есть. Хотя должны помогать, а не карать.

 

[Mahima]

Смотрела девушка на меня как овечка и ничего связного не говорила, все какие-то междометия. Это не деформация, а полный безмозглон

таки да. Зарплаты нынче не ахти, набирают зеленую молодежь, которая вопросом не владеет.
Везде одни и те же проблемы - нехватка квалифицированных кадров.
Только не везде неквалифицированные кадры кровь из вены берут и роды принимают.

 

[Velca]

Только не везде неквалифицированные кадры кровь из вены берут и роды принимают.

Отличная отмазка. "Я не принимаю роды, поэтому соображать не обязана".

 

[Mahima]

Отличная отмазка. "Я не принимаю роды, поэтому соображать не обязана".

Это отмазка?
Я где-то пыталась отмазывать дуру?

 

[BabuschkinHaus]

Нет у нас ни приютов для таких женщин и их детей.

Есть, несколько лет назад открыли. Но информации мало. А адрес строго засекречен из-за специфики заведения. Об этом приюте женщина сможет узнать из небольшого количества источников, поэтому как-будто и нет...

 

[punto]

Это не деформация, а полный безмозглон.

Надо заметить, что это свойство нашей реальности носит универсальный характер.
Просто есть такая должность "девушка".
Она нужна для того, чтобы минимизировать количество специалистов.
Специалистам же надо платить, у них профессиональная гордость, чувство собственного достоинства и прочие нехорошие характеристики.

Я тут "модем" сдавал как-то в сервис. Был "девушкой" изнасилован, в интеллектуальном смысле слова, до полусмерти. Наконец меня допустили до, непосредственно, инженера, который оказался специалистом женского пола, совершенно адекватным и вполне профессиональным.

Широкое внедрение информатики в офисную жизнь сильно снизило требование к рядовому клерку. Социологами это еще не осознано, кмк.

И тут не важно какая сфера. Магазин, больница или учреждение...
Из исключений, кмк, только туроператоры.
Там, все-таки большая свобода творчества, много компетенций и жесткий прямой рынок.

 

[Mahima]

Просто есть такая должность "девушка".

таки да. Есть вакансии с очень низкой оплатой. Увы, но на них берут тех, кто идет.
И вот даже обучение некоторых из этих кадров дает только временный эффект почему-то.

 

[punto]

И вот даже обучение некоторых из этих кадров дает только временный эффект почему-то.

Потому что основная компетенция их -- "приятный внешний вид" :haha:

 

[Coraline]

Приюты есть, но их ничтожно мало, на небольшое количество мест. И женщины боятся туда обращаться - потому что боятся, что если ты "засветишься" как неблагополучная - у тебя отберут ребенка. Где-то с полгода назад была об этом статья. По той же причине боятся вызывать участкового и снимать побои, ибо проверяльщики СОП не дремлют.

 

[Velca]

Не могу цитировать.

Катерина, это не отмазка? Она же не вены колет... Ну да, только мне моя зарплата так же дорога, как старушке ее вена.
Ну и смешно читать, что да, увы, понабрали кого попало, так как зарплата маленькая. Только в банковской сфере мы на этот счет кротко вздохнем, а в других будем без устали возмущаться.

 

[Mahima]

Катерина, это не отмазка?

нет, не отмазка. Это констатация того, что вред от нее не столь фатален. Что не меняет тот факт, что вам попалась неподготовленная операционистка.

Ну и смешно читать, что да, увы, понабрали кого попало, так как зарплата маленькая. Только в банковской сфере мы на этот счет кротко вздохнем, а в других будем без устали возмущаться.

таки да. Потому что лечить и деньги считать - несколько разной степени ответственности занятия.
Ведь вы же остались живы, правда? И здоровье по итогу в порядке, исключая, быть может, печеночную колику в связи с раздражением...

Но если вам угодно уравнивать степень ответственности, то я ж не против. ЧТД, как говорится.

 

[Velca]

ЧТД, это точно. Только не то, что вам видится.

 

[Magda]

что это свойство нашей реальности носит универсальный характер.

Нашей в смысле общемировой. Так везде.

 

[k_ja_ra]

Катерина, дык а чаму пашпарт патрэбны, калі знімаеш грошы не ў банкамаце, а ў банку? І чаму знімаць грошы ў банкамаце можа хто заўгодна, а ў краме разлічвацца карткай павінны толькі сам уладальнік карткі?
Мне, дарэчы, таксама цікавы гэты момант.

 

[Magda]

k_ja_ra, я не спец, но как я вижу. во-первых в банкомате тебя снимают, т.е. есть факт удостоверения личности. Во-вторых если ты имеешь дело с живым человеком в магазине или банке по их инструкциям они обязаны убедиться в том, что карточка принадлежит тебе, не важно каким путем, подпись, паспорт и т.п.
Меня ни разу паспорт в магазе не просили ни тут, ни там, но по мужской карточке расплатиться тоже не получается ни тут, ни там, везде просят мужа подойти.
Если снимаешь в банкомате по чужой, то ты нарушаешь, но нарушаешь самостоятельно, если че, тебе одному и отвечать.

 

[k_ja_ra]

в банкомате тебя снимают

Так? Ух ты, якая ж я недасведчаная.))) Упершыню чую.) Буду ўсміхацца цяпер і махаць маме ручкай.)))

Я разумею, што банкамат -не чалавек. Банкамату потым нічога не прад'явіш, а чалавеку - запраста. Але па сутнасці-то адбываецца адна і тая ж аперацыя. Вось жа ў чым парадокс. ) Толькі ў адным выпадку знімай хто хочаш, а ў другім гаспадара вынь да палож.) А ў банку мало што гаспадара, дык яшчэ і пашпарт.)
Пра банк мне збольшага неактуальна, а вось крама-так. Бо муж маёй карткай (у мяне іх да аднаго рахунку 2 мінімум, раней нават 3 было) вельмі часта карыстаецца. Калі-небудзь нават у краме. Не ўсе касіры прынцыпова да гэтага ставяцца, ці проста не заўжды глядзяць на прозвішча і імя.

 

[Mahima]

Если снимаешь деньги нашего банка в нашем банке, то паспорт не нужен.
В БПС, например, по любым картам паспорт не нужен. Вообще должно быть достаточно подписи на карте. Кассир сверяет ее с подписью на кассовом чеке. Сошлось - паспорт не нужен. Если подписи нет - паспорт нужен. Я точно не знаю, быть может это регулируется внутренними правилами банков. Не моя сфера просто.

Если есть сомнения в своей правоте, а девушка на кассе вся такая девушка - иди и разбирайся предметно с ее руководством. Получишь или ответ от-ворот-поворот, потому что есть бумага, или получишь услугу без паспорта.

Не ўсе касіры прынцыпова да гэтага ставяцца, ці проста не заўжды глядзяць на прозвішча і імя.

очень жаль. К вопросу о квалификации кадров. В Гиппо ни разу с моей картой без меня рассчитаться не получилось

 

[k_ja_ra]

Вообще должно быть достаточно подписи на карте.

У банкамаце і подпіс ніхто не глядзіць.)
Атрымліваецца, банкі ў асобе "девушкі" таксама толькі страхуюць свой зад, а не клапоцяцца аб кліенце. То бок паводяцца нічым не лепей за тыя ж сацыяльныя службы, ці безліч службаў іншых. Адно, што наступствы ад іх "страхавання", сапраўды, розныя. А сутнасць, яна адна і тая ж...

очень жаль.

А мне не.) Я, як кліент, нічога не губляю ад гэтага, толькі набываю. ) А іх інструкцыі - не мой галаўны боль.)