katia-ka, Я не утверждала, я говорила о нестыковке. Эта нестыковка для меня лично означает, что пока что все трактуют положения этого акта вольно. По какому пути пойдет судебная практика - мне самой пока интересно.
Так или не так - это было в разъяснениях. Ссылка на статью на предыдущей странице. "Одной рукой" пишут, что скачивание из интернета это воспроизведение, но за него штрафа нет, другой рукой - что за воспроизведение тоже штраф. В КоАПе вряд ли будут слова про "соцсети". Термин "воспроизведения" должен трактоваться единообразно. Либо идти оговорка о размещении в социальных сетях. Слова "те, кто размещает часть фильма в соцсети" - это не буква закона, это вольная трактовка. "Что-то тут не так"

Либо сами до конца не разобрались, либо еще не определились, как и за что будет взиматься штраф, пока нет практики.
Проще говоря - я хочу узнать, что такое с точки зрения закона "воспроизведение". Потому что трактовка странная.
С точки зрения гражданского законодательства, воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или фонограммы в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, а также запись произведения или фонограммы для временного либо постоянного хранения в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме. Если за воспроизведение нужно платить штраф, то нужно платить штраф и за хранение. А размещение в соцсетях - это распространение.
Почему, прочтя трактовку, я и сказала, что нереально охватить всех, кто "воспроизводит" - скачивает и хранит на компе, допустим. Но зато будут попадаться те, кто хотя бы раз "запостит" - тех будут иметь по полной за все, что у них не только было размещено, но и хранилось, так как это "воспроизведение".
Я пока так вижу. Как дальше будет - посмотрим.