Диалоги с...АРХИВ

[Mahima]

что наказание должно быть, но оно не должно унижать.

именно костюм делает его унизительным? Ну, не в нем суть. Можно и в одежде. И даже, может, лучше - в свободное время прийти.

эффективность такого подхода даже с котами является недоказанной

в моем случае как раз с котами доказана)) причем с одного раза и навсегда.
Не думаю, что некоторые люди сильно сложнее устроены.

 

[punto]

не кажутся мне корректными.

Да?
Те я по умолчанию должен подозревать что каждый прочел все книги?
А подозрение в том что это не так несет что-то оскорбительное?
Честно, не занал.

И поскольку я вряд ли готов придерживаться такого умолчания, то честно признаюсь.
Граждане! Я не читал очень много чего.
Я не читал ничего из Драйзера, ничего из Фейхтвангера, я не читал "Гаргантюа и Патагрюэля", я не читал Данте и даже "Фауста" я не читал. И конечно, много чего еще, чего обязан прочитать каждый культурный человек.
Надеюсь, что столь темному собеседнику можно извинить отдельные бестактности.

 

[k_ja_ra]

punto, вам удалося немажлівае.) Вы вымусілі мяне паглядзець відэа працягласцю болей за гадзіну.) Я пра Мацкевіча.)

Адразу пытанне: а чаму пра людзей трэцяга свету пакуль можна забыць?
Чаму з імі дыялог не патрэбны? Пры тым, што менавіта іх бальшыня і менавіта без іх досведу, навыкаў і сіл не справіцца, з яго ж слоў? Як вы зразумелі?

 

[Тасана]

именно костюм делает его унизительным?

Нет, не костюм, а сама постановка вопроса "давай, холодной водой, грязной тряпкой и пр.".

Те я по умолчанию должен подозревать что каждый прочел все книги?
А подозрение в том что это не так несет что-то оскорбительное?
Честно, не занал.

Да , это этикет , считается нормальным спросить, читал ли человек книгу (это совершенно нормально), делать выводы о том, что человек читал/не читал, видел/не видел и пр., енто не есть хорошо. Если уж совсем подальше, то в дискуссии, например, в научной среде, принято считать, что все всё читали, даже если заведомо известно, что не читали. К студентам, опять таки, рекомендуется обращаться приблизительно так: "вы, конечно, читали эту работу, там...", а не "понятно, что вы не читали не только эту работу, но и ничего вообще..." (ну это если хочется хорошему научить, а не показать своё превосходство. Потому что нормальному преподу не надо доказывать студентам, что он их на данный момент в чем-то превосходит).

то честно признаюсь.
Граждане! Я не читал очень много чего.

Я в этом тоже могу абсолютно честно признаться, вопрос не в том, кто и сколько прочёл.

Надеюсь, что столь темному собеседнику можно извинить отдельные бестактности.

Юродствуешь ? Ага, самый тёмный

 

[punto]

Чаму з імі дыялог не патрэбны?

ну. я за В.В. не подпишусь, это надо быть сертифицированным специалистом, но я так понимаю, что он есть рудимент, они вписаны, монолитны и приспособлены.
и потому кроме призыва "выйти из зоны комфорта" им нечего адресовать.
Диалог с ними видимо случиться позже, когда смениться доминирующий уклад в экономике. Те на стадии "расшатывания" они ничем не смогут и не станут помогать.
А потом их можно и нужно будет "ликбезить".
Но это мои досужие домыслы, возможно не имеющие отношение к исттине.
А про уклады мне правильно вспомнилось, только что. Та самая Ленинская работа про многоукладовость российской экономики. Есть параллели, кмк.

 

[k_ja_ra]

))))

 

[Igra]

http://auto.tut.by/news/accidents/514210.html ох, неужели дождались?

Я не знаю чего конкретно, но припаркованные на перекрестках ближе 15 м автомобили очень достали - выезжаешь порой наугад, пронесет или нет.

люди, не приставайте считайте это моим бзиком.

В этом вопросе я с тобой))

 

[Velca]

Я не знаю чего конкретно

Ответственности пешеходов. Насколько понимаю, тут речь не про перекресток. Хотя все может быть.

 

[имя-как-имя]

Я вам другой вброс сделаю ))

Лукашенко расценивает распад СССР как катастрофу
Читать полностью: http://news.tut.by/politics/514222.html

А мне вот это понравилось:

"Интуитивно еще тогда - до своего президентства - я понял, что будущее нашей планеты за Китаем. Как видите, я не ошибся».
http://nn.by/?c=ar&i=178118&lang=ru

Ответственности пешеходов.

Ну вот разве что в таком случае, как в статье, и будет возможна ответственность. Когда пешеход будет на капоте или под колесами.
Зато ответственность владельца источника повышенной опасности вне зависимости от вины есть всегда. Пешеходу - штраф, владельцу авто - выплата компенсации за вред здоровью. А если пешеход перебежал, спровоцировав ДТП, и побежал себе дальше - кто его ловить станет.

 

[Igra]

Ответственности пешеходов. Насколько понимаю, тут речь не про перекресток. Хотя все может быть.

Ответственности пешеходов хотелось бы, конечно. Но вряд ли. Здесь, скорее всего, об ответственности родителей за малолетних детей речь шла.

 

[Velca]

имя-как-имя, нет. В этом случае - выплата пешеходом расходов водителя на ремонт. Водитель тут - жертва.

 

[имя-как-имя]

Velca, нет. Пешеход получит в соответствии с КоАП. А владелец ТС в соответствии со статьей ГК. Более того, владельцу даже не обязательно находиться за рулем. Вполне может отгрести и за друга, которому дал покататься.

Гражданский Кодекс Республики Беларусь
Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Обстоятельства непреодолимой силы - это если ураган поднял авто и опустил на пешехода. Умысел - это если пешеход однозначно хотел самоубиться.


Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. ....
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 958), а также при возмещении расходов на погребение (статья 963).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


В случае ДТП маловероятно, что суд будет руководствоваться статьей 252. Уж очень у нас "любят" автомобилистов, а уж не дай бог авто приличное...



Вот, собственно, недавний пример : в Гомеле невиновного участника ДТП заставляют возвращать деньги виновному

И еще: В Гродненской области суд вынес решение, согласно которому водитель, потерпевшая в аварии, должна 120 млн рублей матери погибшего пассажира. Виновник ДТП при этом не должен ни копейки.
Читать полностью: http://auto.tut.by/news/road/484818.html

В своем решении суд исходил из того, что белорусским законодательством предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя (ст. 948 Гражданского кодекса). Это значит, владелец машины обязан выплатить компенсацию только потому, что использование авто связано с повышенной опасностью для окружающих.

 

[Velca]

А владелец ТС в соответствии со статьей ГК.

И это очень печально.

Хотя можно пободаться со словом умысел. Потому что выбегая из-за припаркованного авто вне перехода на что можно рассчитывать?

 

[имя-как-имя]

Velca, в случае с ребенком забодаешься доказывать его умысел самоубиться. Он ребенок, не смог адекватно оценить опасность в силу возраста, играл, заигрался, движущуюся машину не видел из-за припаркованных. Какой тут умысел?
В хлам пьяный взрослый ночью в дождь на неосвещенной трассе под колесами - и то куча гемора водителю.

Насчет печально - да. Печально, что водитель виноват по умолчанию.

 

[Velca]

в случае с ребенком забодаешься доказывать его умысел самоубиться.

Я понимаю

 

[k_ja_ra]

О, памятаеце, пра радыёкропку гаварылі, што яна раней была, але не кожны яе слухаў і г.д. (ці гэта не тут?)
То вось што, аказваецца:

1 октября 2016 г. будут навеки отмечены в анналах беларуской истории тем, что сегодня окончательно ликвидировали радиоточку!!!!
о горе всем пенсионерам, теперь им придется покупать приемники, которые надо втыкать в обычную розетку и которые почему-то кушают электричество
А как же вот это: просыпаться и засыпать под гимн БССР? (ну или РБ, без разницы, поскольку он у нас один ).

 

[Igra]

В семье знаменитых биатлонистов белоруски Дарьи Домрачевой и норвежца Уле-Эйнар Бьорндалена пополнение: сегодня утром у них родилась дочь, пишут naviny.by. Рожала Дарья в 6-м роддоме Минска, вес ребенка — 3 килограмма 650 граммов, сообщает БЕЛТА. Информацию подтвердили в пресс-службе Национального олимпийского комитета. Как рассказала начальник управления информации НОК Беларуси Анастасия Маринина, эту новость подтвердил и счастливый отец.
..Воспитывать ребенка семейная пара планирует в Минске, где молодые родители строят собственный дом.
https://people.onliner.by/2016/10/01/domracheva-rodila

Ничёсе

 

[Mahima]

Президент отметил, что у МВФ есть стандартная форма взаимодействия с любым государством при ведении переговоров о предоставлении кредита и выдвигаемые требования тоже в целом одинаковы.

— Это суперлиберальные требования. Скажу более: в конечном счете они ничего не имеют общего с той политикой, которую декларировал президент на первых президентских выборах, возможно, на вторых и даже сейчас, — заявил белорусский лидер. — Когда их прочитаешь, все сводится к одному (если говорить о социальных направлениях): никакого повышения зарплаты, немедленное повышение тарифов и прочего. Коммунисты бы сказали, на удушение народа. Я не хочу сказать, что нас кто-то хочет удушить. Нас никто не понукает, но, увы, формула такова. Хочу вас предупредить — тех, кто ведет эти переговоры: если вы хотите перечеркнуть все, что сделано народом и президентом за 20 лет, этого не получится. Этим не занимайтесь. Нищим белорусский народ мы делать не имеем права.

Умеет же напустить дыму)) Так мы берем кредит или не берем?))

 

[Coraline]

Катерина, В духе модных ответов ))

Или берем
Или кредит
Или у МВФ
Или не кредит
Другим можно, а нам нельзя?! )))

 

[juniko]

Так мы берем кредит или не берем?

Конечно берем! Но делать нихрена не будем и на требования мы плевали, мы нищие и гордые!