Диалоги с...АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Goldenflow

Well-known member
— Для меня субботняя пробежка (бегаю уже 5 лет) могла стать последней в жизни. Не хочу вдаваться в подробности, только сегодня перевели из реанимации. Цель сего поста другая. Меня спасла молодая пара. 10 минут я, корчась от боли в груди и задыхаясь, пытался словить машину на улице Орловская… Не остановился никто. Более того, рядом сломался тралик, слетели рога, пассажиры с любопытством взирали на мои мучения из окон. И только молодые ребята остановились, подвезли меня домой, дали валидол и вызвали скорую. Еще 5 минут, и я бы не писал эти строки.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/529775.html

Это и правда теперь наша реальность что ли:(
похоже на то
день назад было про водителя автобуса выгнавшего пассажира который сломал руку при падении в том же автобусе
чего ж от прохожих ждать
 

Mahima

переименовалась:)
Нет половины суммы. Государство хочет привлечь к социальным проектам бизнес
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/529906.html

Инвесторов нужно не отпугивать, а привлекать. В Польше ГЧП именуется как PPP (Public Private Partnership). Но они добавляют и четвертое «П» — прокуратура. На раннем этапе нужно привлекать к проекту силовиков. Это позволит выстроить прозрачные механизмы, чтобы никого не отпугивать возможными уголовными последствиями, — предлагает Владимир Карягин.

Ага....чуть не каждый день примеры...
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
По сути у нас частной собственности как таковой и нет. Если надо в интересах государства, то все заберется. И останешься с голой опой...
Вы не правы. Если земельный участок приватизирован в частную собственность (выкуп у государства по кадастровой цене), то сумма за землю возвращается полностью. И дом оценивают и выплачивают деньги.
В Ржавце, у людей участки в ПНВ, поэтому компенсируют только стоимость дома. А в случае с этой пенсионеркой и её семьёй, их не устраивают метраж и состояние предложенных квартир.
 

Виталена

New member
компенсируют только стоимость дома. А в случае с этой пенсионеркой и её семьёй, их не устраивают метраж и состояние предложенных квартир.

Если бы действительно компенсировали, то не устраивала бы семья весь этот флешмоб. Они уверены в собственной правоте, если привлекли такое внимание, ИМХО.
Как можно было принудительно выписать в общую квартиру людей, которые в разводе много лет? и у мужа вторая жена уже зареглена в том же доме))). Это же насмешка откровенная, а не компенсация.
 

Вжик.

Well-known member
Вторая жена вроде как осенью только появилась, а квартиры летом предложили
 

k_ja_ra

Well-known member
Если бы действительно компенсировали, то не устраивала бы семья весь этот флешмоб. Они уверены в собственной правоте, если привлекли такое внимание, ИМХО.
Гэта пра гэту сям'ю?
"Компенсация, предоставленная семье Игнатовичей, полностью соответствует законодательству, что подтверждено решением суда Центрального района Минска. Семье предоставлены три квартиры типовых потребительских качеств в домах по ул. Выготской, ул. Руссиянова, пр. Газеты "Звязда" общей площадью 151 кв.м. Более того: в сумме данные квартиры оценены в $165 тыс., а убытки, которые понесет семья от сноса квартиры, где она сейчас проживает, - $145,1 тыс. Т.е. компенсация почти на $20 тыс. больше", - пояснили в группе компаний "Тапас". Также там рассказали, что изначально семье Игнатовичей в качестве компенсации были предложены три двухкомнатные квартиры общей площадью 225 кв.м в доме в жилищном комплексе "Браславский". "Квартиры предлагались для передачи без отделки, но с устройством перегородок. С жильцами была согласована планировка этих квартир, они сами высказали пожелания", - пояснили в "Тапасе". Однако когда пришло время заключать договор на компенсацию, семья Игнатовичей потребовала сделать ремонт. "Но в первоначальных договоренностях подчеркивалось, что дополнительные 75 кв.м, на которые был превышен лимит, предусмотренный законодательством, компенсируют затраты на выполнение ремонтных работ", - рассказали в группе компаний. Поскольку компромисс найден не был, застройщик принял решение подыскать семье Игнатовичей три квартиры типовых потребительских качеств в соответствии с действующим законодательством. После этого ООО "Тапас" обратилось в суд Центрального района столицы с иском о выселении членов семьи Игнатовичей с предоставлением другого жилого помещения. Суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Читать полностью: http://www.belta.by/regions/view/ko...na-sootvetstvuet-zakonodatelstvu-230814-2017/
 

Виталена

New member
Если земельный участок приватизирован в частную собственность (выкуп у государства по кадастровой цене), то сумма за землю возвращается полностью.
тоже по кадастровой стоимости? земля - товар специфический, вложив массу труда и денег за многие годы в обустройство, люди получат по итогу условную сумму. И купить новый дом и землю хотя бы приблизительно того же "качества" у государства вряд ли получится, придется у людей, но это уже иная цена вопроса.
 

Magda

Well-known member
k_ja_ra, а почему ты веришь застройщику? Что именно люди хотят нажиться на ситуации, а не застройщик?
Ему дали строить коттеджи в охраняемой природной зоне. Не жилье для нуждающихся и не за бюжетные деньги. А жилье для богатых. Это интересы государства?
А если это не интересы государства, а частные интересы застройщика, то почему люди, у которых насильно забирают их собственность, не имеют права требовать все, что они хотят?
Предыдущую семью было еще более жалко. У них был ЧУДЕСНЫЙ дом и очень красивый участок, в который люди вложили годы, деньги и душу. И их тоже выселяли принудительно.
 

k_ja_ra

Well-known member
а почему ты веришь застройщику? Что именно люди хотят нажиться на ситуации, а не застройщик?
пакуль я толькі спытала, ці аб гэтым гаворка. Хто на чым нажыцца хоча, я не ведаю. Ведаю, што ёсць НПА, паводле якіх адбываецца кампенсацыя. І забудоўшчыкі, асабліва прыватныя, гэтых НПА не парушаюць.
Мая цытата на парадак болей падобная да праўды, чым словы пра тое, што ніякай кампенсацыі няма і яна нават не прапаноўвалася. Апошняе - хлусня адназначна. Штосьці не задаволіла - напэўна, але тое, што не прапаноўвалася - не веру.

то почему люди, у которых насильно забирают их собственность, не имеют права требовать все, что они хотят?
таму што гэтыя моманты рэгулюе закон, а не чыесьці хацелкі. Наколькі справядлівы закон - можна спрачацца.
 

Виталена

New member
по кадастровой. И она с каждым годом пересчитывается в сторону повышения.
У страны можно купить по этой же стоимости новый участок? Пусть не любому желающему, но вот семьям, у кого изъяли. или с аукциона?
 

Magda

Well-known member
І забудоўшчыкі, асабліва прыватныя, гэтых НПА не парушаюць.
А, ну тогда хорошо. Оценки только разнятся бывает в 3 раза, но это мелочи. Все по закону. Да, конечно.

Закон, что дышло,..
Например, можно требовать деньги, но застройщик впихнет 3 неликвида, которые сам продать не может. Тоже себе компенсация.
============================================
Мне такой вариант нравится гораздо больше.
Там, если на твоей земле какая-то крупная организация решила что-то построить, то это просто счастье, потому что за землю они заплатят столько, что хватит на новый дом и себе, и детям и еще останется на старость
 

k_ja_ra

Well-known member
Например, можно требовать деньги, но застройщик впихнет 3 неликвида, которые сам продать не может. Тоже себе компенсация.
Чалавек напачатку выбірае спосаб кампенсацыі: кв. метры ці грошы.
А потым мае мажлівасць двойчы адмовіцца ад прапанаваных кватэр. А пасля трэцяй адмовы звычайна здараецца суд.
Я не чула, каб людзям адмаўлялі ў кампенсацыі грашыма. Можа таму, што яе амаль ніхто не абірае?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху