Эмиграция. Архив

[k_ja_ra]

а общественный транспорт быстрее и удобнее

грамадскі транспарт па азначэнні не можа быць хуткім і зручным для ўсіх. Ад кожнага дома да кожнай працы маршрут не пракладзеш, і прыпынкі ніхто не адмяняў. І ўжо пагатоў не можа ён быць хутчэйшым і зручнейшым за прыватны транспарт, калі толькі вам не трэба ехаць да працы адзін-два прыпынкі. Таму ніякія плюшкі тут не спрацуюць. Толькі забароны ці фінансавая недаступнасць машын могуць перасадзіць людзей на грамадскі транспарт. Вы іх хочаце? Я не.)
А так...маршрутка да вашых паслуг.) Хутка і зручна.)

 

[juniko]

а теперь мысленно перемести эту конструкцию, к примеру, сюда: https://yandex.by/maps/157/minsk/?ll...00,67.020956

Вот именно там и прекрасно подойдет. И дальше, возле музыкальной школы - 100% надо такой. Места - валом. Там можно 10 переходов вместить.

Возле парков. Для великов колясок и тд.

 

[kid_a]

Танюша_, я тоже так думаю. И светофор. Для города - лучший вариант

juniko, проблемы не в парковой зоне, проблемы в центре. Машерова, Независимости... Там места нет для таких конструкций. Вариант - только убирать машины из центра, объезды делать, а центр - разгружать. Делать широкий проспект изначально было ошибкой.

 

[Танюша_]

kid_a, чтобы в Минске общественный транспорт было именно быстро и удобно, надо тоже не мало денег вложить. Не думаю, что это стоит меньше, чем переоборудовать старые дворы. Я вот про те дворы, где жела могу сказать. Пришёл как-то дядька из ЖЭСа, походил с ещё несколькими дядьками, посмотрел. И тут там заасфальтировал куски, которые и так превращены в парковки. Проблему это не решило, но ситуацию улучшило в разы. При этом, реально зелёные зоны и не пострадали, так же как и детские площадки.

 

[juniko]

грамадскі транспарт па азначэнні не можа быць хуткім і зручным для ўсіх. Ад кожнага дома да кожнай працы маршрут не пракладзеш, і прыпынкі ніхто не адмяняў. І ўжо пагатоў не можа ён быць хутчэйшым і зручнейшым за прыватны транспарт,

Да запросто. Мне днем и вечером проще ехать на автобусе или маршрутке по Москве, потому что пробки, а общественные - на выделенной полосе проносятся за 5 мин. И остановки не так печальны.
И можно проработать маршруты.
Но проще же говорить "ой, ничего не выйдет" и сидеть на попе, ничего самому не делая и другим не давая.

Проблему это не решило, но ситуацию улучшило в разы.

Вот!!! Цена проблемы - наличие мозгов и ведро асфальта.

Машерова, Независимости... Там места нет для таких конструкций.

Там дофига места. Независимости - весь с подземными, на Машерова - можно милльен надземных красивых и легких построить.

 

[kid_a]

Возле парков. Для великов колясок и тд.

ужас. Сколько метров надо взбираться?

грамадскі транспарт па азначэнні не можа быць хуткім і зручным для ўсіх.

никогда хорошо не жили, нечего и начинать

А так...маршрутка да вашых паслуг.) Хутка і зручна.)

Нет, спасибо. Я никогда на маршрутки не рассчитываю. Потому что стоит мне при продумывании маршрута положиться на маршрутки, они никогда не приходят.
А будучи водителем, я их вообще люто ненавижу. Нарушений - море.

Ад кожнага дома да кожнай працы маршрут не пракладзеш, і прыпынкі ніхто не адмяняў.

Выделенные полосы, приоритет в потоке, современный автопарк, оптимизированное расписание, максимально приближенное к нуждам людей...
Хотя зачем пробовать. И так сойдет.

 

[juniko]

А все это "нет места, не получится и тд..." напомнило мне. как белорусские энергетики верещали все скопом, что экологические источники энергии - все плохие, ничего не выйдет, не получится и тд....
И имеем сейчас. В Европе все перешли на экологию, а в Беларуси до сих пор электричество получают сжиганием лесов и строят АЭС.
Потому что старые хрычи из СССР все решают. А молодые - всего боятся.

 

[kid_a]

kid_a, чтобы в Минске общественный транспорт было именно быстро и удобно, надо тоже не мало денег вложить.

Я где-то пишу, что это бесплатно?
Я пишу, что если этого не делать, у нас будет московский трафик и московская же безопасность уже лет через 10.

Независимости - весь с подземными, на Машерова - можно милльен надземных красивых и легких построить.

переход должен быть на уровне дороги. иначе люди будут бегать - и бегают.

juniko, http://terrific-jams.livejournal.com/10036.html
http://zebra.city4people.ru/

 

[juniko]

иначе люди будут бегать - и бегают.

В Минске не бегают. И не совсем на уровне. Варламов тоже во многом не прав.

 

[kid_a]

В Минске не бегают.

Ну, спорить не буду, из Москвы виднее

Варламов тоже во многом не прав.

Я не говорю, что он во всем прав. Но по поводу переходов - взвешенная, разумная и последовательная позиция.

 

[juniko]

kid_a, Москва не Минск.

из Москвы виднее

Ну я на машине объездила Европу. Ну видела кучу переходов, развязок итд. Мне вообще больше всего нравятся французские решения. Но для Минска сейчас надо хоть что-то делать, потому что сейчас дороги на уровне, ну не знаю, Египта или Бухареста.

 

[Magda]

. І ўжо пагатоў не можа ён быць хутчэйшым і зручнейшым за прыватны транспарт, калі толькі вам не трэба ехаць да працы адзін-два прыпынкі.

Может быть намного быстрее и удобнее, если работать в центре по линии метро.
С 17 до 19 примерно, когда центр стоит, подъехать в район ЦУМа и ГУМа быстрее на метро с Дзержинского, например.

В Минске не бегают.

В каком то другом Минске может быть.
А в моем, бегают, ползают и ковыляют с палочкой даже через 6-8 полос

 

[kid_a]

Для Минска надо делать сейчас - именно поэтому светофор и нормальный переход - максимально комфортное, быстрое и дешевое решение.

kid_a, Москва не Минск.

вот это аргумент!
У меня есть, что ответить:
- Ну, и?
- Не может быть.
- А гравий - не карась.
Пожалуй, просто закончу эту дискуссию, тем более, что новая тема скоро пойдет.

 

[punto]

а в Беларуси до сих пор электричество получают сжиганием лесов и строят АЭС

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_энергетика_по_странам

кроме того про "сжигание лесов" мне смешно. При такой мощности нефтепереработки, как минимум мазут.
На 2014 г. 80% -- газ, 11% --мазут, 9% -- ВИЭ, из которых только 64% -- дрова.
Т.о. дровами ~5%

 

[Magda]

Мне вообще больше всего нравятся французские решения.

В Париже куча самых обычных наземных переходов. Суперское метро. По моему в любой точке города до ближайшей станции до 500 метров.
И все равно ужасные часовые пробки на въезд в город с утра и на выезд вечером.

В Европе все перешли на экологию,

Атомная энергетика вырабатывает 76,3 % электроэнергии во Франции. По состоянию на апрель 2016 года, Франция имеет 58 действующих промышленных ядерных реакторов суммарной мощностью 63,1 ГВт.

За 2016

По данным за 11 месяцев Дания нарастила закупку российского газа почти на 160%, Нидерланды – более чем на 90%, Великобритания – более чем на 57%, Австрия – более чем на 35%, Франция – почти на 22%. Даже Польша увеличила закупки российского газа почти на 20%. Даже Германия – крупнейший в Европе потребитель российского голубого топлива – нарастила закупки на 8,4%.

 

[Танюша_]

просто начинать надо с того, что когда строится офис, у него должно быть куча паковочных мест. Строится дом - так же.
Люди далеко не всегда ездят на машинах в центр, часто они ездят из одного района возле кольцевой в другой. У моего мужа по кольцевой до офиса 15 минут на машине, на общественном транспорте около часа. При том, что там ходит "фирменная маршрутка от метро".

Magda, тем не менее, в 2016 было несколько интересных и перспективных для экологии вещей. Например, в нескольких немецких городах были зафиксированы моменты, когда потребление энергии из возобновляемых экологических источников переваливало за 50%. На сегодняшний момент это пшик. Тем более, что дело было летом, да и основные потребители газа и пр. не города, а предприятия. Но это говорит о том, что в этом направлении можно и нужно развиваться.

 

[Magda]

просто начинать надо с того, что когда строится офис, у него должно быть куча паковочных мест. Строится дом - так же.

Вот только кому начинать? Весь вопрос.
Пока люди покупают квартиры в домах без парковки, а фирмы покупают/снимают офисы в зданиях без парковки, НИКТО из застройщиков ничего менять не будет. Потому что строительство - это БИЗНЕС. Никто не будет строить себе в убыток ничего.

На сегодняшний момент это пшик.

Вы пытаетесь мне сказать, что juniko права, и в Европе все перешли на экологию?
Или что вы мне пытаетесь сказать? Я вроде бы не отрицала нигде, что в Европе что-то делают. Куча ветряков сама по себе впечатляюща. И куча солнечных батарей. НО при низкой цене на нефть ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ энергетика просто не выдерживает конкуренции пока.

 

[punto]

Тем более, что дело было летом, да и основные потребители газа и пр. не города, а предприятия. Но это говорит о том, что в этом направлении можно и нужно развиваться.

основная проблема зеленой энергетики -- ее неуправляемость.
Как минимум к ней нужны ГАЭС. Те скажем в Альпах или Норвегии -- решаемо. А на равнине -- нет инструмента.

 

[Танюша_]

Magda, люди будут покупать, потому, что позиция "без парковки" или "без квартиры" - первое в явном проигрыше. Ну и наши любят цену заламывать. Метраж в подземном гараже стоит в разы больше метра в квартире.
Тут надо законодательно обязать застройщика. И вводить строительные нормы, на расстояние между домами, на число оборудованных вокруг дома парковок, и особенно вокруг офиса.
Magda, я пытаюсь сказать, что Европа ставит на экологию, сработает это не скоро, но тогда они сделают существенный скачок вперёд, Поэтому миллиардеры и складываются в электромобили и другие подобные технологии

 

[Magda]

я пытаюсь сказать, что Европа ставит на экологию,

Не ставит, а ищет пути уменьшения зависимости от нефти и газа.
Так я в курсе. Но спасибо.
Как только цена нефти/газа свалилась в Европе мгновенно уменьшились вложения в зеленую энергетику.