К основному содержимому

Эмиграция. Архив

Хотите ли вы эмигрировать в Канаду?


  • Всего проголосовало
    351
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
вы дорогу никогда не в положенном месте не переходили? это тоже нарушения закона
Я думаю, это нарушение ПДД, а не закона.
Ну и по меньшей мере странно сравнивать незаконное пересечение границы с переходом дороги в неположенном месте.
Я считаю, что они нарушили закон. Вы так не считаете?
Тот, кто нарушил закон, правонарушитель, преступник. Можно, конечно, более мягкие слова подобрать, но суть от этого не меняется.
 
В Германии уже есть призывы в политических кругах разрешить пограничникам стрелять в нелегалов, которые пытаются пересечь границу.
Как вы думаете, будет такое разрешено когда-нибудь?
 
ИМХО, все разговоры о " цивилизации" заканчиваются тогда, когда начинают касаться интересов. Это одинаково верно что для государств, что для конкретных людей. И отдавать территории добровольно будут тогда, когда обычные люди достигнут такого дзена, что любое имущество будет для них ничего не значить. Типа "пойду отдам первому попавшемуся пол квартиры"
 
Неждана,у нас тоже есть закон о дорожном движении, который включает в себя ПДД

Солнцева, одни пересекают, другие пересекли... в чём разница между ними? только в том, что одни сделали, а вторые не успели? Тогда и те, и те преступники. И если с ними можно поступать так, так смысл держать все эти лагеря. Платить пособия и пр.
расстрелять всех. Почему одних можно, а других нет?
В чём разница между ними?

И отдавать территории добровольно будут тогда, когда обычные люди достигнут такого дзена, что любое имущество будет для них ничего не значить.
ну тогда чего жаловаться на терракты и пр. ТОгда пусть воюют, пусть гибнет мирное население и пр.
Любые моменты должны решаться мирными путями в идеале. Но решаются силой, за счёт того, что это кому-то проще и выгоднее. Но выгода тут не для простого человека, а для более сильных мира сего.
Вот они за счёт обычных людей (кого-то силой, кому-то впарив определённые идеологические моменты) и решают свои вопросы и даже зарабатывают на этом деньги.
 
Неждана,у нас тоже есть закон о дорожном движении, который включает в себя ПДД
Юридически неверно, это отдельные вещи, которые, вместе с некоторыми другими законодательными актами составляют Законодательство РБ в области дорожного движения. Т.е. некорректно говорить, что закон о дорожном движении включает в себя ПДД, их там попросту нет.
 
Танюша_,это не выводы. это мои размышления :)
Если так брать во внимание каждую страну в отдельности, то многие вопросы можно было решить мирными путями.
То же руководство Турции должно понимать и понимает, что курды не остановятся. Им важно и нужно иметь свой клочёк земли. Но их интересы не соответствуют интересам других людей. Если столько террактов, если столько уже убитых, зачем продолжать этот конфликт дальше, понимая, что курды не перестанут требовать желаемого. Ведь, ну можно же решить этот момент. Но кому-то это не выгодно. поэтому и не решается.
 
Inna, я уже сказала: ровно тогда, когда обычный человек сможет спокойно отдать часть своей собственности тому, кто ласково или с ножичком попросит
 
Неждана,тогда хорошо, в чём разница между пересекающими границу с теми, кто уже пересёк её. и те, и те преступники. Почему одним пособия, еда и пр. А других расстреливают. В чём по вашему разница? Почему с одними можно так, а с другими нельзя?
Или бы вы тоже оправдали, если бы всех нелегалов расстреляли?
 
раз обвиняла - значит действия эти были незаконны?
С точки зрения чьего законодательства?
Вон ООН обвиняет РБ за существование смертной казни - а это наказание есть у нас в уголовном праве, так что все законно.
 
обычно разница в том, открыта или закрыта граница для пересечения. И на сколько он закрыта
 
ровно тогда, когда обычный человек сможет спокойно отдать часть своей собственности тому, кто ласково или с ножичком попросит

Одно дело - вторжение в страну извне. Другое - конфликт внутри страны, котрый показывает о невозможности сосуществования разных народностей (или людей, которые по разному смотрят в будушее) под одной крышей.
 
Неждана,тогда хорошо, в чём разница между пересекающими границу с теми, кто уже пересёк её. и те, и те преступники. Почему одним пособия, еда и пр. А других расстреливают. В чём по вашему разница? Почему с одними можно так, а с другими нельзя?
Или бы вы тоже оправдали, если бы всех нелегалов расстреляли?
Инна, вы уверены, что нелегалы (!!) получают пособия, еду и проч?

обычно разница в том, открыта или закрыта граница для пересечения. И на сколько он закрыта
+100
 
Если беженец в установленном государством порядке пересекает границу, разве можно говорить, что он нелегально пересек границу?
 
Инна, вы уверены, что нелегалы (!!) получают пособия, еду и проч?
нет, не уверена на счёт пособия. Хотя, думаю, еду какую-то получают все. (я сейчас про нелегалов их сирии и др. стран в европе)
 
Inna, никакой разницы. Представьте себе ситуацию, что сейчас то место, в котором вы живёте, станет, ну к примеру, Мексикой, или просто независимой от США территорией. Что вы будите делать?
 
а в какой стране есть закон, который бы предусматривал бы расстрел нелегалов только за то, что они нелегалы?
Было бы отлично, если бы вы отвечали на вопросы в диалоге, а не вместо этого задавали свои. Чисто из этики общения.
 
я больше чем уверена, что есть нормы, когда и как пограничники могут открывать стрельбу по пересекающим границу. Это не имеет отношение напрямую к законодательству. так же как может частично нарушаться, но тем не менее, нормы есть
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху