Эмиграция. Архив

[Mahima]

Как по мне, ситуацию послеПарижа тихо замяли и снова погрязли в бюрократии

ну вот и получают дальше, как ни ужасно это все
Вообще какое-то странное ощущение от времени сейчас - как будто какой-то ком все ускоряется(

тк это оскорбляет чувства верующих других религий

чувства верующих вообще на законодательном стоит засунуть в одно место...ВСЕХ верующих, которых оскорбляет все подряд. Да простят меня те верующие, у которых с чувствами все в порядке - к ним это не имеет отношения.

 

[Танюша_]

Катерина, к сожалению, это и есть обратная, неприглядна сторона демократии. Когда чтобы принять решение, надо учесть множество факторов и чтобы множество человек (в данном случаи стран) пришли к некому общему знаменателю. А это очень трудно

 

[Mahima]

Катерина, к сожалению, это и есть обратная, неприглядна сторона демократии

ну почему неприглядная...Просто , видимо, нужны инструменты на разные случаи, что называется. Где-то нужно жестче...

 

[Танюша_]

Катерина, жёстче - это, скорее всего, уже не будет демократией. Потому, что признать, что ЕС не рада всем, это разрушение общеевропейских ценностей, которые были "приняты" тогда, когда такой проблемы не было

 

[Неждана]

Я была гораздо более лояльна к беженцам до приезда в Голландию...

 

[Mahima]

Потому, что признать, что ЕС не рада всем, это разрушение общеевропейских ценностей, которые были "приняты" тогда, когда такой проблемы не было

В ЕС должны быть не рады тем, кто не желает принимать законы и нормы жизни ЕС.
Не вижу в этом ничего недемократичного.

 

[Ypsilon]

Я была гораздо более лояльна к беженцам до приезда в Голландию...

аналогично... на расстоянии оно видится по-другому. Еще до нынешнего потока беженцев во всех странах ЕС, живя в Италии, и сталкиваясь с ними, очень хотелось остальным странам, которые со всем этим тогда еще не сталкивались, посоветовать забрать этих беженцев себе, раз так им сочувствуют

 

[Танюша_]

Катерина, а зря не видишь. Вопрос сложнее. Грубо говоря, надо взять людей и куда-то их выслать. Людей без документов, заявляющих, что они бегут от войны. То есть, взять людей и выслать их куда? Речь о миллионах людей. Разбираться с каждым и доказывать что он де, не Сириец - долго и дорого, это дело на миллионы евро и миллионы часов работы. Взять людей и отправить их в Сирию? Турцию? А как? Какие должны быть законы и как они сочетаются с демократией?
Эти люди не особо хотят вливаться в общество, но нет механизма, как их заставить это делать в рамках демократии? Вот есть Кале. Они живут там годами, и у них нет пособий и пр. Это не мешает лагерю расти. Что делать?
И я понимаю, почему ЕС телится и тянет резину. Потому, что слабо представляет, что реально можно делать. Есть реальный план, но он далёк от демократии - выслать всех

 

[Mahima]

То есть, взять людей и выслать их куда?

обратно.
Демократия - это не вседозволенность. И не обязательство принимать всех и вся.
Почему они не бегут в близкие по менталитету страны - вопрос открытый и вполне понятный.
Ну и тянуть резину, по-моему, далее некуда уже. Вот и решается вопрос жизнеспособности

 

[Plump]

В ЕС должны быть не рады тем, кто не желает принимать законы и нормы жизни ЕС.
Не вижу в этом ничего недемократичного.

Так формально ж и принимают законы и нормы, а по факту как отследить,
потом воспитывают следующее поколение уже типа местных, зачастую рожденных в европах, у которых вдруг возникают всякие идеи, стремления, уже не в таком соответствии с местными нормами, а вроде как от своих же, рожденных по месту.
Вообще в местных голландских новостях недавно попадалась инфа, что заметно увеличился процент отзывающих досрочно запрос на убежище (еще до вынесения решения), якобы во-первых очень долго ждать приходится, чуть ли не дольше всего среди европейских стран, во-вторых условия очень уж не нравятся и во время ожидания и потом после принятия в Голландии. Так что по своему пытаются бороться, хоть на хозяйственно-бытовом уровне, пока не придумали чего разумнее

 

[Танюша_]

Катерина, обратно куда? Конкретнее. Ты думаешь, что более близкие по менталитету страны их готовы принять? Как их заставить это сделать?
То есть, реально, ты предлагаешь радикальные меры. Взять всех, силой затолкать их на кораблик и высадить либо в Сирии, либо на территории третьей страны, которую тоже надо принудить принять этих людей. Ну так какая это демократия? Тот политик, который это сделает, будет объявлен современным Гитлером или Сталиным. Потом в лучшем случаи будет похоронен как политик, в худшем сядет, как только погибнет какая-нибудь партия высылаемых. Понятно, что никто не готов взять это на себя

Plump, а толку, ну продолжают сидеть они в ЕС без документов, назад же никто не едет.

 

[Mahima]

Ну так какая это демократия?

которая хочет выжить.
Австралия платит третьим бедным странам за то, чтобы беженцы остались там. Примерно так можно , наверное, пробовать и Европе. Кто не желает - едет обратно туда, откуда приехал.
Я понимаю, что выглядит это нетолерантно, и решиться на подобное тяжело. Но иначе исход печальный, ИМХО. Это ситуация выживания уже, а не только сохранения лица.

 

[juniko]

Видимо не придумали пока никакого другого метода для решения проблемы беженцев.
Надо еще понимать, что в 30-40е годы прошлого века Европу и весь мир захлестнула война беженцев из Германии. И их не пускали, именно садили на кораблики и отправляли назад ... в Германию. Все понимают что с ними случилось потом?
И это тоже висит над ЕС постоянно, память о том, что было, и что Англия не приняла целый корабль, и что в Швейцарии был наплыв здоровых молодых мужчин, которые бежали от призыва или уничтожения.

Но нам конечно привычней советский опыт, когда всех беженцев в теплушки и в лагеря или сразу в ямы.
Не будут в ЕС жестко.

 

[Mahima]

Не будут в ЕС жестко.

значит, будем надеяться, что они придумают что-то другое
Иначе все решится само...не лучшим образом.

 

[juniko]

А что можно придумать? Игиловцы правят за счет насилия и ненависти. Их основной доход - торговля рабами (женщинами) и нефтью.
Что бы их победить нужно держаться противоположного - права женщин и терпимость ко всем. Многие страны могут этим похвастаться? А восточные страны вообще не понимают, в чем проблема и даже поддерживают этот идиотизм.
Даже вот некоторые страны почти в Европе призывают наплевать на права всех людей и не видят проблемы в насилии внутри страны.

Проблема будет решена, когда решат проблему в той стране, откуда все пошло. А там тупо насилие со всех сторон. Люди бегут, беднеют, порождают новое насилие. И так по кругу.

 

[Танюша_]

Катерина, Европа это и пробует - пытается платить Турции.
juniko, 90% беженцев в ЕС не из Сирии, а просто экономические беженцы, стремящиеся к лучше жизни.

 

[juniko]

90% беженцев в ЕС не из Сирии, а просто экономические беженцы, стремящиеся к лучше жизни.

так это надо доказать, а они утверждают, что бегут от войны.
Ну и с другой стороны, практически все жители бывшего СССР, которые перебрались в ЕС или США - это экономические беженцы, которые просто стремятся к лучшей жизни. И воинствующее православие, буквально пару дней назад призвало отказаться от прав людей и назвало борьбу за права людей - еретическими.
С точки зрения коренных европейцев разница между беженцами очень мала.

 

[Танюша_]

juniko, в том и проблема, что как это доказать - раз. Второе, докажут и что? Это повод их выслать? А почему? Что они нарушили?
И как на экономических беженцев влияет ситуация в ИГ, если они не оттуда и не по тем вопросам?

 

[juniko]

Что они нарушили?

незаконное проникновение на территорию.
Но высылать не будут, именно потому что начинается человеческий фактор и произносится «беженцы». То есть люди заведомо были в худших условиях.

 

[punto]

незаконное проникновение на территорию.
Но высылать не будут, именно потому что начинается человеческий фактор и произносится «беженцы». То есть люди заведомо были в худших условиях.

то возникает парадоксальный вывод.
ИГИЛ выгоден прежде всего для беженцев, потому что создает повод для незаконного пересечения границы.