Я тож за 135=)))
Если сравнивать эти объективы, как именно технику, секло - то лучше 135-ка, там картинка получше.
Если ты будешь снимать преимущественно портреты и тебя не напрягает расстояние до объекта в метров 20-30, то тогда да, смело бери 135-ку.
Для съемки человека в полный рост мне иногда даже полтинник плохо, т.к. отходить приходится далеко. И как вследствие - не так красиво рисуется задний план...
jullliya,ручной фокус, выставляешь расстояние до середины аквариума, без вспышки ибо блики будут в стекле, даже если в потолок стрелять... ИСО большое закручивай, диафрагму поменьше, порядка 5.6 - 8.0. Ну а выдержку - в зависимости от скорости рыбок. 
Ну и камеру на штатив естественно.
Ну и камеру на штатив естественно.
это фф, на полноростовой м15 должно хватить ))
согласен. но все равно - будет большая глубина резкости, что не так красиво, как при портрете...
чайник ))
возьми свои слова обратно, если сам ничего не понимаешь. Это азы теории, которые знают все.
и фокусное объектива.
Чем длиннее стекло, тем меньше нужно открывать дыру для "сноса" ЗП
ЗЫ: вобщем спорить не о чем, возьми свой 17-50, сними на каких 30-50/2,8 лицевой, а затем то-же самое по заполнению кадра сделай на 80-130/2,8 на 70-200. Во втором случае при равной дыре от фона ничего не останется, в первом он легко будет читаться.
но мы же не про дырку говорим.
мы про полный рост вообще-то говорим, а не про лицевой портрет.
ты сравниваешь абсолютно разные стекла, мой Тамрон вообще никак не рисует ЗП. Sigma AF 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO - а вот этим объективом я получу очень достойный задник, не хуже 70-200
разговор шел о 135мм или чем короче (ни слова о дыре)
полный рост сложновасто снять длинным стеклом на кропе, если только на улице. Принципиально ничего не поменяется, снимай ростовой.
Я не о характере рисунка, а о силе размытия ЗП при разном фокусном, одном заполнении кадра и прочих равных.
Если так принципиально - сними на Сигму 24 при 2,8 и на Сап 70-200 на 70 при 2,8 и сравни.
просто не хватает дыры коротким фокусным. На 35-50мм/2,8 при далеко отстоящем ЗП какой-никакой рисунок у него есть.
вот эт возможно.
Просто я именно за это люблю длинные стекла, что ими легко снести фон даже на прикрытой до 4-5,6. С той-же 35-кой на 2 я не могу получить того-же результата, что и с 70/4. ...правда на СФ пленке это уже начинает мешать...
Может кто знает какая может быть причина шумов, кроме высоких ИСО?
Проблема такая: на фоте стоит ИСО 200 (понятное дело не шумит на таком обычно) + внешняя вспышка, на ней тоже исо 200, съемка дома свете люстры и на выходе почему-то жуткие шумы. Что это?
Проблема такая: на фоте стоит ИСО 200 (понятное дело не шумит на таком обычно) + внешняя вспышка, на ней тоже исо 200, съемка дома свете люстры и на выходе почему-то жуткие шумы. Что это?