A_Nastasia
Всё чудесатее и чудесатее
Secure, мне нравятся цвета.. а так не мое..
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
оно в тот день было обычно-белым...
пробовал в синеву - плохо.да, родинка... Глазастая ты!
просто тут большинство занимается полным она...измом (сорре) с кожей и зачастую не обращают внимания на явные дефекты кожи/света/ракурса/съёмки. Каждый миллиметр не разглядываю - открыл - написал то, что очень резко бросилось мне сразу в глаза (особенно левый). Сейчас (разлядывая каждый мм) понимаю, что возможно даже и не свет, а как раз таки "обычный крос" (переигралась с контрастом)
Есснно всё ИМХО.
)))))))))))))
кросс этот сюда никак...красного много...попробуй в более мягких желтых тонах.
это не наезд на кого-то, это ответ на пост.
к сожалению не сильно разбираюсь в нормально пойманом свете/сюжете/линиях. Просто мне это больше нравится. Полностью согласен.
По этому поводу мне сложно назвать пластмассу идеальной человеческой кожей. (Опять-же, говорю только за себя и свои идеалы)
vlsd, почему пластмассу? Для проф.снимков оставлять дефекты на коже совсем непрофессионально, сорри за тафтологию. А для просто "в домашний альбом" достаточно подправить бб и насыщенность, если надо, и все. Во всех областях свои правила.
Для портфолио модели, особенно, если глэм, даже блюр уместен, но не дефекты.
Посмотри на обложки журналов и портфолио известных особ женского пола. Нигде, кроме рекламы крема, ты не увидишь даже фактуры кожи. Не потому, что не умеют. А потому, что требования такие. И потому, что сами звездные особы не утвердят обложку с дефектами. И потому что, те, кто будут отбирать моделей по фото, не оценят естественности кожи с мешками под глазами и прыщами на лбу.
Для портфолио модели, особенно, если глэм, даже блюр уместен, но не дефекты.
Посмотри на обложки журналов и портфолио известных особ женского пола. Нигде, кроме рекламы крема, ты не увидишь даже фактуры кожи. Не потому, что не умеют. А потому, что требования такие. И потому, что сами звездные особы не утвердят обложку с дефектами. И потому что, те, кто будут отбирать моделей по фото, не оценят естественности кожи с мешками под глазами и прыщами на лбу.
...кто-то из нас явно иностранец...
ЗЫ: Взял у жены Вог, разных, года за три: у большей части "крупнолицевых" можно спокойно считать поры, волоски под губой и на подбородке, отлично читаются складки у глаз... (Армани, Диор, ИСЛ, ), есть и полностью ублуреные, но как-раз таке большей частью Лореаль. Итого: (по тем что нашел журналам)(ну и не считая Ньютона, Линденберга и пр фотографов) +- 50 фото/50 кукол
Последнее редактирование:
а вот эта пожалуй даже и да... только с "оси" еёб куда сместить...
зы:куда - не знаю...
как ты все резко начали этим заниматься!
Kraska, мне опять мешают блики... не нравится, честно...
А от куда и чем освещала? Своим светом? Где стоят источник..? Просто интересно - широкий угол, свет яркий, жесткий, а вблизи источника нет...
Но в остальном - шикарная работа!
Обстановка нравится...значит и не будем смещать=)
а я вот на них запала...надо еще что нибудь скачать=)
580 вспышка...
блики - да, не красят, но повесить такие и натуральные не сложно: несколько капель прям на линзу - бликанёт диафрагмой от любого источника ...правда туго управляемо...
arinai (Зеневич Вера)
New member
Kraska, мне очень понравилась работа! блики были бы тут в тему - но не эти..или чуть прозрачней их,если уж совсем нравятся!
у меня еще есть кадр,где они вдвоем...что нибудь навояю=)
- Статус