Гей-культура. Ваше отношение к геям.
- Автор темы котеночкина
- Дата начала
котеночкина
Active member
Milamila, а главное, вы точно знаете о моих проекциях и как на самом деле)))) почитайте сами, вам тоже полезно будет.
Катерина, „флирт” в кавычках же? Я с вами тоже совсем не флиртую. Но отношения взаимны. И медальки-медальки. Много этих медалек- а еще зеркал и прочего...
Тасана, и ты с лагерями.
Катерина, „флирт” в кавычках же? Я с вами тоже совсем не флиртую. Но отношения взаимны. И медальки-медальки. Много этих медалек- а еще зеркал и прочего...
Тасана, и ты с лагерями.
Вот еще о чем я подумала - реальной угрозы и неудобства от геев я лично не чувствую, а вот от гомофобов чувствую. Приведу пример - почему когда мой младший обнимает и целует старшего, то встречаются взрослые, которые позволяют себе сказать "Мальчики не целуются" и противно так ухмыляются? Один идиот вообще додумался - когда Федя спросил его почему мальчики не обнимаются и не целуются, то он ему ответил: "потому то могут стать голубыми". Мой испугался, что станет весь ультрамариновым и боялся носить голубые майки. Вот за каким фигом четырехлетнему ребенку это знать? Ну ладно, может быть знать и надо, но зачем надо такие параллели проводить между братской любовью и геями, да еще убеждать, что это плохо. Если это не гомофобия, то что?
у меня память хорошая - как только кто-то кого-то поддерживает следует песня о лагерях.
котеночкина
Active member
Тасана, и кто песню про лагеря заводит?))))ну вот счас кто заводит? Или это напоминание Катерине о ее любимой песне?
имя-как-имя
Well-known member
Бог с Вами, ничего я про выкидыши не писала. Я отвечала на упреки в том, что кто-то свое удобство ценит больше жизни нерожденного ребенка. Я написала, что предохраняться - это тоже в какой-то степени ставить свое удобство выше жизни ребенка, кот. мог бы родиться. Геев же упрекают в том, что потомства не имеют.
Не могу судить столь категорично, не столкнувшись с западной медициной близко. По моим поверхностным представлениям, ей не свойственно носиться с каждым чихом, но действительно серьезные вопросы со здоровьем там решаются успешно.
ну не
я слежу за процентом непонимающих или насмехающихся надо мной и не допускаю превышения критической массы вот именно
европа же про нее речь.. она ценит свои деньги потраченные на сохранение и свои деньги которые потом пойдут на реабилитацию если что.. толерантная-притолерантная ну совсем не поэтому. В Европе и Штатах медицина совсем по разному устроена в плане того, сколько пациент платит и сколько страховкой покрывается. Но не сохраняют на ранних сроках как в Европе, так и в Штатах. А казалось бы в Штатах наоборот было бы выгодно клиникам сохранять, реабилитировать и т.д., чтобы подольше денег взять с пациентки.вот именно
если вы предохраняетесь, то вы тоже свое удобство цените выше возможной будущей жизни. Но все равно так хочется Европу монстром выставить.вот именно
вот кину ссылки, которые показались мне интересными и касаются данной темы
http://www.sxnarod.com/sybkyltyra-geev-kak-zerkalo-gomofobii-t.html
и еще http://gaykvartal.com/topic/1917-что-такое-субкультура-существует-ли-гей-культу/
http://www.sxnarod.com/sybkyltyra-geev-kak-zerkalo-gomofobii-t.html
и еще http://gaykvartal.com/topic/1917-что-такое-субкультура-существует-ли-гей-культу/
имя-как-имя
Well-known member
Ну так и продолжала бы ценить, а она зачем-то в случае повторяющихся выкидышей обследовать-искать причины-лечить-сохранять в случае угрозы начинает. Четвертая сохраненная беременность чем-то качественнее первых трех прервавшихся? Не дешевле первую такую же сохранить и не обследовать?вот именно
Знаете, мне моя гинеколог (местная) говорила, что выкидыш на ранних сроках у здоровой женщины - это всегда повреждение плода и естественный правильный процесс. И первый выкидыш не надо сохранять. А вот при втором уже надо смотреть, лечить маму, смотреть проблемы и сохранять и т.д.
я думаю, что именно в этом взгляде причина того, что на Западе не сохраняют.
А вовсе не в фашизме и низменных финансовых интересах.
ну таки и почему ж они не смотря на выгоды этого не делают? доверяют фашистской природе?
да что про меня-то говорить, я и к пропаганде гомосексуализма не толерантно отношусь
родители медицину за горло берут.. один раз потерпят выкидыш, второй раз, а дальше толерантность кончается
например потому что придерживаются взгляда, озвученного гинекологом Магды.
Брали в скорую, завозили в 3-ку, выходили уже без ребенка. Наверно и узи делали.
а невозможность геям размножится это процесс почему-то не естественный и неправильный.. вот где собака-то порылась..
довериться природе с ее процессами отбраковки это самый что ни на есть фашизм.. только с двойными стандартами
можно и так на это посмотреть. Только давайте не приписывать этот фашизм исключительно Европе -
http://www.jendoctor.ru/forum/?tid=25
Последнее редактирование:
и как бы правильно.. и поэтому пусть уж европа будет последовательной в своем желании доверять природе и не способствует популяризации гомосексуализма
вы же говорили, что среди гомосексуалистов есть "настоящие", то есть от рождения гомосексуалисты. Так вот они тоже созданы природой и имеют право на признание того, что они есть и они ничем не хуже и более того, должны иметь те же права, что и остальные. Все вполне последовательно.
А популяризации я никакой вообще не вижу. Вижу только какие-то нелепые страхи, которые сами боящиеся даже сформулировать толком не могут.
может лучше Европе вопросы сохранения пересмотреть... Хочет кто то сохранять - ну пускай себе сохраняет...