В журнале у Натальи Спеховой cpexovan прочла интересный вопрос, родившийся у нее в ходе прочтения одной притчи:
Ученик спросил:
- Говорят, что одно мгновение гнева уничтожает энергию добрых дел, накопленную за целую жизнь. Что делать, если меня кто-нибудь ударит?.
- А если на тебя с дерева упадет сухая ветка и ударит тебя?– ответил учитель.
Ученик засмеялся:
- Ну, это же просто случайность, что ветка упала именно в этот момент. Не могу же я гневаться на дерево
- Вот именно, – сказал учитель. – Кто-то обезумел и ударил тебя – это всё равно, что ветка упала. Пусть это тебя не тревожит, иди своим путем как ни в чем не бывало
Такой позиции можно научить ребенка относительно наказаний.... Так можно отгородиться от хамства. Или нет?
Очень интересно узнать ваше мнение.
Мое мнение - относясь к агрессивным действиям другого человека как к действиям неодушевленного предмета, ты не будешь воспринимать их как хамские по определению. Хам - это человек, а неодушевленный предмет человеком не является.
Для того, чтобы человека начать воспринимать как хама, нужно в первую очередь признать, что это человек, а во вторую - поставить себя в один ряд с этим человеком, признать его равным себе.
Если же ты воспринимаешь его как ветку, то ты изначально ставишь его ниже себя - это недочеловек. Какой спрос с него? Да никакого. Также, как нет спроса с маленьких детей, психов и выживших из ума стариков. Они в нашем восприятии не совсем полноценны как личности, почти такие же как природные явления.
Но не надо путать внутреннюю позицию, помогающую сохранить ясность ума, и свои внешние действия. Если ты видишь, что на тебя летит ветка, то неужели ты не сделаешь шага вбок или не попытаешься перенаправить ее падение в другую сторону? Есть масса способов разобраться с неадекватными людьми, не прибегая к грубой силе. Психология рулит. (там дальше еще отрывок из книги
![Smile :) :)]()
)
http://tanya-morozova.livejournal.com/102689.html#cutid1