Тут сапраўды моўчкі трэба
Моя бабушка родилась в 1905 году. Я родился в 1966 году.
Так вот, она мне не только про ВОВ рассказывала, не только про I мировую, но и про Отечественную войну 1812 года.
Народная традиция передачи знаний работала настолько эффективно, что без книг, без фотоматериалов, без ютуба, продержала исторический факт 150 лет.
Вот теперь мой сын -- представитель последнего поколения, которое может получить знания о ВОВ от свидетелей. Т.с. в чистом виде.
Сколько они смогут продержать "чистое знание", свободное от идеологических девиаций, в актуальном состоянии, если будут об этом "моучкi"?
Ремарка для любителей считать крестьянство быдлом: наша историческая память настолько короче традиционной, что мы против них -- маразматики.
Сам по себе, механизм народной памяти экстремально важен с точки зрения именно национальной самоидентификации. Надеюсь важность последней не надо доказывать? По крайней мере вам?
И еще. Мне тоже пафос режет ухо. Собственно, как любому человеку, хорошо заставшему СССР. Но, задумавшись об этом однажды, мне пришлось придти к выводу, там где совсем кончается пафос, кончается и культура.
Еще о
пафосе и о войне
Нет ну то что наши сми просто не умеют с этим обращаться -- это факт, с которым трудно не согласиться. Но отказывать в пафосе в принципе, по этой причине, это все равно что стать вегетарианцем, потому что жена не умеет мясо готовить. Глупо.
Калі адзіны аргумент на усе выпадкі жыцця - мы выйгралі вайну, дык варта памятаць, НЕ МЫ. МЫ сваю сёння прайграем. МЫ - усе, у шырокім сэнсе.
таки нет.
Во всяком случае пока.
С моей точки зрения мы сейчас как раз в траншее по шею.
Но это совсем другая тема.
хорошо, что это только виртуально. возвращаясь к войне, там все было реально, и кто бы на какой стороне не был, а по сути, люди одной деревни становились врагами, ибо поддерживали разные цели. и вот это был настоящий ужас и настоящая трагедия.
ardon:
