во тут пролистать http://freeedu.livejournal.com/tag/английский язык
тут аудиокниги, курсы и т.д. а также обсуждения, можно в комментах поискать
тут аудиокниги, курсы и т.д. а также обсуждения, можно в комментах поискать
http://semeistvo.by/forum/showthread.php?p=8220736#post8220736
тему открыла) продолжение обещаю)
тему открыла) продолжение обещаю)
может у кого есть уже ненужный учебник под редакцией Бонк
нам тоже очень нужен, хотя бы первую часть. напишите в личку.
нам тоже очень нужен, хотя бы первую часть. напишите в личку.
mamma_italiana
Pedagog
Кто знаком с учебником для 3 класса, Лапицкая. Как вы считаете, надо ли детям давать отдельно транскрипцию и правила чтения или достаточно того, что в учебнике?
мы учимся по Лапицкой. у нас есть тетрадь для теории, т.е. для правил, куда детипо мере необходимости под диктовку записывают эти правила, иесть отдельно словарь, куда дети записывают традиционно слова с траскрипцией и переводом. А также распечатки учительница дает и вклеиваются они в тетрадь для правил, в этих распеатках систематизированы для удобствавсе правила чтения, звуки и транскрипция.Кто знаком с учебником для 3 класса, Лапицкая. Как вы считаете, надо ли детям давать отдельно транскрипцию и правила чтения или достаточно того, что в учебнике?
мы учимся по Лапицкой. у нас есть тетрадь для теории, т.е. для правил, куда детипо мере необходимости под диктовку записывают эти правила, иесть отдельно словарь, куда дети записывают традиционно слова с траскрипцией и переводом. А также распечатки учительница дает и вклеиваются они в тетрадь для правил, в этих распеатках систематизированы для удобствавсе правила чтения, звуки и транскрипция.Кто знаком с учебником для 3 класса, Лапицкая. Как вы считаете, надо ли детям давать отдельно транскрипцию и правила чтения или достаточно того, что в учебнике?
Последнее редактирование:
kolesnikova
New member
мне в лапицкой не нравится, что нет системности. граатика как таковая не объясняется, правил нет. все на уровне интуиции ребенка. Но может оно так и надо ? и еще очень уж "павольна" наращивается словарный запас.
Как правильно перевести на русский doing things?
В предложении идет перечисление: doing things, making things, collecting things.
Я смысл понимаю так: doing things - это любые действия, не приводящие к созданию нового предмета, а на русский как перевести это?
В предложении идет перечисление: doing things, making things, collecting things.
Я смысл понимаю так: doing things - это любые действия, не приводящие к созданию нового предмета, а на русский как перевести это?
Magda, не знаю какой у вас контекст, я погуглила эту фразу вот что нашла, у вас наверно такой же контекст? про хобби?
Hobbies are divided into four large groups: doing things, making things, collecting things, and learning things.
Хобби бывают четырех видов: заниматься чем-нибудь, мастерить что-нибудь, что-нибудь коллекционировать и чему-нибудь учиться.
Hobbies are divided into four large groups: doing things, making things, collecting things, and learning things.
Хобби бывают четырех видов: заниматься чем-нибудь, мастерить что-нибудь, что-нибудь коллекционировать и чему-нибудь учиться.
У меня вопрос про проекты.
Дочка в 4 классе. Вот все понятно - написал текст, выучил, оформил, выступил. Вот "оформил" - это насколько важно?
Я, конечно, понимаю, что оформление должно быть аккуратным - где-то нарисовал, где-то распечатал, красиво и аккуратно написал. Но я до вчерашнего дня была уверена, что главное - текст и рассказ.
Вчера дочке задали проект про Лондон. Учительница сказала, что разрешит читать (не рассказывать), но главная часть оценки - оформление. Должно быть "супер и красиво". И понятно, что сама дочка "супер и красиво" не сделает, нужна наша помощь. Причем, дочка говорит, что почти всем детям в подгруппе проекты оформляют родители (вполне допускаю, что она ошибается).
Я вот задумалась - а в чем смысл такого проекта, где родители оформят, а дети прочитают текст???
Как у вас?
Дочка в 4 классе. Вот все понятно - написал текст, выучил, оформил, выступил. Вот "оформил" - это насколько важно?
Я, конечно, понимаю, что оформление должно быть аккуратным - где-то нарисовал, где-то распечатал, красиво и аккуратно написал. Но я до вчерашнего дня была уверена, что главное - текст и рассказ.
Вчера дочке задали проект про Лондон. Учительница сказала, что разрешит читать (не рассказывать), но главная часть оценки - оформление. Должно быть "супер и красиво". И понятно, что сама дочка "супер и красиво" не сделает, нужна наша помощь. Причем, дочка говорит, что почти всем детям в подгруппе проекты оформляют родители (вполне допускаю, что она ошибается).
Я вот задумалась - а в чем смысл такого проекта, где родители оформят, а дети прочитают текст???
Как у вас?
Solar, и у нас также.
Причем проекты уже с 3 класса идут.
Сначала я сама делала ему . Теперь научился сам в ворде фотки вставлять и текст набирать, я максимум могу помочь найти фото и наделать "красивостей" если время есть. Так что благодаря английскому малой слегка освоил ворд и фотошоп.
Но в принципе учителя устраивает распечатанные на лазернике ч/б листы.
Кстати, часть учителей на род собрании тоже этим оформлением возмущались.
Главное то - как расскажет, а не какие фотки .
Причем проекты уже с 3 класса идут.
Сначала я сама делала ему . Теперь научился сам в ворде фотки вставлять и текст набирать, я максимум могу помочь найти фото и наделать "красивостей" если время есть. Так что благодаря английскому малой слегка освоил ворд и фотошоп.
Но в принципе учителя устраивает распечатанные на лазернике ч/б листы.
Кстати, часть учителей на род собрании тоже этим оформлением возмущались.
Дочка тоже так делает. Но на этот раз, как оказалось, так просто не отделаешься. Учитель специально акцентировала на этом вниманиеСначала я сама делала ему . Теперь научился сам в ворде фотки вставлять и текст набирать, я максимум могу помочь найти фото и наделать "красивостей" если время есть. Так что благодаря английскому малой слегка освоил ворд и фотошоп.
а сколько времени на это оформление уходит. Считаю это время бездарно потраченным. Если у кого есть склонность к дизайну - так пусть они и оформляют.Главное то - как расскажет, а не какие фотки .
У нас пока на компьютере не требуют - требуют рисовать: домашнего любимца, семью, домашний интерьер.
Мы вырезаем картинки из старых журналов, из рекламок, старых рабочих тетрадей. Для проектов про еду, завтраки-обеды и т.п. замечательно подходят скидочные рекламки из Рублей, Соседей... (специально беру их для этих целей
). Иногда распечатываю черно-белые картинки, дочка потом раскрашивает. К оформлению у нас особых требований не предъявляют.
Считаю, что проект должен быть приятен глазу, без перегибов. Но работать над ним надо, так как изучение языка включает много аспектов, да и то, что ребенок научится делать проекты с помощью компьютера - только плюс.
Tysia, классный вариант, можно делать очень интересные коллажи, особенно выручает, когда хочется красоты, а цветного принтера нет
Tysia, классный вариант, можно делать очень интересные коллажи, особенно выручает, когда хочется красоты, а цветного принтера нет
Поделиться: