Интересные книги, достойные чтения АРХИВ

[Gialgen]

Представляю на ваш суд крайне необъективную подборку плохих книг, составленную по негативным отзывам (10 книг - 10 отзывов) белорусских читателей.
http://lady.tut.by/news/inspiration...edium=floating-news&utm_campaign=popular-news

Автор настаивает, что это книги, "популярность которых непонятна и даже выводит из себя некоторых девушек с богатым читательским опытом".
Н-да-а-а...

 

[Марфа Васильевна]

Gialgen, я там половину не читала, но... "одиночество в сети", "манюня", "имя розы" (какой хороший фильм, какая нуууууууууууудная зубная боль-книга), "не отпускай меня"... какая же гадость эти книги! не давать в руки авторам ни ручки, ни клавиатуры, ни пера!

 

[Gialgen]

Марфа Васильевна, объясню свое негодование по поводу статьи. Назвать блистательный роман ученого, титулованного филолога, философа и интеллектуала У. Эко плохим - то же самое, что посетовать, скажем, на скудность русского языка поэзии А. Пушкина. Нелепо и недалеко.
Беда в том, что некоторые книги, названные в статье, для их понимания требуют богатого читательского опыта и определенного литературного вкуса. Это не произведения массовой культуры, чтение таких книг - сродни усиленной умственной деятельности, а часть современных читателей от чтения ждет лишь способ приятно убить время.

 

[Naya]

я там половину не читала, но...

аналогично. Из того, что читано, "Манюня" и "Алхимик" -- согласна с "девушками с богатым читательским опытом".

 

[Марфа Васильевна]

Gialgen, ну ладно, имя розы... но одиночество в сети?? мне реально непонятен ажиотаж вокруг этого ...
и да, я вот именно такая скудоумненькая если меня усиленно клонит в сон от книги - я предпочту сон. работать и превозмогать во время чтения мне не нравится.
но и я вполне понимаю, что есть люди, для которых, как для Вас, такие статьи - ножом по сердцу. не читайте их, да и дело с концом

 

[Naya]

Назвать блистательный роман ученого, титулованного филолога, философа и интеллектуала У. Эко плохим

Gialgen, его там никто плохим не называл. Одна из читательниц поделилась свои впечатлением:

В культурологическом и стилистическом плане оно вызывает уважение, но вот по содержанию... Не могу избавиться от ощущения, что это какое-то пустословие и нагромождение псевдофилософствований.

 

[Gialgen]

но и я вполне понимаю, что есть люди, для которых, как для Вас, такие статьи - ножом по сердцу. не читайте их, да и дело с концом

Не получается Статьи с информацией из той области, в которой ты сам неплохо разбираешься, напротив, вызывают повышенный интерес. Разве не так? Кроме того, считаю, что на недостоверно изложенные факты нужно реагировать. Очень жаль, что такие вот плохо написанные статьи, кое-как сляпанные авторами, несведущими в вопросах литературы, порождают предубеждение против действительно стоящих произведений. Я конкретно об "Имени Розы" и "Не отпускай меня" сейчас говорю.

Naya, автор рецензии оценила стиль и воссоздание элементов эпохи в романе, но назвала роман пустословием, т.е. легко и бездумно лишила его всякого содержания. А оно здесь, поверьте, первостепенно.

 

[Марфа Васильевна]

Gialgen, напишите комментарий. там вроде можно это сделать.

 

[Gialgen]

Марфа Васильевна, уже

 

[juniko]

Представляю на ваш суд крайне необъективную подборку плохих книг, составленную по негативным отзывам (10 книг - 10 отзывов) белорусских читателей.
http://lady.tut.by/news/inspiration/...n=popular-news

ИМХО Отзывы там резкие. И я, лично, считаю, что советы "вселенского маштаба" кому писать, а кому не писать, должны давать люди, которые умеют и читать и писать. А то сейчас каждый, кто пишет коммент или ведет блог - мнит себя писателем. А чукча у нас не читатель, чукча - писатель

Кроме того, каждая книга - для подготовленного читателя. И что бы понимать занудство Эко, надо немножко знать историю того времени, понимать философию и образ мысли. Козлов - интересен тем, кто увлекается психологией, а не тем, кто любит детские картинки. Да, там проект был раскрученный, и автор страдает женоненависничеством,хоть и старается быть объективным, но в психологии все неоднозначно и есть там и дельные вещи. в 16 Алхимик - для кого-то -т это откровение, а по сути адаптация для среднего уровня более серьезных книг и притч, набраных по разным источникам. Но она тоже имеет право на существование, именно тем, что заставляет потом обратиь внимание на более сложную литературу.
Про остальные - можно сказать тоже много, в общем каждая книга - для определенного человека и для определенного возраста и не надо их мешать в кучу
PS Манюня - прелесть.

 

[juniko]

А статья эта с невнятными критиками - это какая-то потуга на нездоровую сенсацию.

Возможно. Просто вброс для привлечения внимания к теме и раскрутка

 

[Naya]

10 книг, которые вдохновляют

 

[Лапа]

но одиночество в сети?? мне реально непонятен ажиотаж вокруг этого ...

о неужели я не одинока)) А Коэльо вообще вызвал у меня ассоциацию с пустой дешевой литературой в духе "пишу, что вижу". И не скажу, что я книг не читаю, и прям вот мне абы чем-то мозг забить

 

[Караул]

ЛьОлька, ну, чтоб представление иметь -) Типа того. Как сознание будет реагировать на "вася пупкин, 19 лет, пту" и "профессор Преображенский...", или "домохозяйка, 40 лет" Будет внушать =)
А прикольно, кстати, стереотипы в башке шевелить.

 

[Караул]

ЛьОлька, в случае книг мне интересны отзывы писателей. А с раскруткой все понятно, и книжной в том числе. Ну медсестра, так медсестра -)

А Вера Полозкова вдохновила? Я не читала

 

[Лапа]

Девочки, ну считайте этот опрос, как опросы в желтой прессе. Врядли любители литературы ориентируются на такие статьи. А те, кто в принципе не читают или читают дамские романы, читали и будут читать то, что где-то там порекламировали. Я вот больше люблю библиотекарей спросить, а чтоб это мне новенького прочесть, когда не знаю, что взять. А бывает, какой-то автор как увлечет, читаю все его книги, и ничего другого не ищу.
Взять того же Вишневского, ну согласитесь, во всех его книгах физиологии к месту и не к месту чрезмерно. Не понятно мне, зачем, а кому-то нравится. Но у нас в библиотеке его книг было много, и я их почитывала. Наткнулась на его книгу "Бикини", из всего многообразия его проза именно она меня увлекла, но там про месячные и половые акты почти не было

 

[Корица]

Согласна про Коэльо, Вишневского и Сафарли на 100 процентов, абсолютное совпадение с моими ощущениями, категорическое феее.
50 оттенков серого, манюню не читала, но осуждаю))) (шутка) прочитав отзывы поняла, что я такого читать не хочу.
Не отпускай меня - не читала, но хочу.
Гришковец "Асфальт" не читала, читала другие произведения. На мой вкус, не так ужасно, как Коэльо и пр., но не стоит ажиотажа, желания перечитывать или читать другие произведения этого автора нет.
"Имя розы" читала давно, в студенчестве, читала долго и вдумчиво, перечитывая некоторые страницы по нескольку раз. нравилось тогда, но я в то время очень интересовалась историей плюс историей религии в частности. В добавок ко всему получала удовольствие от подобных текстов, фанатела от Борхеса, поэтому с мнением о том, что это пустословие, не согласна

 

[Лапа]

прочтите Джон Ирвинг "Правила Дома сидра". Поймете, что значит "чрезмерно".

покупать жалко, читать на компе не могу, для меня книга должна быть на бумаге)) вот жду, когда "Правило виноделов" до меня дойдет, знакомая библиотекарь обещала мне дать первой

 

[Караул]

Обожаю Ирвинга, мой любимый писатель. А в новом пока не переведенном романе физиологии еще больше. Читает сейчас подруга, опасается, что не переведут.

С Эко, да, отзыв понятен, но не согласна -) Манюню слушала, заходили все ее книги отлично

 

[Naya]

а про отзывы: мне ближе отзывы ан форуме. Конечно, я форумчан не знаю лично, но какие-то образы уже сложились, поэтому есть мнения, которые мне дороги и к которым я прислушиваюсь.

А давайте тут в темке свой "топ" составим: каждый напишет список самых-самых своих любимых или сильно зацепивших произведений .
Можно и "чёрный список" (хотя это не совсем по теме).