Интересные книги, достойные чтения АРХИВ

[Nats25]

знаете, после ее отзыва на "О чем весь город говорит" для меня она не авторитет.....

А о чем был отзыв, в двух словах?

 

[Иринка-Калинка]

А о чем был отзыв, в двух словах?

в двух словах - мне настолько не понравилась эта книга, показалась совершенно пустой, что для меня было просто дико слышать, как литературный критик поет ей дифирамбы. Это было на книжной выставке, она была в это время на стенде издателя и лично мне этот отзыв показался очень неискренним. Это мое совершенно личное мнение. Просто для себя я сделала вывод, что вряд ли буду прислушиваться к мнению этого критика. Впрочем, я вообще стараюсь литературных критиков не читать.

 

[Караул]

Иринка-Калинка, да. Но надо себе представлять работу критика. Я не защищаю Юзефович, а защищаю верящих в отзывы читателей. Итак, критикам присылают книги изд-ва, платят за рецензии. У критика, конечно же, есть выбор, он может не писать хвалебную оду на полный мрак. Но Флэгг - хороший автор, а фантом - замечательное изд-во. Потом критики читают по-другому -))) Анализируют все, композицию, видят связи, идеи, контекст, аллюзии, короче, их этому учили. Ну и плюс еще субъективный фактор, у меня с ней расходятся вкусы. Ну иногда просто как в Служебном романе с сапогами -))) И это хорошо, вкусы, пристрастия, интерес у всех разный.
К чему я это пишу, не надо доверять вот прямо до последней точки критике, а использовать ее, как источник информации о выходе новых книг.

В случае с Флэгг. Все лучшее она уже написала, это приквел к тем успешным книгами, что были раньше. Ну понятно, что мало шансов на шедевр, что изд-во скребет по сусекам у автора в творческом амбаре. Но книга уютная, хоть и проходящая, найдет своего читателя.
Я не читала, если что -)))

рецензия на медузе https://meduza.io/feature/2017/08/0...romana-na-konets-leta-vybor-galiny-yuzefovich

Иринка-Калинка, это в Москве? на книжной выставке. Ну понятно, она была на работе на стенде фантома. Чо уж тут ... -)))

 

[Иринка-Калинка]

Караул, Наташа, я всё это прекрасно понимаю, и очень хочу донести, что я не даю оценку самому критику, я просто высказываю только свое мнение и свое разочарование.

критикам присылают книги изд-ва, платят за рецензии.

Вот поэтому я их не читаю. Я больше доверяю даже не одному, а целому списку читающих людей. Если большинство скажет читать, тогда прислушаюсь.

Анализируют все, композицию, видят связи, идеи, контекст, аллюзии, короче, их этому учили

и поэтому тоже. Книга может быть написана идеальна с точки зрения всех этих тонкостей, но не ляжет на душу всё равно.

мало шансов на шедевр, что изд-во скребет по сусекам у автора в творческом амбаре.

вооот это тоже бесит!! выпустят одну книгу, которая окажется бестселлером, и потом выпускают всё подряд, чтобы заработать побольше денег на волне популярности.

это в Москве? на книжной выставке. Ну понятно, она была на работе на стенде фантома

да, смотрела в ИГ прямые эфиры.

Анализируют все, композицию, видят связи, идеи, контекст, аллюзии, короче, их этому учили.

вот еще о чем подумала, что после всех этих анализов порой теряется душа самой книги. Работа критика сродни медицине? За формой не видно души?

 

[lakshmi]

Прочитала Акунина... :cray::cray:

Язык конечно прекрасный. Я вот даже не читала ее, а как будто смотрела кино, настолько яркие и красочные образы и всё описание. Казалось, что я где-то рядом там хожу с героями по дорогам России. Для последней книги выбрано очень "хорошее" время событий, о многом заставляет задуматься... и как-то печально от этого становиться. Задумывалась, читая, а вот если бы тогда как-то иначе все сложилось... О судьбе России... Очень много там сказано метких слов о ней...

Просто щемит всё внутри от мысли, что больше я не прочитаю ничего. Ни с одним героем я так не сроднилась, как с Эрастом. Пишу, и вот слёзы в глазах стоят...

 

[Караул]

Караул, Наташа, я всё это прекрасно понимаю, и очень хочу донести, что я не даю оценку самому критику, я просто высказываю только свое мнение и свое разочарование.

Да я понимаю, сама, бывает, разочаровываюсь в книгах, которые все хвалили.

вооот это тоже бесит!! выпустят одну книгу, которая окажется бестселлером, и потом выпускают всё подряд, чтобы заработать побольше денег на волне популярности.

Да, это так. Но это ведь бизнес! Все предсказуемо! И заработать надо издательству, чтобы существовать!
Многие хотят после книги, которая понравилась, познакомиться с другими книгами этого автора, посмотреть, что у него еще есть. Я, к примеру, читаю все книги Рубиной и Улицкой, кто-то читает всего Акунина. Потом у издательства могут быть права на книги, Флэгг выпускает Фантом. И в том, что оно выпускает все ее книги нет ничего с моральной точки зрения плохого. Потом... они же молодцы! Они издают новых авторов. А это выбрать что-то из зарубежных топов, заключить договор на права, на перевод, издать. И не прогадать при этом, чтобы книга раскупалась!
Честно говоря, это очень смело в эпоху тотального воровства книг и снижения покупок и интереса к бумажным книгам. Никто же не платит за электронные, вернее, по пальцам можно пересчитать. Ну и сколько от этого получится издательство от литреса и букмейта. Любая книга - это риск. Небольшие издательства сейчас выживают. А крупные гонят книги для масс, экономят на переводе, не гоняются за новинками.

вот еще о чем подумала, что после всех этих анализов порой теряется душа самой книги. Работа критика сродни медицине? За формой не видно души?

Конечно, есть опасения, что магия пропадет от препарирования книг. Но я уже не боюсь. К старости стала читать критику. В детстве я ее пролистывала, все эти классовые неравенства и борьба против него даже в Войне и мире. Дальше мне казалось, что я хочу составить свое мнение, а критика мне помешает. Теперь стал интересен этот самый анализ, но не вода, конечно

 

[Иринка-Калинка]

нет ничего с моральной точки зрения плохого. Потом... они же молодцы! Они издают новых авторов.

Я и не говорю, что издательства плохие... Я огорчена общей ситуацией беспринципной погони за доходами...

 

[AVVE]

А я сейчас читаю Флэг О чем говорит весь город. Очень легко читается. Интересна мысль о такой жизни после смерти . Но я ещё не дочитала.

 

[Караул]

AVVE, а мы за нее и беседуем -)))

 

[МиЛенка]

В случае с Флэгг. Все лучшее она уже написала, это приквел к тем успешным книгами, что были раньше.

А подскажите какие именно, с чего начать чтоб не разочароваться

 

[Караул]

МиЛенка, самая известная и сильная у нее - Жареные зеленые помидоры, но не всем она нравится.
Уютные - Рождество и красный кардинал. Дейзи Фей и чудеса - от лица девочки. Рай где-то там
Я читала все, кроме Города. Что-то не очень нравилось. Наверное, малышка. На бензоколонке только девушки - тоже такая, прочел, забыл, но какие-то исторические сведения, про участие в войне, про женщин. Это мне понравилось, раньше не знала. Стоя под радугой - уже не помню, о чем

 

[AVVE]

Караул, я это поняла . Но по мне не сильно от помидоров отличается книга ))

 

[Иринка-Калинка]

я сейчас читаю Флэг О чем говорит весь город. Очень легко читается.

Да я и не говорю, что книга плохая. Я только говорю, что МНЕ не понравилась.
Кстати, насколько я помню, Помидоры как раз прочитала с удовольствием.

 

[AVVE]

Иринка-Калинка, я тоже не говорю, что вы говорите,что плохая. Как и не говорю, что книга хорошая. Я пока в процессе. Читается легко. Как и помидоры. Ощущения у меня вызывает похожие.

 

[liagushenok]

Да я и не говорю, что книга плохая. Я только говорю, что МНЕ не понравилась.

Так может у вас и с Юзефович просто мнения не сошлись, и она ни в чём не виновата?!
Прочитала её рецензию на «О чём весь город говорит», не увидела там никакого фанатизма и рекламы книги, а только очень понятное и точное описание атмосферы книг Флэгг вообще, в целом. Они именно такие, как написала Юзефович. Даже хочу привести небольшую цитату из рецензии, которая очень точно показывает отношение Юзефович к книгам автора.
".... мир, созданный Флэгг похож на залитую светом просторную натопленную комнату, в которой хорошо пересиживать тяжелое время или плохую погоду. Не великая литература, спору нет, но в некотором смысле кое-что получше."
И я считаю, если мне лично книга не понравилась, это не значит, что "продажный" критик, или издательство, которое "хочет нажиться" говорят о ней хорошее, чтобы продать книгу. Возможно для кого-то она действительно хороша!
Я сама, когда читала Сальникова «Петровы в гриппе и вокруг него», не понимала, что это Юзефович так расхвалила книгу! А теперь поняла! ))

 

[Караул]

liagushenok, это я намекала на продажного критика ( В случае с Ю. - да, пишет о достойных книгах, известных, на которые обратить внимание.
Читала ее книгу http://flibusta.is/b/464546
нового для меня не было, но почти мои прочитанные книги.

 

[liagushenok]

Караул, Критики тоже иногда пишут не совсем правду матку! )) Жизнь такая! Я к Юзефович тоже так спокойно дышу, я Завозову обожаю, ты знаешь!

 

[Танюша_]

я поняла, в чём моя проблема с Географом. Почти закончила, ощущения очень странные.

 

[Караул]

Танюша_, совсем не? Жаль. И в чем проблема?

 

[Танюша_]

Караул, в герое. Он - инфантил, собственно, вся история - результат его инфантелизма, того, что он так и не вырос дальше 9 класса, поэтому может радостно набухаться ведя учеников в поход, ему комфортно в их компании, он не дорос до чего-то взрослого. Поэтому и тусит с 9-ками или бывшими одноклассниками, которых воспринимает не выросшими, а постаревшими. И эти уже даже не треугольники, а многоугольники - слегка подзадолбали. В общем, там все повыходили амуж, понарожали и пр. просто потому, что это пункты обязательной для жизни программы.
Там хороший момент, когда его школьная влюблённость говорит, что они ждут с мужем третьего, они будут рожать, они хотят вот правда муж денег не получает, свёкр пьёт, она в декрете и все живут на деньги свекрови.

а читается легко. Просто понимаю, что мне бы было очень тяжело с такими людьми общаться. ЧВуть что - пузырь, чуть что "потрахаемся". И вся жизнь вокруг этого. Вечные подростки