Кстати я еще могу понять тех, кто полностью отказывается от прививок. Но вот смысл отказываться от прививок посредине? Зачем было мучать ребенка, делать ему первые АКДС, чтобы потом отказаться? Ведь смысла от них нету, имеет смысл только когда все прививки сделаны.
январики-февралики 2007.АРХИВ
- Автор темы OLA-LA
- Дата начала
- Статус
Стенция Сола
Alesenka_
Согласна!EXEMOK написал(а):
Это - хуже некуда.
Муж своему коту делал прививки (извините за сравнение), а потом ему брат посоветовал - не делай, нафига они - он и перестал. В итоге -кот, самое больное животное. Ветеринары говорят, лучше б вы вообще не делали прививок, а то и собственный иммунитет подпортили, и защищать его перестали. Так то.
Так и с детками, раз решили не делать - нечего совсем ничего делать им, а если начали, значит стоит продолжать, это мое такое мнение.
OLA-LA, вы нас все поражаете и удивляете!!! Мы в восхищении!!!!
lisenok, красивые фоты.
Стенция Сола
Alesenka_
Ну и нам эта прививка не оч удачно вылезла - опухло пол ноги, покраснело, болело, ребенок был сам не свой.
ооох, прививочная тема понеслась, хехе 
EXEMOK, объясни, пожалуйста, следующие.
Если дитя "мучают" (с) привками, если таки сердце екает на тему "почти никикода не бывает осложнений" (почти -- это сколько в граммах? или в см?), если родители идут на это -- ну, значит, вполне логично предположить, они ВЕРЯТ в ЗАЩИТУ привок. Иначе -- нафиг делать такой стресс не иммунную систему, "мучать" дитя и тп.
Далее.
Если ребенок защищен -- то должно быть пофигу на все бацилллы. Какая нафиг тогда разница привита ли воспитка, дети в саду, дедушка, подзрительно кашляющий-чешущийся в автобусе
Насчет "прерывания" прививания. Смысл в этом есть если
1) Не хочется подвергать имунную систему лишнему стрессу
2) Не хочется в очередной раз практически проверять, что конкретно значит "почти не бывает" осложнений.
Здоровье от этого НИКак хуже не становится)) Кота искренне жаль, но там дело было в другом
Очень советую почитать научную литературу, про принцип прививок.
Просто чтоб знать, как это работает.
Кстати, "силу" защиты обчно меряют титром антител. Большой титр -- есть защита. Вот такое есть вот "допущение". Научно внятно объяснить, почему заболевают, имеея большой титр (и не болеют с маленьким) никто пока не может.
EXEMOK, объясни, пожалуйста, следующие.
Если дитя "мучают" (с) привками, если таки сердце екает на тему "почти никикода не бывает осложнений" (почти -- это сколько в граммах? или в см?), если родители идут на это -- ну, значит, вполне логично предположить, они ВЕРЯТ в ЗАЩИТУ привок. Иначе -- нафиг делать такой стресс не иммунную систему, "мучать" дитя и тп.
Далее.
Если ребенок защищен -- то должно быть пофигу на все бацилллы. Какая нафиг тогда разница привита ли воспитка, дети в саду, дедушка, подзрительно кашляющий-чешущийся в автобусе
Насчет "прерывания" прививания. Смысл в этом есть если
1) Не хочется подвергать имунную систему лишнему стрессу
2) Не хочется в очередной раз практически проверять, что конкретно значит "почти не бывает" осложнений.
Здоровье от этого НИКак хуже не становится
)) Кота искренне жаль, но там дело было в другом Очень советую почитать научную литературу, про принцип прививок.
Просто чтоб знать, как это работает.
Кстати, "силу" защиты обчно меряют титром антител. Большой титр -- есть защита. Вот такое есть вот "допущение". Научно внятно объяснить, почему заболевают, имеея большой титр (и не болеют с маленьким) никто пока не может.
OLA-LA,
Апплодирую стоя! Классический пост от антипрививочников! Тут даже добавить нечего - все списано под копирку у классиков. Чистейшей воды демагогия, основной смысл которой - демагогия. Даже не будет комментировать ибо глупо. Спорить с такими постами - тоже самое, что биться головой ап стену - стене то пофик.
Апплодирую стоя! Классический пост от антипрививочников! Тут даже добавить нечего - все списано под копирку у классиков. Чистейшей воды демагогия, основной смысл которой - демагогия. Даже не будет комментировать ибо глупо. Спорить с такими постами - тоже самое, что биться головой ап стену - стене то пофик.
Точно, а то уже аж тошнит от этих споров. Одно только еще могу сказать - дети привитые все равно БОЛЕЮТ, но переносят болезнь в более легкой форме, в этом цель иммунопрофилактики - грубо говоря, не дать ребенку умереть от тяжелого заболевания и заиметь последствия от перенесенной болезни. Хорошо было бы, если бы сделал прививку - и все, гарантия 100%, что ты не заболеешь. Но, к сожалению, медицина до этого еще не дошла.
Я уважаю мнение тех, кто не делал своему ребенку прививки вообще, но и против прививок тоже не надо агитировать. Давайте уважать мнение друг друга
Ну и, пожалуйста, в соответствующую темку Спасибо
Я уважаю мнение тех, кто не делал своему ребенку прививки вообще, но и против прививок тоже не надо агитировать. Давайте уважать мнение друг друга
Ну и, пожалуйста, в соответствующую темку
Спасибо Кстати, то, что нас "посетило", оказалось классической детской розеолой Так что, если (не дай Бог, конечно, болячки, хоть и легкие, все равно болячки) 1) температура от 3 до 5 дней (обычно 3) выше 38 градусов, держится стабильно 2) после спадания температуры высыпает сыпь, похожая на краснуху, при этом ребенок ведет себя, как обычно, жалоб больше ни на что нет - это и есть детская розеола. Лечить не надо (кроме "температурного" периода, сбивать температуру детским парацетамолом), пройдет само.
Так что это были не зубы Но, слава Богу, и не что-то более серьезное.. Хотя переволновалась я не на шутку
Зато анализы наконец-то сдали) Не было бы счастья, да несчастье помогло. Блин, побегала я за Илюшей с баночкой. Он упорно не хотел туда писать, прятался от меня и писал, где угодно, только не в баночку. Ох, это был цирк ))
Так что, если (не дай Бог, конечно, болячки, хоть и легкие, все равно болячки) 1) температура от 3 до 5 дней (обычно 3) выше 38 градусов, держится стабильно 2) после спадания температуры высыпает сыпь, похожая на краснуху, при этом ребенок ведет себя, как обычно, жалоб больше ни на что нет - это и есть детская розеола. Лечить не надо (кроме "температурного" периода, сбивать температуру детским парацетамолом), пройдет само. Так что это были не зубы
Но, слава Богу, и не что-то более серьезное.. Хотя переволновалась я не на шутку Зато анализы наконец-то сдали
) Не было бы счастья, да несчастье помогло. Блин, побегала я за Илюшей с баночкой. Он упорно не хотел туда писать, прятался от меня и писал, где угодно, только не в баночку. Ох, это был цирк )):biggrin: йоуууу! хе-хе, ой ну как ты меня умиляешь, не могу
))хде ругань?
y EXEMOK своеобразный ..., эээээ..., слог, стиль.
Есть то, что массы накинулись на Марину, что она видете ли ребенку здоровье портит. С котами в виде главного агрумента
. Писала она про это в ЭТОЙ теме, желающие высказались в ЭТОЙ теме. меня чего-то в другую отправляют. Ну спасибо
))Надо уважать мнение друг друга.
а не считать противоположное мнение -- агитацией.
Везде есть ++++. Вот народ озадачился, здаванием анализом на имунный статус! Урра! Это же так прекрасно, когда есть желание подумать, проверить, а -- потом делать! Правда печально, что это продит перед N-ой привикой, а не перед 1-ой. Нё лучше ж позже, чем нигогда
. Кстати в том разделе, куда меня отправили наверяняка такая инфа была и есть. Но туда ж надо заглядывать. А заглядывают туда только "антипрививочные сектанты" (С) :biggrin:
Натаська, поздравляю с выздоровлением! Я такой болезни и не знала. Вот еще инфа про эту розеолу.
OLA-LA,
А давай ка лучше сходи в ветку про "что надо знать об антипрививочниках". Там на твой бред, что ты написала здесь уже дан ответ. И именно таких доводов, не подкрепленных ничего там уже ответили. А отвечать на твоё бессмысленно по причине того, что бессмысленно. По большему Натаська ответ написала.
Основной смысл в том, что ты решила опровергнуть главную аксиому прививок - прививки не дают 100% гарантии. Они уменьшают шанс заболеть. И если вокруг будут непривитые дети - вероятность того, что они принесут заразу намного выше, чем если вокруг непривитых детей. А непривитые воспитатели по моему мнению вообще опасны, так как они из-за своих / своих родителей тараканов подвергают риску других детей.
А такие посты лучше пиши на форуме Котока. Там тебе будут дружно аплодировать наверно.
А давай ка лучше сходи в ветку про "что надо знать об антипрививочниках". Там на твой бред, что ты написала здесь уже дан ответ. И именно таких доводов, не подкрепленных ничего там уже ответили. А отвечать на твоё бессмысленно по причине того, что бессмысленно. По большему Натаська ответ написала.
Основной смысл в том, что ты решила опровергнуть главную аксиому прививок - прививки не дают 100% гарантии. Они уменьшают шанс заболеть. И если вокруг будут непривитые дети - вероятность того, что они принесут заразу намного выше, чем если вокруг непривитых детей. А непривитые воспитатели по моему мнению вообще опасны, так как они из-за своих / своих родителей тараканов подвергают риску других детей.
А такие посты лучше пиши на форуме Котока. Там тебе будут дружно аплодировать наверно.
OLA-LA,
у Комаровского в книге очень хорошо про розеолу было написано
EXEMOK,
немного не так. ПОчти все прививки(кроме БЦЖ) дают высокую гарантию не заразиться при встрече с больным. После прививки выработался иммунитет и все отлично. Но есть и те дети(процентов 10), у которых иммунитет по непонятным причинам не вырабатывается (ведь есть люди,которые ветрянкой болеют дважды, или краснухой дваждый) и при встрече с вирусом заболеют,хоть и привиты. Есть и такие, кто не привит, но все равно не заражается,пусть хоть толпа больных будет вокруг.
Все бы хорошо, если бы прививки проходили без осложнений. Но осложнения есть, пусть серьезные и не так часто встречаются (около 100-150 зарегестрированных в год официально). Но кто может дать гарантию, что твой ребенок не попадет в число таких предрасположенных. Врачи говорят, что 90% новорожденных в последние годы рождаются с проблемами ЦНС. И делать прививку такому ребенку, как игра в рулетку-перенесет или нет. Сами иммунологи не особо рады прививкам в первый год и давно уже просят прививать индивидуально каждого,желательно не трогая иммунитет первые 6-12месяцев, а кому-то и дольше.
Ну а есть и прививки от довольно безобидных болезней - от свинки, краснухи, ветрянки. Зачем прививать малышей, не понятно. Переболели бы однажды и забыли, а так всю жизнь сидеть на игле,боясь заболеть ветрянкой... Мальчиков можно было бы прививать от свинки в 10лет, перед половым созреванием. Девочек от краснухи вообще не вижу смысла прививать, ну только может в 18лет, а ещ лучше донести до каждой планирующей, что за год можно бы и прививку сделать. Ну в общем, за счет детей,хотят обезопасить взрослых, а груднички ведь самые "несозревшие"
Про воспитателей. Нашему поколению не делали прививки от гепатита Б, от краснухи и свинки. Так что ваши воспитатели вряд ли в этом плане привиты.
А вы сами и ваша жена прививались в 26лет АДС? Почему-то уверена,что практически половина взрослого населения дружно игнорируют прививку АДС в 26лет,36,46,56 и т.д. А еще я бы вам предложила с женой привиться недостающими прививками:от гепатита, краснухой и свинкой. Мало ли, ведь вы для дочки потенциальная опасность А то у нас все возмущаются, когда ребенка трехмесячного не прививают, весом в 5кг, а вот взрослые дядьки под 100кг сами либо не хотят, либо забывают, либо бояться укольчика.
у Комаровского в книге очень хорошо про розеолу было написано
EXEMOK,
немного не так. ПОчти все прививки(кроме БЦЖ) дают высокую гарантию не заразиться при встрече с больным. После прививки выработался иммунитет и все отлично. Но есть и те дети(процентов 10), у которых иммунитет по непонятным причинам не вырабатывается (ведь есть люди,которые ветрянкой болеют дважды, или краснухой дваждый) и при встрече с вирусом заболеют,хоть и привиты. Есть и такие, кто не привит, но все равно не заражается,пусть хоть толпа больных будет вокруг.
Все бы хорошо, если бы прививки проходили без осложнений. Но осложнения есть, пусть серьезные и не так часто встречаются (около 100-150 зарегестрированных в год официально). Но кто может дать гарантию, что твой ребенок не попадет в число таких предрасположенных. Врачи говорят, что 90% новорожденных в последние годы рождаются с проблемами ЦНС. И делать прививку такому ребенку, как игра в рулетку-перенесет или нет. Сами иммунологи не особо рады прививкам в первый год и давно уже просят прививать индивидуально каждого,желательно не трогая иммунитет первые 6-12месяцев, а кому-то и дольше.
Ну а есть и прививки от довольно безобидных болезней - от свинки, краснухи, ветрянки. Зачем прививать малышей, не понятно. Переболели бы однажды и забыли, а так всю жизнь сидеть на игле,боясь заболеть ветрянкой... Мальчиков можно было бы прививать от свинки в 10лет, перед половым созреванием. Девочек от краснухи вообще не вижу смысла прививать, ну только может в 18лет, а ещ лучше донести до каждой планирующей, что за год можно бы и прививку сделать. Ну в общем, за счет детей,хотят обезопасить взрослых, а груднички ведь самые "несозревшие"
Про воспитателей. Нашему поколению не делали прививки от гепатита Б, от краснухи и свинки. Так что ваши воспитатели вряд ли в этом плане привиты.
А вы сами и ваша жена прививались в 26лет АДС? Почему-то уверена,что практически половина взрослого населения дружно игнорируют прививку АДС в 26лет,36,46,56 и т.д. А еще я бы вам предложила с женой привиться недостающими прививками:от гепатита, краснухой и свинкой. Мало ли, ведь вы для дочки потенциальная опасность
А то у нас все возмущаются, когда ребенка трехмесячного не прививают, весом в 5кг, а вот взрослые дядьки под 100кг сами либо не хотят, либо забывают, либо бояться укольчика.
Последнее редактирование:
Стенция Сола
Alesenka_
Мда, лучше молчать. Скажи вам что...OLA-LA написал(а):
- Статус