)) Красиво 
GABI, Очень здорово! А я подумала сначала, что это акварель. Нежно... и я бы такое на кухню повесила сразу бы! Ну ничего себе самоучки какие пошли,ж не верится:yahoo:Супер!
ЛИСА, Прикол,но я другую не видела,тока такую))) Надо обратить внимания,невнимательная я...
ЛИСА, Прикол,но я другую не видела,тока такую))) Надо обратить внимания,невнимательная я...
У вас явно любовь к теням))) А как по мне больше теней сделало бы своё грубое дело...А так нежно и мне на акварель похоже.
Ой спасибо! Честное слово, не ожидала таких похвал:wub:. Акварелью пробовала рисовать, но вот на неё у меня ни терпения ни нервов не хватает. Вот одна работка, которую я сфотографировала, но мне она как-то не очень. Масло мне тем нравится, что его можно перерисовывать хоть 10 раз. А акварель 2 раза неправильно мазнул и можно выбрасывать. Но с маслом другая проблема - оно темнеет со временем. Картина погружается в какой-то депрессивный мрак.
Вложения
Слышал бы мой муж:so_happy:
Единственное, мне воду хочется светлее сделать.
KpeoH, Вы комментируете только то, что вам нравиться? как то наши с Нелето работы остались без вашего внимания.Интересно было бы услышать пару слов о Музыканте и не совсем удачном(на мой взгляд) Свидании.
KpeoH, Вы комментируете только то, что вам нравиться? как то наши с Нелето работы остались без вашего внимания.Интересно было бы услышать пару слов о Музыканте и не совсем удачном(на мой взгляд) Свидании.
ЛИСА,
В "Музыканте" понравилась идея, композиция ,настроение. Очень понравилось как " мягко стоит" главный герой , на чуть согнутых ногах - " видишь" плавное покачивание в такт мелодии. Здорово!
Главная прблема , на мой взгляд , лицо - его приходится " искать" среди более ярких цветовых пятен - по цвету практически сливается с дальним берегом. Не передан металл инструмента, немного завалено ограждение слева от музыканта( в сторону реки), путается по тону брюки и светлая "коробка"(?) . А асфальт на переднем плане хорош . Передний план вообще идеален .
А в " Свидании" напротив с композицией проблемы. Надо быть очень осторожным с такой массивной архитектурной геометрией - раздавит любую хорошую идею. И у хлопца спина- плечо разваливается...
Ангел . Это так солнце осветило...
В "Музыканте" понравилась идея, композиция ,настроение. Очень понравилось как " мягко стоит" главный герой , на чуть согнутых ногах - " видишь" плавное покачивание в такт мелодии. Здорово!
Главная прблема , на мой взгляд , лицо - его приходится " искать" среди более ярких цветовых пятен - по цвету практически сливается с дальним берегом. Не передан металл инструмента, немного завалено ограждение слева от музыканта( в сторону реки), путается по тону брюки и светлая "коробка"(?) . А асфальт на переднем плане хорош . Передний план вообще идеален .
А в " Свидании" напротив с композицией проблемы. Надо быть очень осторожным с такой массивной архитектурной геометрией - раздавит любую хорошую идею. И у хлопца спина- плечо разваливается...
Ангел . Это так солнце осветило...
Вложения
Прелесть.Я тож такого хочу!
GABI, Зато акварель как воспитывает!
GABI, Зато акварель как воспитывает!
KpeoH, Вы интересно выбираете.А я то выбрать не могу,то справиться)))
KpeoH, Вы интересно выбираете.А я то выбрать не могу,то справиться)))
KpeoH, Спасибо. Про забор я и сама уже увидела. Лицо, руки тоже знаю. Не понимаю вообще как рисовать открытые участки кожи. Саксофон тоже не получился,но это все что я смогла. Я уже немного доработала картину. На асфальте добавила более ярких пятен, бликов-будто он на сцене. Такие же блики на бетонном сооружении. И осветлила саксофон.
Мне самой в Свидании не нравиться задний план. И буду перерисовывать воду. Арка была как эффект подглядывания. На ваш взгляд она все портит,да?
В восторге от ангела. Он настоящий. Как вам удается лицо и руки? Это явно не мое.
Нравиться и лошади. Работа какая-то неземная, нереальная, фантастическая что ли. Облака видно мазками, но хорошо смотриться. Единственное мазок слева на облаках резко выделяется и отвлекает. Хорошо передан свет,то к чему я всегда стремлюсь.
Мне самой в Свидании не нравиться задний план. И буду перерисовывать воду. Арка была как эффект подглядывания. На ваш взгляд она все портит,да?
В восторге от ангела. Он настоящий. Как вам удается лицо и руки? Это явно не мое.
Нравиться и лошади. Работа какая-то неземная, нереальная, фантастическая что ли. Облака видно мазками, но хорошо смотриться. Единственное мазок слева на облаках резко выделяется и отвлекает. Хорошо передан свет,то к чему я всегда стремлюсь.
Последнее редактирование:
Спасибо.
КреоН,Ангел и лошади замечательные. Хотя я не представляю, как вы так реалистично рисуете. Я и в музей специально ходила поучиться у мастеров( вупор смотрела на технику, как мазки лежат и какая палитра) - никакого толку. У меня получается только мазня. Издалека ещё нормально, но ближе метра - это просто каша из краски.
КреоН,Ангел и лошади замечательные. Хотя я не представляю, как вы так реалистично рисуете. Я и в музей специально ходила поучиться у мастеров( вупор смотрела на технику, как мазки лежат и какая палитра) - никакого толку. У меня получается только мазня. Издалека ещё нормально, но ближе метра - это просто каша из краски.
Последнее редактирование:
ЛИСА,
Попробуйте посмотреть на работу ("Свидание") абстрагируясь от сюжета , просто воспринимать работу как обьёмы и цветовые пятна - гармонию и дисгармонию. Арка давит массой , тёмной массой . Я сделал бы арку светлее ( если ничего не хотите менять в рисунке) и не такой монохромной . Масса листвы слишком однородна и темна ( в самой тёмной части - пусть самым темным на втором плане будет например куртка). Получается арка давит на листву , листва на зонт - и кажется зонт придавил главных героев . Зонт путается по тону с дальним планом и по цвету со светлым краем кроны дерева, брюки девушки путаются с оградой. Ограда не выглядит массивной , не хватает графичности.
Если будете браться за переделку, я бы посоветовал на бумаге разобрать по тону простым карандашом. Сэкономите уйму времени и получите максимально удачный вариант.
GABI,
Тоже "вожу носом " по картинам в галереях . Можно сколько угодно смотреть как кто-то ездит на велосипеде. Но пока сам не сядешь...
Копия с работы Steve Hanks.
Попробуйте посмотреть на работу ("Свидание") абстрагируясь от сюжета , просто воспринимать работу как обьёмы и цветовые пятна - гармонию и дисгармонию. Арка давит массой , тёмной массой . Я сделал бы арку светлее ( если ничего не хотите менять в рисунке) и не такой монохромной . Масса листвы слишком однородна и темна ( в самой тёмной части - пусть самым темным на втором плане будет например куртка). Получается арка давит на листву , листва на зонт - и кажется зонт придавил главных героев . Зонт путается по тону с дальним планом и по цвету со светлым краем кроны дерева, брюки девушки путаются с оградой. Ограда не выглядит массивной , не хватает графичности.
Если будете браться за переделку, я бы посоветовал на бумаге разобрать по тону простым карандашом. Сэкономите уйму времени и получите максимально удачный вариант.
GABI,
Тоже "вожу носом " по картинам в галереях . Можно сколько угодно смотреть как кто-то ездит на велосипеде. Но пока сам не сядешь...
Копия с работы Steve Hanks.
Вложения
Здорово получается! Хэнкс теперь и у меня наверное самый любимый будет.
Я когда маслом льняным разводила тоже так сохло долго.И слои тонкие были,и перемазывалась вся.С тройником получше ,быстрее .А не разводить пока не пробовала.
KpeoH, А про мой "парусник" что? Правда как копия совсем не точная,но всё же...Всего лишь попытка.И может совет дадите какой?
GABI, Пока масло сохнет,не бросайте акварель. И желание рисовать не пропадёт,и хорошая тренировка.Тем более что, акварель у вас получается.
GABI, Я рисую по мокрому, ничего не жду .
Вот воду я вообще не могу понять как по сухому. У меня весь смысл в том, чтоб все краски соединялись на холсте, чтоб маслянная консистенция была.
У многих так. Это стиль такой. Мои работы тоже лучше смотряться, когда отходишь. А бывают у художников именно такие работы, которые надо смотреть издали, вблизи ничего не понятно. все рисуют по разному.
Вот воду я вообще не могу понять как по сухому. У меня весь смысл в том, чтоб все краски соединялись на холсте, чтоб маслянная консистенция была.
Я думала по мокрому,это сразу,а по сухому это послойно.Высох слой следущий наносишь. Может я чего не понимаю? Слой это ведь не обозначает что одного цвета,точно также разных цветов наненсение,только тоньше слои получаются. Объясните.А то я чувствую запутаюсь.