А я считаю, что возможность подавать на любые специальности единственно верной.
Ну да, это же очевидно. Не взять на желаемую специальность человека с числом баллов, большим чем имеет любой другой, подавший на н нее документы. Все логично.
Про перспективы работы я сказать не могу - мои знакомые студентки еще учатся, одна 3 курса закончила, другая 2. Обе умницы, но учиться реально тяжело. Помимо прочего, большие объемы практических заданий, причем, на мой взгляд, из совершенно разных сфер. И рисунок, и фотография, и компьютерная анимация. Плюс 2 языка еще. Лично я в качестве образования именно по этой специальности точно не сомневаюсь.
Ой, дочитала. Тогда еще раз хорошо подумайте про ЕГУ
Моя племяшка вообще изучала французский. Английский учила год на курсах (Пропилеи) - хватило.
Шикарный подход. Заполнить ненужные специальности сильными студентами, неудачно поучаствовавшими в нархозовском лохотроне.
Вы или статью не читали или смысл претензий не уловили. Проблема в том, что абитуриентам изначально заявили о возможности указывать несколько желаемых специальностей (по аналогии с БГУИР), написали об этом в памятке, это же объясняли и консультанты. А по итогам зачисления оказалось, что этот порядок работает с ма-а-аленькой оговоркой, что зачисление на специальности непервого приоритета будет при условии отсутствия тех, у кого эта специальность указана первой, о чём несчастных не предупредили. Вот это и стало камнем преткновения. Не говоря уже о полной бессмыслице, которую лепетал проректор в качестве объяснения, прикрывшись "государственными интересами". При нынешней девальвации образования в интересах государства создать преимущественные условия при отборе лучшим, а не наоборот.
)) аааа.... валяюсь... цитата из статьи КП: "Да, в БГЭУ сложная система зачисления абитуриентов"
Чертовски интересно, чем дело кончится и какие вообще есть варианты разрешения ситуации.
