sobakapavlova
Active member
средних вариантов нет? альтернативу ОСВВ только такую вы видите? нет, я не предлагаю "просто усыплять животных". я предлагаю не делать бреда просто ради того чтобы "хоть что-то сделать".
Любители кошек! Архив
- Автор темы Tenderness
- Дата начала
- Статус
sobakapavlova
Active member
Вы хотите поговорить и обсудить? А я не хочу. Слишком обширная и многогранная тема. И вам может сколько угодно не нравится моя мысль по теме освв, но есть опыт. Опыт того, кто поимел все прелести данной программы. И полагать, что у нас будет как-то по другому, предпосылок нету. К сожалению.
вы очень субъективно видите этих самых спасателей. Разные они ОЧЕНЬ.
И я так и не понимаю, откуда в угоду плохим спасателям будут, и будут, и будут появляться бездомные животные, нуждающиеся в стерилизации читай распиле денег?
Они будут сами искать и выбрасывать? Или что будет?
аааа...ну...лишь бы в итоге хоть раз стерилизовал. Не будет плоидться животное - уже хорошо. Где здесь появление новых бездомных РЕАЛЬНО, а не на бумаге - не вижу.
Вопросы контроля и коррупции - это другие вопросы. Безусловно, требующие решения.
И ЧТД - в России проблема не в стерилизации как таковой и ее неэффетивности, а в корявом исполнении с традиционными особенностями местности.
sobakapavlova
Active member
это тоже совсем не вариант.
я вижу выход в учете. если совсем топорно и в двух словах: всех домашних учесть и хозяев под ответственность за размножение и содержание, всех бездомных словить и пристроить.
sobakapavlova
Active member
Безусловно. К сожалению, из 10 встречавшихся, 2 настоящих, 8 нет.
почему? Мне интересно, какие способы средние есть в данной нашей реальности.
именно так. В ожидании чего-то со всех сторон правильного.
у меня статистика другая.
sobakapavlova
Active member
Или способствовать размножению.
аааа....ну да. Это правильно. Но неосуществимо в данный момент, увы.
Поэтому делается то, что наиболее доступно.
версия, прямо скажем, странная. Размножать и выпускать?
sobakapavlova
Active member
а какая разница в данном случае, что именно приводит к тому, что программа становится не эффективна? у нес не будет по другому. из-за исполнения, или из-за самой идеи, или из-за плохой погоды или магнитных бурь. это наши реалии и они таковы. это не работает. но ежика с кактусом никто не отменял, это да.
неэффективна - это о чем? Животные НЕ стерилизуются по итогу? Или просто кто-то на этом зарабатывает?
Почему их не становится в итоге меньше - я не понимаю. Размножение - основной источник пополнения популяции бездомных животных. Если его хотя бы наполовину перекрыть - уже эффективно.
sobakapavlova
Active member
странная?
а вы знали, например, что несколько спасюшных контор могут одновременно "спасать" и собирать деньги на одних и тех же животных? а вы знали, что они спецом ищут таких животных, чтобы их спасать? а вы знали, что что они не возвращают животных заводчикам (речь не о хозяине, а о заводчике, котрый готов взять ответственность за животное своего разведения, оказавшегося в беде), а отправляют их в "Италию"? Вы просто мало об этом знаете.если будет сделано хоть что-то - пусть будет сделано. Надеюсь, участие иностраннцев позволит обойтись без "бумажных" стерилизаций.
достаточно знаю.
Это не повод чернить все и вся.
sobakapavlova
Active member
Словил Жучку. Написал в журнале, что Жучке поставили вакцину и потратили 10 рублей на стерилизацию. По факту Жучку передали другой спасюшной конторе под с той же целью. Или выпустили. Или не учли. Как угодно. Итого: из 10 собачек добросовестно отстерилили только 1.
sobakapavlova
Active member
спешу расстроить, это вообще никак не отконтролится
sobakapavlova
Active member
это наше пресловутое и повсеместное. это позволяет крепко спать.
Не все и не вся.
- Статус