Суперррррррррррррр!!!
- Статус
elina_vitebsk
Active member
Бросила ссылку на статью на Витебском форуме. Интересно, что люди напишут. Конюшню эту многие знают и хозяев ее. До сих пор о них только хорошие отзывы были, как я помню. Жалко, конечно, собаку. Страдает из-за людей.
Я так поняла, что вторая хозяйка никакого отношения к владельцам конюшни не имеет.
Судя по истощенному состоянию собаки на момент ее нахождения на остановке около конюшни, еще неведомо сколько она бродила по окрестностям.
Поражает даже не то, что вторая хозяйка ведет себя не очень.
А что собаки и кошки - просто обычные вещи, делай, что хочу. Да, согласно гражданскому праву, так оно и есть, и животные - это просто имущество. Устанавливается лишь, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В данном случае, думаю, доказать жестокое обращение будет невозможно.
Но существует возможность юридически изъять собаку при ненадлежащем обращении. Так, в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными законодательством правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Кстати, может кому будет любопытно, на счет права собственности на найденышей. Так вот))
Лицо, подобравшее найденыша, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
На время розыска найденыша можно оставить у себя на содержании.
Если в течение шести месяцев с момента заявления собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животное находилось на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
В случае явки прежнего собственника животных после этого срока при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, он вправе потребовать возврата найденыша на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
Судя по истощенному состоянию собаки на момент ее нахождения на остановке около конюшни, еще неведомо сколько она бродила по окрестностям.
Поражает даже не то, что вторая хозяйка ведет себя не очень.
А что собаки и кошки - просто обычные вещи, делай, что хочу. Да, согласно гражданскому праву, так оно и есть, и животные - это просто имущество. Устанавливается лишь, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. В данном случае, думаю, доказать жестокое обращение будет невозможно.
Но существует возможность юридически изъять собаку при ненадлежащем обращении. Так, в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными законодательством правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Кстати, может кому будет любопытно, на счет права собственности на найденышей. Так вот))
Лицо, подобравшее найденыша, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
На время розыска найденыша можно оставить у себя на содержании.
Если в течение шести месяцев с момента заявления собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животное находилось на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них.
В случае явки прежнего собственника животных после этого срока при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, он вправе потребовать возврата найденыша на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения - судом.
так и вижу лица тех, кто такое заявление обязан принимать
))Собственники со своей стороны должны , наверное, по закону как-то животное чипировать/регистрировать/обеспечивать телефоном или адресником?
Думаю, на этом строится подобная практика. В ЖЭСе зарегистрированы животные, я нашла, обратилась в ЖЭС по месту находки, там как-то проверили это дело.
При отсутствии регистрации животного вся система с подачей заявления непригодна, как мне кажется.
Вот тут загвоздка.
Во первых, должен быть жетон у найденного животного с номером регистрации. Кто нибудь носит эти жетоны? (если эту железяку повесить на чишку, у нее шея переломается!)
Во вторых, нет единой базы регистрации животных (что на корню убивает всю идею этой затеи...). Если животное из другого ЖЭСа, его никак не идентифицируют. И даже не подскажут, в каком ЖЭСе числится сия животинка.
Лучше бы обязали чипировать всех домашних животных, было бы больше шансов на возвращение к хозяину.
ну ясно...подать заявление обязан, а толку в этом реально никакого.
Катерина, да. Это бред. И формальность.
Но вот вам этот судебный прецедент как пример.
Нашли вы кошку - травмированную. Ничего никуда не подали - как и все. Вылечили. Вытянули с того света. Потом нашелся ее владелец через даже год. Не самый хороший на свете человек. И кошка у него сбежала, выпала из окна. Вы в таком случае не являетесь добросовестным приобретателем, тк формальности не выполнены. И кошку у вас заберут.
Но вот вам этот судебный прецедент как пример.
Нашли вы кошку - травмированную. Ничего никуда не подали - как и все. Вылечили. Вытянули с того света. Потом нашелся ее владелец через даже год. Не самый хороший на свете человек. И кошка у него сбежала, выпала из окна. Вы в таком случае не являетесь добросовестным приобретателем, тк формальности не выполнены. И кошку у вас заберут.
да, увы.
Интересно, а если напирать на то, что потерявший не подавал заявление, значит, не искал животное? Но это все фантазии, наверное. Реально у нас с животными в законодательном смысле множество пробелов.
Интересно, что даже владельцы породистых собак не чипируют их, судя по найденным потеряшкам многим. Ладно кошки - они все же дома сидят с большего. Но собака реально может потеряться по куче причин. Как так не клеймить и не чипировать...
Да и с кошками...не могу читать про "выпрыгнул/а из окна". Безответственность какая-то в высшей степени. Что на нижнем, что на высоком этажах. Я ставила опыт с открытым окном, и моя Лиза вот реально собиралась выйти на внешний подоконник, наклонный, узкий, жестяной. Чем думала - не знаю. Слетела бы сразу. Но перлась..
Вроде надо)) но оно вам надо? :biggrin:
В описанной на тутбае ситуации, можно было третьей владелице изначально отрицать, что спорная собака имеет какое-то отношение к собаке искомой. Собака не чипирована, не имеет клейма. Как доказать идентичность? тоже спорный момент
В описанной на тутбае ситуации, можно было третьей владелице изначально отрицать, что спорная собака имеет какое-то отношение к собаке искомой. Собака не чипирована, не имеет клейма. Как доказать идентичность? тоже спорный момент
кстати, да.
нет. Просто спросила.
у собак с документами такого быть не может. либо клеймо, либо чип обязательны.
без этого не пройдут щенки актировку (ну в идеале конечно же...) и не получат доки.
надо, и носить жестянку на шее на случай "выхода в свет", от которой, как мы выяснили, толку ноль!
вроде как совместные фото второй хозяйки с собакой есть доказательство, что это та самая собака.
Анна В, есть же еще какие-то ограничения по количеству животных в квартире. Так что оно вам надо?(с))
)понятно. То же, что и с котятами
Да, ограничение не больше 2 кошек взрослых в квартире. Котята от них допускаются до возраста 3 месяцев. Регистрировать кошек в жэсе не нужно. Так по крайней мере было, когда я этим вопросом интересовалась.
И по собакам же тоже вроде только 2 разрешены. Хотя 2 дога в однокомнатной квартире или 3 шпица в 4 комнатной наверно разница есть но нет только две и все
И по собакам же тоже вроде только 2 разрешены. Хотя 2 дога в однокомнатной квартире или 3 шпица в 4 комнатной наверно разница есть
но нет только две и все 
Marina1969
Well-known member
вот меня тот же вопрос всегда занимал.
FialCa, вообще да
Вот одна из первых ссылок по этому вопросу. Бред
https://www.intex-press.by/2016/05/...ota-i-kakoj-shtraf-grozit-esli-eto-ne-sdelat/
Вот одна из первых ссылок по этому вопросу. Бред
https://www.intex-press.by/2016/05/...ota-i-kakoj-shtraf-grozit-esli-eto-ne-sdelat/
Регистрация как кошек, так и собак обязательна. Сборы уплачиваются только за собак.
В соответствии с Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, собаки, кошки подлежат регистрации в течение трех дней со дня приобретения.
Щенки и котята должны быть зарегистрированы в возрасте от 3 до 3,5 месяца.
Но, видимо, регистрация кошек жэсами нужна также, как и нам самим.
В соответствии с Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, собаки, кошки подлежат регистрации в течение трех дней со дня приобретения.
Щенки и котята должны быть зарегистрированы в возрасте от 3 до 3,5 месяца.
Но, видимо, регистрация кошек жэсами нужна также, как и нам самим.
- Статус