ну горошина это же в переносном смысле.. хай себе будет как у гориллы, этого будет достаточно.. но для чего-то же он больше?Sophia написал(а):а вы знаете из своей обширной школьной программы млекопитающее с мозгом не больше горошины? независимо от его стиля питания....
просто попробуй себя развлекать чем-нибудь другим, а не чаепитием. Рисованием или вязанием... На улицу пробежаться помогает... маникюр сделать.... Просто получается - организм просит, мозг не хочет - сама с собой вступаешь в конфликт, что не полезно для твоего здоровья.Totemka написал(а):так у меня и получаеться, вафельки 2-3 раза в неделю с удовольствием, а остальное время хожу и мучаюсь. С чем чай попить?
оч.эффективно, у меня после второго 36-часового голодания ВООБЩЕ пропало желание на сладкое. Я его ограничила с сентября, а с октября вообще исключила все продукты с сахаром (с похудательной целью) а в декабре - никакого желания. Новый год - даже не ёкнуло ничего.Катерина написал(а):Если хотите от них отказаться вообще - почиститесь, поголодайте.
нам - наверное не для этогоКатерина написал(а):а что нам мозг побольше нужен, чтобы больше и вкуснее есть?!
да, не, это я просто глобальнее мыслю чем просто поестьКатерина написал(а):Нипанила..а что нам мозг побольше нужен, чтобы больше и вкуснее есть?! Или я выпала из темы?
бред...человеки глобально живут одним днем пока что....Это очень хорошо видно по всецело потребительскому отношению к планете. Если уж глобально мыслить..Ни о каких будущих выгодах от такого питания никто не думает. Оно само так получилось - от невежества как раз-таки. ИМХО. Как жить здорОво - мало кто знает. Живут, как придется.Orion написал(а):раз едим химию значит так надо для новой мутации
Но путь Софии это крайность. Потратить жизнь на добычу пищи - это правильно?Катерина написал(а):ИМХО. Как жить здорОво - мало кто знает. Живут, как придется.
Ты ее не правильно понимаешь почему-тоMagda написал(а):Но путь Софии это крайность. Потратить жизнь на добычу пищи - это правильно?
Скажи, а на что правильно тратить жизнь?
Ну как же, овощи, коза. Не говори мне, что это мало времени отнимает.Катерина написал(а):Ты ее не правильно понимаешь почему-то Она-то как раз жизнь на это тратить не собирается
блин....Magda написал(а):Не говори мне, что это мало времени отнимает.
А на что тебе не жалко времени? Вот на что тратить его правильно и не жалко?
Катерина написал(а):Скажи, а на что правильно тратить жизнь?
Это мое ИМХО.
Но все же именно мозг -то, что отличает человека от животного. И его надо напрягать. Каждому по своему, кто то умеет талантливо рисовать, кто то пишет книжки. Кто-то считает цифры.
Мозгу нужен отдых, его дает физический труд. он необходим.
Но ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИЙ труд или когда он занимает основное время в жизни человека, заставляет мозг лениться, отупляет.
У меня получается писать программы, считать цифры, совершенно не нужное с точки зрения здоровья человека вещь. Но я уверена, что то, что делают сейчас программисты - это маленький кирпичик к тому, что когда нибудь в будущем человечество полетит к звездам
Кто-то способен развивать у себя экстрасенсорные способности. Может быть это приведет к возникновению большого количества людей с таким и способностями, и человечествео научится лечить болезни силой мозга.
Многообразие мира - красиво в своем многообразии.
Катерина, с точки зрения построения здорового человечества, именно в плане физического здоровья достаточно нескольких радикальных мер:
1. Запрет сохранения беременностей (если природа считает, что должен быть выкидыш, значит должен).
2. Запрет ЭКО и прочее (если природа считает, что у данной пары не должно быть детей, значит не должно).
3. Максимальный запрет медицинского вмешательства вообще - слабые вымрут.
4. Прекращение промышленного производства пищи
Действительно через пару поколений мы получим небольшое здоровое сообщество. Только будет ли это человечным и правильным? ИМХО - это будет просто возврат к доисторическим временам. Да и вообще - чем в таком случае человечество вообще отличается от животного сообщества?
1. Запрет сохранения беременностей (если природа считает, что должен быть выкидыш, значит должен).
2. Запрет ЭКО и прочее (если природа считает, что у данной пары не должно быть детей, значит не должно).
3. Максимальный запрет медицинского вмешательства вообще - слабые вымрут.
4. Прекращение промышленного производства пищи
Действительно через пару поколений мы получим небольшое здоровое сообщество. Только будет ли это человечным и правильным? ИМХО - это будет просто возврат к доисторическим временам. Да и вообще - чем в таком случае человечество вообще отличается от животного сообщества?
а ты знаешь в чем был замысел? может человечество чтобы прити к чему-то новому должно пройти эту стадию.. именно такого отношения и именно такого питания.. хотя я сейчас не столько в отношении питания говорю, просто уже все темы смешалисьКатерина написал(а):бред...человеки глобально живут одним днем пока что....Это очень хорошо видно по всецело потребительскому отношению к планете. Если уж глобально мыслить..Ни о каких будущих выгодах от такого питания никто не думает. Оно само так получилось - от невежества как раз-таки. ИМХО. Как жить здорОво - мало кто знает. Живут, как придется.
:yahoo: :friends:Magda написал(а):У меня получается писать программы, считать цифры, совершенно не нужное с точки зрения здоровья человека вещь. Но я уверена, что то, что делают сейчас программисты - это маленький кирпичик к тому, что когда нибудь в будущем человечество полетит к звездам .
Кто-то способен развивать у себя экстрасенсорные способности. Может быть это приведет к возникновению большого количества людей с таким и способностями, и человечествео научится лечить болезни силой мозга.
именноMagda написал(а):Многообразие мира - красиво в своем многообразии.
Magda, по второму посту ты как-то уж очень радикально расписала....Но вот первое считаю разумным.
С моей точки зрения для построения здорового общества нужно образовывать народ. Здоровье начинается со знания. А не с запретов на ЭКО. У бездетности есть причины и есть способы ее преодоления. Кто о них знает? А зачем, когда проще вставить клетку и вылежать ребенка.
И так во всем. Знаний нет - есть методы.
а кто ее бросать предлагает? Она сама все предлагает броситьOrion написал(а):вот в отношении медицины например.. не бросить медицину мы должны, а продолжать все исследовать
Исследовать - пожалуйста. Если это приближает к пониманию сути. Пока, ИМХО, отдаляет.
Исследование нужно, если это действие, а не пустая деятельность ради деятельности.
А вообще вопрос стоял: на что правильно тратить СВОЮ жизнь? Вот вы считаете, что вы жизнь на написание программ именно ТРАТИТЕ?
Или почему на козу жизнь будет именно тратиться, а на написание программ - нет?
Такой типичный снобизм работника умственного трудаOrion написал(а):кому-то надо все двигать дальше, а кому-то кушать выращивать и для двигателей тоже
Вопрос, ИМХО, не в равнянии мозгами, а в наличии-отсутствии счастья и удовлетворенности жизнью.
Катерина написал(а):А вообще вопрос стоял: на что правильно тратить СВОЮ жизнь? Вот вы считаете, что вы жизнь на написание программ именно ТРАТИТЕ?
Или почему на козу жизнь будет именно тратиться, а на написание программ - нет?
ПОвторю
Magda написал(а):Но все же именно мозг -то, что отличает человека от животного. И его надо напрягать. Каждому по своему, кто то умеет талантливо рисовать, кто то пишет книжки. Кто-то считает цифры.
Мозгу нужен отдых, его дает физический труд. он необходим.
Но ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИЙ труд или когда он занимает основное время в жизни человека, заставляет мозг лениться, отупляет.
Изменить мировоззрение
- Каково понимание, таково и действие. Менять нужно не действие, а мировоззрение.
- Что нужно сделать, чтобы изменить его?
- Просто понять, что твой способ восприятия мира имеет недостатки.
источник: Энтони де Мелло 'Одна минута глупости'
- Каково понимание, таково и действие. Менять нужно не действие, а мировоззрение.
- Что нужно сделать, чтобы изменить его?
- Просто понять, что твой способ восприятия мира имеет недостатки.
источник: Энтони де Мелло 'Одна минута глупости'
Т..е. правильно тратить жизнь на упражнения для мозга?Magda написал(а):ПОвторю
Поделиться: