- Статус
на Семашко. Муж лежал там с грыжей якобы.
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
Kunata, гастроэнтеролог пощупала печень и сказала, что плотная. сдаём вот всевозможные анализы на всякие инфекции.
биохимия, кстати, тоже в норме. но с учётом нездоровой печени у папы... короче, "чота я очкую".
биохимия, кстати, тоже в норме. но с учётом нездоровой печени у папы... короче, "чота я очкую".
Иногда нужно, иногда не нужно. Зависит от образа жизни, питания мамы. Ну и от ребенка.
Девочки-медики, может кто прокомментирует мой анализ (32 г), как бы картину сама вижу, но убедиться хочу
эритроциты 4,14
Гемоглобин 125
Тромбоциты 322
Лейкоциты 14,5
Эозинофилы 2
Палочкоядерные 7
Сегментоядерные 69
Лимфоциты 19
Моноциты 3
СОЭ 14
эритроциты 4,14
Гемоглобин 125
Тромбоциты 322
Лейкоциты 14,5
Эозинофилы 2
Палочкоядерные 7
Сегментоядерные 69
Лимфоциты 19
Моноциты 3
СОЭ 14
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
AnnetaTix,ну, если сугубо по анализу судить, то "тянет" на воспалительный процесс, вероятно, бактериальной природы.
Goldenflow
Well-known member
а меня после этой граммы отправляют на узи всегда
ткани оч плотные, диагностика вообще затруднена :-(
Goldenflow, я с таким сталкивалась.Бывало,что человек худой,ему делают снимок,а снимок белый-не "пробивает"...Ну вот особенность тканей такая...Не думаю,что УЗИ даже в вашем случае информативней,просто уже в таком случае используют все методы по максимуму.
У рентгена есть еще плюс: при желании снимки можно показать любому специалисту,а вот УЗИ очень субьективный метод.
У рентгена есть еще плюс: при желании снимки можно показать любому специалисту,а вот УЗИ очень субьективный метод.
Goldenflow
Well-known member
ну вот на узи видны две горошины по см в диаметре, а на рентгене мне как не специалисту вообще ничего не видно
но и в заключении тоже ничего, я еще и кровь сдаю на онкомаркеры до кучи
но и в заключении тоже ничего, я еще и кровь сдаю на онкомаркеры до кучи
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Не-е, не согласна. На снимке отчетливее видны образования в жировой ткани. На УЗИ - в железистой. В молодом возрасте обычно преобладает железистая ткань, в старшем - жировая. Отсюда и возрастные показания для использования методов.
Позитивная, спасибо за комментарий.
Девочки, научите мну, как можно понять насколько активный процесс? Или ткните где почитать.
Превышение норм вижу, сдвиг ф-лы влево вижу, а вот незначительно или нет, не понимаю, хочу понять для себя когда желательно пропить аб, когда можно обойтись. Придется самообразованием заниматься.
(к врачу не посылайте, я там была и была выставлена за дверь :shok:, второй день перевариваю, больше не пойду)
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Не в размере дело, а в соотношении тканей, формирующих железу. Для того, чтобы определиться, какой метод подходит, нужно для начала хоть раз сделать - чтобы то самое соотношение оценить. Ну и, действительно, если есть какие-то вопросы, а не просто профилактика, то и оба метода сочетают.
прикол или правда
а то у меня G, может и не стоит себя после 40 облучать если толку 0
Да я не про то.Конечно,для железистой лучше УЗИ.Да и сам метод маммографии предполагает,что грудь не нулевого и не гигантского размера (кто видел,поймет
)Ну и "каждый кулик свое болото хвалит"
))
Lorena, с G должно быть все нормально.Там вся проблема,чтоб молочная железа целиком поместилась на установку.И да,в вашем случае думаю,лучше рентген.
- Статус