так я и так не напряжена
никого рожать не заставляла, лишь констатировала факт тупиковой ветви 
На что зарабатываем или в чем смысл жизни - 2
- Автор темы Infinity
- Дата начала
- Статус
никого рожать не заставляла, лишь констатировала факт тупиковой ветви 
Goldenflow
Well-known member
Goldenflow, мажліва, у вас ёсць яшчэ для мяне парады?
Дык вы не бянтэжцеся, фармулюйце. Я запісую. (с)
усе парады в книжках или на спец сайтах
вам кратко пересказать или сами?
Веселоживем
New member
Yvanka, "труд создал человека" - это не влияние соц. установок через деятельность на работу мозга? генетическая программа в данном случае не менялась?
Goldenflow
Well-known member
а вот как раньше -был крестьянский сын, и вдруг обулся и с обозом в столицу, а потом академиком стал
Goldenflow, мне б з асабістага досведу. :yes: У выжымках, як той казаў.) Бо бачыце ж, сама, без вас ніяк не спраўляюся. )
Веселоживем
New member
Ломоносов как бы не совсем крестьянский сын... У него родители были не простые люди
http://www.nkj.ru/archive/articles/20120/
Менялось (в теории Дарвина
). Но сколько тысяч лет на это ушло? Чем дольше продолжительность жизни живого организма, тем меньше влияние окружающих факторов на генетические признаки.читайте внимательно вторую часть цитируемого вами поста
на одного Ломоносова тысяча гопников лузкающих семечки и считающих, что Земля плоская
Веселоживем
New member
Буду знать.
Понятно, что не 3-4 поколения
Мне уже стало интересно вообще в принципе, а в не отношении к эксперименту по ссылке.
А вот и не факт,что ужасно.Я тут немного ошиблась насчет младшей Хилтон-она тоже без наследства осталась.И это благодаря Пэрис,из-за нее всю семью оставили без наследства,а только у Пэрис сестра и 2 брата и это еще не все внуки Бэррона Хилтона.Пэрис,кстати,и сама не лыком шита-ее доход составил в 2003—2004 годах составил $2 млн, в 2004—2005 годах — $6,5 млн, в 2005—2006 годах — $7 млн.А все,возможно,почему:Конрад Хилтон,основатель знаменитой сети,не оставил наследства своим детям,управление компанией он передал Бэррону,а состояние в благотворительный фонд.Бэррону пришлось потратить 9 лет,чтобы оспорить волю отца и вернуть управление американской частью компании.В свою очередь в результате и Бэррон по ходу пошел по стопам отца,не посчитав никого из своих достойными наследства.Я,собственно,к чему-почему бы не допустить мысль,что Хилтоны такие зубастые и все-таки остаются на плаву и весьма неплохо отчасти и потому,что их предки не дают им жировать на не ими заработанных миллионах,а заставляют повертеться самих,тем самым приобретая опыт и оттачивая умения.Вывод:нечего баловать детей
))
Goldenflow
Well-known member
ну а так называемая советская интеллигенция- из деревни же очень многие
Ломоносов как бы не совсем крестьянский сын... У него родители были не простые люди
http://www.nkj.ru/archive/articles/20120/
но и не академики как бы
Веселоживем
New member
Что на, мой взгляд, изначально сыграло роль, кроме природных способностей:
Разноплановый труд, который давал опыт и знания в разных производственных сферах, организаторские способности (наверняка руководил людьми - без наемного труда столько всего не потянешь, даже если есть силы - не хватит времени), колоссальная работоспособность, отсутствие страха перед ответственностью и принятием решений. И мальчик это впитал от отца.
При формировании характера не знал унижения и чувствовал себя защищенным - это важно, так как формирует уверенность в себе. Плюс - были деньги на образование в Германии.
Уважение в семье, между родителями, и высокий уровень ответственности, самостоятельности и полномочий каждого.
Что такое любовь - мальчик успел почувствовать. Кстати, для поморов были характерны детоцентристские семьи. Читала, что нежеланные дети были вообще редкостью.
Ему здорово завели двигатель обучаемости - любопытство, и развили потребность думать. Кроме того, в здоровом теле - здоровый дух, и это подтверждает жизнь.
Весьма вероятно, что она была грамотной.
Кстати, по поводу грамотности. В этом плане поморы отличались следующим: "Морская деятельность рано вызвала к жизни потребности в грамотных людях, а постоянные контакты поморов с официальными представителями власти и с иностранцами способствовали развитию грамотности среди значительной части мужского и даже женского населения. Повсеместно в Поморье было распространено «почитание книжное», которому детей начинали учить с наступлением отрочества - пятилетнего возраста. В поморском народном календаре для начала обучения грамоте даже была выделена особая дата - Наумов день (14 декабря), когда пятилетнему ребенку родители впервые давали азбуку. По достижении юношеского возраста многие молодые поморы отправлялись на двух - трехлетнее обучение в местные старообрядческие скиты".
Целеустремленность и взвешенное принятие решений.
Правильный настрой в юношестве, который дал авторитетный человек (к мнению которого молодой студент прислушивался и считал полезным для себя). Более того - он верил в этих молодых людей! Давал сразу установку на успех - это большое дело. Для перспективных, но незрелых и неопытных наличие такого человека (именно авторитета, за которым идут по воле, а не по принуждению) - подарок судьбы, ибо не всем молодым ребятам везет встретить такого.
При таких данных (имхо) можно хоть академиком, хоть кем - смотря в какой сфере способности проявляются, но в любом случае - такие люди внизу и незамеченными не остаются.
Последнее редактирование:
k_ja_ra, были и те, кто рожал больше 2. Но прирост населения очень долго шёл медленными темпами. http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=e206a6a0-a9ea-4109-b662-c8c7c22199f5
Веселоживем
New member
subaru, ок, постараюсь больше не грузить народ :biggrin:
Статистика, которую привели выше, навеяла о саморегуляции популяции (если вспомнить мышек) - при резком увеличении их числа в популяции появляется стресс, и численность перестает расти - появляются особи, которые не могут принести потомство, растет число смертей и ты-ды... Это если нЕкуда расселяться. И по ходу начинают случаться всякие мутации.
И помню, что когда-то читала о том, что популяция человеков (людей то бишь) имеет сходные закономерности с популяциями высших животных (млекопитающих).
Статистика, которую привели выше, навеяла о саморегуляции популяции (если вспомнить мышек) - при резком увеличении их числа в популяции появляется стресс, и численность перестает расти - появляются особи, которые не могут принести потомство, растет число смертей и ты-ды... Это если нЕкуда расселяться. И по ходу начинают случаться всякие мутации.
И помню, что когда-то читала о том, что популяция человеков (людей то бишь) имеет сходные закономерности с популяциями высших животных (млекопитающих).
тупиковой всего лишь в плане воспроизводстватак я и так не напряжена
- Статус