Какие у вас есть личные причины не любить Америку? извините, смешно.Что же до Америки, то у меня есть личные причины не любить Америку. Но никак не всех Американцев.Там же дочка моя живет.
Какие у вас есть личные причины не любить Америку? извините, смешно.Что же до Америки, то у меня есть личные причины не любить Америку. Но никак не всех Американцев.Там же дочка моя живет.
а, ну так другого то я от вас и не ожидала. Спасибо хоть не модераторунет, но зато я написала в посольство Литвы
не ДОЛЖНЫ, но к сожалению, зависят. И у них терпимости к нам не разу не больше, чем у нас к ним.Они не могут зависеть от количества дагестанцев в сравнении с русскими,
правда-правда? удивлена. ну да ладноЯ у Yvanka не встретила высказываний, в которых бы демонстрировалось неспокойное отношение к геям.
А зоофилы?а не замужние горячо чужих мужей любят и никогда не смогут быть с любимым в официальных отношениях
Вот так взял и отчитался?Какие у вас есть личные причины не любить Америку?
Ох,нисколько не считаю,но все время встречаю и каждый в свою сторону поворачивает без всякого стыдаА если серьезно, то ты считаешь ситуацию предвзятости нормальной?
А полигамы?А зоофилы?
вы что, равенство и братство это когда на открытке эм и жэ арийской национальности держатся за ручки на фоне... ну например национальной библиотеки. А на заднем плане светится экран тиливизара - ура! выступает главный вождь страны. Бегите включайте тиливизар кстати, вам пора опять получить дозу информации о коварных геях-педофилах, злобных буржуях и охамевших кавказцах.Надеюсь ответ вам придет на открытке где черный принц Аджуба целует взасос Квазимоду гденить в горах Каваказа, ибо это будет вам символом равенства и братства всех и везде.
.
не надо мне выворачиваний, я и без них знаю, что страна Америка лично вам ничего плохого не сделала. И американское правительство лично вам тоже ничего не сделало. Может быть какой-нибудь турист-американец в Третьяковке на ногу наступил? вот это да, это допускаю.Вот так взял и отчитался?
Вы действительно считаете, что я перед вами буду душу наизнанку выворачивать?
Кстати, да. Они ведь тоже могут заявить о праве жениться по выбору сердца - на любимой козочке, например. И отказ в реализации этого права тоже о фобии свидетельствует, очевидно. Тем более, что партия педофилов кое-где уже официально узаконена, а чем зоофилы хуже?А зоофилы?
http://vipof.com/2057-v-niderlandah-uzakon...-pedofilov.html Вот такая вот "демократия"Нидерланды – первая страна в Европе, в которой существует теперь партия педофилов. Возникновение партии встретило волну протестов и судебных исков.
Но Гаагский суд отклонил иск о запрете партии «Милосердие, свобода и разнообразие» (PNVD), отстаивающей права педофилов в Голландии. Суд постановил, что партия педофилов абсолютно законна, так как «право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии».
что к чему? надеюсь только на то, что когда вы пишете ерунду, вам хотя бы весело.а не замужние горячо чужих мужей любят и никогда не смогут быть с любимым в официальных отношениях. И наследства им не видать. Пичаль.
гомосексуалистами и педофилией
про гомофобию и педофилию.
насчет гомосексуализма и педофилии
О, как жешь вас заклинило-то. Я вас почти боюсь. Правда-правда.о коварных геях-педофилах
а как бы ничего, что козочка против? что это вообще-то животное, а над животными издеваться нельзя.Кстати, да. Они ведь тоже могут заявить о праве жениться по выбору сердца - на любимой козочке, например.
http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare/02.htmНасколько распространены гомосексуальные отношения у народов мира? Сведений об этом значительно меньше, чем о большинстве других аспектов сексуальной культуры. Из 186 обществ, информация о которых закодирована в стандартной выборке Региональной картотеки человеческих отношений (HRAF), которую антропологи используют для статистического анализа социальных отношений, данные о гомосексуальном поведении имеются только по 70, а об отношении к нему -- по 42 обществам(1). Однако отсутствие данных не значит, что однополых отношений в этих обществах не было -- просто эти культуры не придавали им значения или их не замечали исследователи. Противоречива и информация об отношении к однополой любви. По подсчетам известного социолога Айры Рисса, вероятность мужского гомосексуального поведения повышается там, где власть принадлежит мужчинам и где мужские гендерные роли являются более жесткими, ригидными. Второй существенный фактор -- различия в стиле социализации младенцев и степени участия в ней мужчин и женщин(2).
При количественном сравнении того, насколько разные общества допускают сексуальные отношения между лицами одного пола, получались шкалы, похожие на шкалу Кинзи:
запрещают и наказывают;
осуждают;
относятся нейтрально;
допускают при определенных обстоятельствах;
допускают всегда;
предписывают при определенных обстоятельствах;
одобряют и идеализируют.
Но одно и то же общество может запрещать однополый секс в одних ситуациях и предписывать его в других, а "гомосексуальное" поведение может иметь в разных культурах совершенно разный смысл. "Гомосексуального поведения вообще" не бывает, оно подразделяется на несколько основных типов(3).
1) Возрастно-структурированные отношения между однополыми людьми разного возраста, чаще всего между взрослыми мужчинами и мальчиками-подростками.
2) Гендерно-обратимые отношения, когда человек, вступающий в сексуальные отношения с лицом собственного пола, изменяет при этом свою гендерную идентичность, одежду, род занятий и прочее на противоположные; мужчина социально-символически как бы становится женщиной, и наоборот.
3) Специализированные (профессиональные) отношения, когда индивид выступает носителем определенной социальной роли, а сексуальная связь с лицами собственного пола становится его обязанностью (например, священная храмовая ********ция).
Все эти отношения официально признаны и санкционированы обществом. Кроме того, существуют еще два типа гомосексуальных отношений, которых культура не предписывает, а только допускает, принимает к сведению.
4) Равноправные и добровольные отношения между однополыми людьми, которых сексуально влечет друг к другу. Разные культуры имеют на этот счет разные представления и нормы, часто неодинаковые для разных социально-возрастных групп (сексуальные контакты между мальчиками-подростками обычно считаются нормальным проявлением юношеской сексуальности, на них смотрят сквозь пальцы или даже одобрительно, а такое же поведение взрослых вызывает настороженность и/или осуждение).
5) Социально неравные отношения, когда человек более высокого социального статуса, обладающий властью или деньгами, сексуально эксплуатирует бедного и зависимого. Решающее значение имеет при этом не пол сексуального партнера, а сексуальная позиция; в равноправных отношениях это дело индивидуального вкуса.
Так пусть будут,в чем проблема?Гомосексуализм уголовно не преследуется.Есть 2 взрослых человека (ну да, нетрадиционной ориентации), которые осознанно приняли решение быть вместе
Дада.люди прям так рассказываются, сами того не подозревая...
и что? Зуб за зуб?И у них терпимости к нам не разу не больше, чем у нас к ним.
про партию уже писалось тут...Кстати, да. Они ведь тоже могут заявить о праве жениться по выбору сердца - на любимой козочке, например. И отказ в реализации этого права тоже о фобии свидетельствует, очевидно. Тем более, что партия педофилов кое-где уже официально узаконена, а чем зоофилы хуже?
а вы представьте, что вам сказали "будьте вместе, но жениться вам запрещаем" и "будьте вместе, но детей вам иметь нельзя" или "да, вы не такой как все, но это не потому что вы таким родились, вы таким стали от распущенности, вспомните Древнюю Грецию, но так уж и быть, живите, только знайте, что вы живете против божьей воли, и вы вообще признак упадка общества и являетесь отклонением от нормы"Так пусть будут,в чем проблема?Гомосексуализм уголовно не преследуется.
почему не надо? Ну вот спросит у вас ваш ребенок - вы смолчите? Или надо законодательно обязать всех эту тему замалчивать? Или надо, чтобы не только не рассказывать, но чтобы и не видел этот ребенок нигде ничго такого?. Т.е. геев обязать прятаться?Но не надо об этом детям рассказывать, не надо это делать на улицах города,
если бы вы изначально читали внимательно, то речь шла о легализации гомосексуализма И о том, что УЖЕ поднимается вопрос о легализации педофилии ТОЖЕ. БЕЗ привязки к геям-педофилам. Это как у Путина мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы САМИ привязали одних к другим. И САМИ пытаетесь доказать, что геи не педофилы.потом эти же привязывающие люди, говорят - я терпимо отношусь к геям.
Ну да, конечно.страх чего-то ужасно-придуманного
Судя по сегодняшней беседе, а так же по предыдущей, не такой как все как раз я.В том, что бы быть не таким как все, нет ничего страшного.
А я вас сейчас еще больше напугаю. В странах, где терпимее относятся к геям, терпимее относятся также к старикам и инвалидам. В странах, где легче живется геям, легче живется старикам, инвалидам и даже сиротам.И все это очень взаимосвязано, догадайтесь как.О, как жешь вас заклинило-то. Я вас почти боюсь. Правда-правда.![]()
Если скажут все это потому,что я захочу жениться на тёте Соне,то я пойму и прощуа вы представьте, что вам сказали "будьте вместе, но жениться вам запрещаем" и "будьте вместе, но детей вам иметь нельзя" или "да, вы не такой как все, но это не потому что вы таким родились, вы таким стали от распущенности
а вот нетушки. Обратитесь к Пунто, он подробно рассказал, как гомосексуализм связан с педофилией и даже указал ценные источники информации. Потом правда сник под грузом контраргументов (на которые решил гордо отмолчаться). Вы САМИ привязали одних к другим. И САМИ пытаетесь доказать, что геи не педофилы.