Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
\это уэе чисто русская расшифровка. А происхождение аббревиатуры Психея правильно написала.года четыра назад мне внушили, что это означает ИМЕЮ МНЕНИЕ, **** ОСПОРИШЬ
\это уэе чисто русская расшифровка. А происхождение аббревиатуры Психея правильно написала.года четыра назад мне внушили, что это означает ИМЕЮ МНЕНИЕ, **** ОСПОРИШЬ
))))))означает ИМЕЮ МНЕНИЕ, **** ОСПОРИШЬ
Ну все с ног на головуСорри, что встреваю, но как показывает жизнь многих людей после развода - браки реально рушатся из-за МЕЛОЧЕЙ!!!!Ка это ни обидно и глупо...И впоследствии сами разошедшиеся пары ОЧЕНЬ часть жалеют, что не сумели вовремя решить МЕЛКИЕ неурядицы((((((
В ЭТОМ ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ упс капсне хотят люди прилагать усилия, чтобы "работать" с раздражающими факторами.
А, может, не настал подходящий момент для того, чтобы что-то понять и изменить. Или нужен еще какой либо фактор, кроме "мелочей".Проще говоря, не хотят люди прилагать усилия, чтобы "работать" с раздражающими факторами.
Все реакции человека всегда правильны и конструктивны ... для самого этого человека (я не говорю сейчас про психопатологию), единственно правильны, истинны и ценны. Хотя окружающим кажется часто иначе. Человек всегда реагирует и чувствует так, как только он это чувствует. Мы все совершенно разные, и для того, чтобы понять одно и то же двум людям нужны совершенно разные обстоятельства, чувства, мысли, окружение и пр. Человек с помощью слов налаживает сотрудничество с другими людьми (именно всвязи с этим и возникла человеческая речь). А некоторые часто думают, что с помощью слов можно изменить человека.Причина - в неправильной, неконструктивной реакции партнеров на них и в ненахождении компромиссов.
Так они же уже работают, раз признают наличие этих факторов. Только каждый с разной скоростью и разными способами, доступными и понятными только для себя.не хотят люди прилагать усилия, чтобы "работать" с раздражающими факторами.
Т.е. желание выцарапать мужу глаза, стукнуть сковородкой по лбу или оторвать яйца - конструктивно и способствует взаимопониманию?Все реакции человека всегда правильны и конструктивны ... для самого этого человека (я не говорю сейчас про психопатологию), единственно правильны, истинны и ценны.
Я признаЮ, что у меня болит зуб, но не иду к врачу и никаких действий не предпринимаю вообще. Я уже работаю над преодолением ситуации?Так они же уже работают, раз признают наличие этих факторов.
На оз бае. Называется "Жизнь вдвоем, или Где совершаются браки". Книжка небольшая, страниц 140, стоила около 25 тыс, не помню точно. В поиске на OZ.by поищите..Если не секрет, где и по чём книгу нашли?
Пожалуйста, конечно. Это Рубштейн скорее спасибо, чем мне, не мое ж авторство. Времени мало у меня сейчас, но по вашему вопросуGreenlight,Спасибо Вам. Жду продолжения
вот что нашла - оттуда же:А как жить, когда одна сторона всё время пытается найти компромисс, а другая считает, что всё нормуль....
Для данного человека на данный момент и чувства и реакции. Желание это уже другое.Т.е. желание выцарапать мужу глаза, стукнуть сковородкой по лбу или оторвать яйца - конструктивно и способствует взаимопониманию?
Конечно! Вы просто еще находитесь в самом начале пути. И только от вас зависит, какой именно и какой длины будет этот путь.Я признаЮ, что у меня болит зуб, но не иду к врачу и никаких действий не предпринимаю вообще. Я уже работаю над преодолением ситуации?
+ 1000и такая мелочь, как носки и тюбики от пасты совершенно перестали раздражать.
хохотала от души. Вы молодец, с чувством юмора все в порядке!!!По второму конфликту проще, купить две банки, одну вскрыть и перелить в другую банку, с пугающей надписью. Например "Экстракт яичников летучей мыши. Маска для зоны подмышек."
Если муж рискнет попробовать содержимое, то это супер смелый муж, им надо
восхищаться и носить на руках, желательно сразу на двух.
Не то плохо, что раздражает в любимом мужчине, а то плохо, что что-то раздражает в принципе, и приходится договариваться с мужем и искать компромисс.Васяня, Неждана, а что плохого, что женщину что-то раздражает в любимом мужчине? Она от этого его "меньше любит" или разочаровывается в нем, или разочаровывает своего мужчину, или проявляет к нему этим неуважение? Зачем себя уговаривать, что носки или какао - это мелочи, главное любимый рядом?
Какая же вы молодец!вспомнила, что ещё реально помогало бороться с бытовой раздражительностью. Купила таких мелких (1 см в диаметре) цветных шариков-конфет и засыпала в вазочку. Получилось стакана три. На вазочку приклеила надпись "Наш светлый путь к разводу"
Почему это плохо? Плохо договариваться и искать компромисс, потому что на это уходят время и силы, которые лучше сберечь для серьезных боев? Я правильно вас поняла?а то плохо, что что-то раздражает в принципе, и приходится договариваться с мужем и искать компромисс.
А чем тогда заниматься в браке?Я вот считаю, что количество компромиссов на один брак не бесконечно, и рано или поздно лимит будет выбран. Большая вероятность, что в таком случае брак себя исчерпает. Поэтому, имхо, неплохо бы свести к минимуму количество раздражающих тебя вещей, и, соответственно поисков компромиссов с мужем в их решении.
Для человека, которого раздражает это все, вместе или по отдельности в разные периоды жизни, это равнозначно серьезные вещи. Потому что его это раздражает.Например, раздражителями могут служить и невозможность решить квартирный вопрос, и алкоголизм мужа, и носки, и незакрытый тюбик с пастой. Реально разные по значимости вещи, не так ли?
Нет, не правильно. Потому что, имхо, количество компромиссов на один брак ограничено. (этотолько имхо, как я уже сказала )Почему это плохо? Плохо договариваться и искать компромисс, потому что на это уходят время и силы, которые лучше сберечь для серьезных боев? Я правильно вас поняла?
Получать удовольствие от присутствия рядом близкого человека.А чем тогда заниматься в браке?
Да, это я понимаю. Потому и постаралась сделать так, чтобы для меня эти вещи были неравнозначно серьезны. (если пользоваться уже приведенной метафорой - стакан, а не ведро).Для человека, которого раздражает это все, вместе или по отдельности в разные периоды жизни, это равнозначно серьезные вещи. Потому что его это раздражает.
Поначалу - пиво каждый день, на праздники посиделки с друзьями - это раздражитель. Потом уже, когда алкоголизм цветет махровым цветом, сил у женщины терпеть все меньше и меньше - это горе, согласна.Алкоголизм - это не раздражитель, это горе в семье, автоматически ставящее под вопрос: а семья ли это вообще. Точно то же самое и с квартирным вопросом - иногда это просто лакмусовая бумажка, которая проверяет семью на прочность.
Ну-у..спорами такие диалоги-обсуждения назвать трудно, конечно. Но вот мой муж реально хотел купить одно, а я другое - пришлось искать компромисс и покупать третье.А вот "куда ребенок пойдет учиться" и "какую мебель купить" - мне кааца, это вааще выеденного яйца не стоит, этот спор. Как и "как назвать ребенка". Меня всегда тоже, по-хорошему, умиляют подобные споры в семье.
Угу. Это такое же, не поддающееся логике, убеждение, как и существование бога. Никто не видит и либо веришь, либо нет.Хмм... Я как-то не считаю, что есть какое-то ограниченное количество компромиссов Потому что готовность идти на компромисс может возникнуть у человека не сразу, и не всегда. А может и не возникнуть вообще А то получаются какие-то две "золотые рыбки" - извини, дорогой, три твои желания исполнены, сиди молча ))