ness, а, понятно. Откровенно говоря, я бы ставила 10 только идеальной работе, без исправлений и помарок.
Дочь сегодня мимоходом обмолвилась, что в их группе дети писали такими капиллярными ручками, которые вытираются. Ещё и хвастались этим перед другими детьми после экзамена. И вот так бывает...
А я с Вами категорически не согласна! Век каллиграфии безвозвратно ушел и больше никогда не вернется! Мы проверяем грамотность или художественные способности? Ну с такими элементарными диктантами, конечно, художественные способности! Но брать их за основу отбора в гимназию.... Не укладывается у меня в голове.
Помните, у нас был такой предмет - черчение? Для меня был ад. Учитель -
монстр - измеряла толщину каждого участка каждой линии. Ну не дано мне! Прошло энное количество времени и..... киньте в меня камнем, кто до сих пор чертит чертежи вручную!
Сообщение от ness
исправление на месте орфограммы - 9.
2 исправления
На месте орфограммы достаточно 1-го. Ну то есть, если ребенок написал "мАроз", а потом проверил и исправил на О, а все остальное идеально, это все равно 9 по нормам. Если, конечно, конкретная комиссия не решит в пользу ребенка. Пару лет назад читала в этой темке, маме удалось убедить комиссию. Так что стоит спорить.
какая вы наивная. Это делается гораздо проще и без мальчиков-девочек-свидетелей. все домой, а нужные дети в отдельный кабинет писать диктант, ну или кто-то из учителей за них пишет. листочек поменяли, проверили, все довольны.
Ну может быть и есть такие случаи, но они очень единичные! У нас сыну "страшно сказать какого человека" 9 поставили. Для всего класса это неожиданностью стало. На 9 он вполне мог и сам написать. А годовые у него без запаса. Так что, если бы все было так, как Вы описали, уж в этом случае бы так и поступили. Так что не думайте, что в гимназиях все купленные. Они всего боятся и перестраховываются 100-500 раз.