Девушки, вы так активно выясняете сроки прививок! Неужели вы думаете, что их на самом деле кто-то серьезно обосновывал? Во всяком случае, у нас в стране? Не так давно АКДС у нас делалась с перерывом в 1,5 месяца, а при удлинении его до 2-3 месяцев между 1-й и 2-й - третью не делали и вакцинация на тот момент считалась законченной. Стало больше прививок на первом году - вот и сократили сроки, чтобы все втиснуть. Вы плохо знаете Минздрав, если думаете, что кто-то реально "на собственных" детях (да и на чужих) серьезно это изучал. В лучшем случае - попрививали (чужих) пару сотен детей, ни у кого ничего не отвалилось - вот и ладушки. Что-то мне подсказывает, что и за границей не сильно отличаются ихние минздравы. Потому и календари различаются - каждый лепит во что горазд. В медицине все, включая календари прививок, очень и очень субъективно.
Календарь прививок, открою вам страшную тайну, как и все другие нормативные акты, принимается чиновниками - минздравов, а реальные исследователи готовят "рыбу" - черновик, который чиновник почеркает и поменяет из своих, административных соображений. И окончательное слово - за ним. Приходилось мне видеть такие акции.
Кстати, помните, как было с детским вскармливанием? Очень научно было обоснованно, что деткам надо с 3 недель соки, затем скоренько овощи, кашки, мяско. Потом вдруг "научно" и опять очень "обоснованно" все изменилось - до 6 месяцев почти ничего, и потом все очень постепенно добавлять. Да и само кормление - то "научно" по часам, то "научно" свободное.
Когда вы, наконец, осознаете, что в медицине доказать можно все, ЧТО НУЖНО? И всегда статьи будут и за, и против, и так, и этак - и не будет одного ПРАВИЛЬНОГО мнения? И бесполезно искать его в нете, спорить об источниках, ссылаться на статьи? Надо довериться чьему-нибудь мнению - одному - и ему следовать. Тогда толк будет. Нравится немецкий календарь - прививайтесь по нему, нравится белорусский - значит, по нему. А пытаться выяснить, который из них "правильнее" - дохлый номер. Одного поля ягоды.