Atex, можно верить. Не МГЛ придумало разделение. Южный океан выделяли во времена массовых географических открытий и больших морских путешествий. Кажется в 17 веке, потом, как я понимаю, позабыли или не прижилось или ещё что-то.
- Статус
Мое третье замечание касается тех случаев в этой книге, когда я говорю о моем выборе положительного во мне для действия вместо отрицательного. Это звучит хорошо, когда я пишу об этом, но, если откровенно, я не испытывал “выбор”, “решение” и “волю” как точное содержание того, что эти понятия означают. “Я решаю” предполагает стартовую точку, спонтанное творчество, тогда как то, что я переживаю внутри себя, это больше поток, поток, который всегда в движении. Я теку в одном направлении, а не в другом, и когда я замечаю это направление, то говорю себе: “Я решил”. Если выбор в действительности есть предпочтение одной части меня другой, тогда мои решения должны разделять меня и отчуждать неизбранные части. Что я вижу (понимаю) в своей жизни, так это постоянно углубляющееся осознание, которое объединяет меня по мере того, как доходит до самой моей сердцевины. Мое осознание углубляется, и мое поведение (то, что я называю в этой книге “выборы”) становится более позитивным. Я испытываю (переживаю) глубину осознания и уровень позитивности как одно (целое). “Выбор” подразумевает, что они отделены друг от друга, и, таким образом, делает проявление “воли” более важным, чем это есть (на самом деле).
Хью Пратер "Заметки для себя"
Красиво. Замечательное умение ощущать глубоко и уметь об этом рассказать.
Читаю дальше - обалденная книга....
Хью Пратер "Заметки для себя"
Красиво. Замечательное умение ощущать глубоко и уметь об этом рассказать.
Читаю дальше - обалденная книга....
Последнее редактирование:
Солнцева, я так понимаю (по-крайней мере, я так прочитала), что если у тебя есть набор из выборов, варианты, как тебе поступить - то это всё "ненастоящие", не истинные или иллюзорные твои желания или решения. Настоящее - это когда у тебя нет этого выбора, ты идёшь направо или налево потому что знаешь, что туда надо и выбор свернуть в другую сторону даже не возникает.
Я очень согласна с этим.
Но написано слегка завёрнуто, я не с первого раза вникла.
Катерина, а она у тебя в бумаге? Дашь почитать что там вокруг этого отрывка?
Я очень согласна с этим.
Но написано слегка завёрнуто, я не с первого раза вникла.
Катерина, а она у тебя в бумаге? Дашь почитать что там вокруг этого отрывка?
да, я напечатала. Она небольшая.
Можешь, чтоб быстрее, в сети найти - она есть для он-лайн прочтения. Это самый конец - послесловие.
А вот это хорошо:biggrin:сказано,я имею ввиду
Вот, кстати, вчера наткнулась, ИМХО, на ту же самую мысль:
"Но истина такова, что когда сила человека растет, а знания его увеличиваются, одновременно сужается открытый для него путь. В конце концов он уже не выбирает, а поступает так, как _д_о_л_ж_е_н _п_о_с_т_у_п_и_т_ь_..."
У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
"Но истина такова, что когда сила человека растет, а знания его увеличиваются, одновременно сужается открытый для него путь. В конце концов он уже не выбирает, а поступает так, как _д_о_л_ж_е_н _п_о_с_т_у_п_и_т_ь_..."
У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья"
А мне кажется не завернуто. просто рассматривается многогранно.
Автор рассматривает выбор как "спонтанное проявление" с одной стороны это в том случае, когда НЕТ в выборе "предпочтения одной части меня другой". и как направление по которому "течет сам человек, углюбляясь сознанием", тогда этот выбор перестают быть выбором в том смысле, который в это слово вложен понятийно. т.е. внутри этого потока может быть сколько угодно творческих выборов, но глобально потом остается один - движение к позитиву.
Здесь, кстати, он отлично подмечает отсутствие как таковой "воли" в этом движение.. ну т.е. не отсутствие, а ее второстепенную роль что ли. зачастую это проявление воли может негативно сказаться на общем потоке движения. Круто, имхо, написано. я очень порадована книгой.
Atex,
Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается — он шарлатан. (Воннегут)
Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. (Резерфорд)
Может я преувеличиваю неколько, но я думаю, незачем усложнять простые мысли витиеватостью слога.
Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается — он шарлатан. (Воннегут)
Если ученый не может объяснить уборщице, которая убирается у него в лаборатории, смысл своей работы, то он сам не понимает, что он делает. (Резерфорд)
Может я преувеличиваю неколько, но я думаю, незачем усложнять простые мысли витиеватостью слога.
а мне кажется путь не сужается, а наоборот расширяется. но это один и тот же путь. т.е. он из узенькой дорожки превращается в широкую трассу, а потом и вовсе заполняет все пространство. и потому "В конце концов он уже не выбирает, а поступает так, как _д_о_л_ж_е_н _п_о_с_т_у_п_и_т_ь_...""
"Малое в большом,
Большое в малом,
Ничего не надо нам —
У нас все есть,
Все рядом." (с) Адисс Абеба
Увогуле так. Часам пры ўсім выбары чотка разумееш/адчуваеш, што выбара -та ў цябе і няма.
Может и не стоит, но я не заметила витиеватость слога. но глубину мысли - да, заметила.
я как-то проще смотрела на проблему выбора до этого.
Вось так. Дакладна.))) Самыя складаныя рэчы можна растлумачыць самымі простымі словамі. Пры жаданні.) І наадварот.)
ну, не знаю...ДУмаю, Ле ГУин имеет виду, то поначалу многие выборы делаются именно от воли, от точки. И поэтому их много - широкая такая дорога. И человек как бы выбирает между собой разным - нехорошим и хорошим
Но с увеличением силы, расширением осознания эти волевые точки уходят, остается только поток. В этом смысле сужение тут используется, на мой взгляд. А суть одна.
я тоже. Мне как-то сразу легло и все.
безусловно. Каждое можно объяснить. Но не каждому, ИМХО. Разве очень и очень в общем. Но тогда вероятнее всего и смысл потеряется в обобщениях и поправках "на уровень".
вот, имхо, просто )) и о том же, об этом движении к позитиву.
песня 20 летнего мальчишки.
http://www.youtube.com/watch?v=KaKEDpz1-a0
песня 20 летнего мальчишки.
http://www.youtube.com/watch?v=KaKEDpz1-a0
да, буду думать как ты )) про эту цитату. но мне она легла гораздо меньше, чем Пратер. Я просто сомневаюсь, что наличие многовыборности может трактоваться как "широкая дорога" )) мне представляется это все мелкими тропинками в огромном кол-ве. с тропинками у меня всегда проблемы, они имеют малую проходимость, и запросто могу "забиться". а вот поток течения - это моща, он совсем не асоциируется у меня с сужающимся путем.
Lilac, как знать )) еще не известно кому и какой путь предстоит, да и кто какой путь прошел. все здесь исключительно субъективно, имхо. у кого-то боязнь открытых пространств, у кого-то клаустрофобия. главное чтобы путь к позитиву был, а кол-во слоев, имхо, роль не особую играет.
Не, ну жаданне таго кожнага ПАЧУЦЬ, ну і гатоўнасць пэўная тут як бы па змаўчанні. )
воть-воть
- Статус