- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
речь не о должностяхну разве что в айти и госструктурах, где куча начальников, не меньше чем подчиненных)))а так даже больше и не приходит на ум где еще столько может понадобиться.
котеночкина
Active member
вот еще про партнерство
http://transurfing.102x.net/forum/viewtopic.php?p=686188#686188
у меня зато выходит всегда все центры совместные закрыты с любым партнером)))ну вот здесь у меня со всеми партнерами схоже выходило. всегда была и есть пара, а все остальное подождет, все только вместе.
http://transurfing.102x.net/forum/viewtopic.php?p=686188#686188
у меня зато выходит всегда все центры совместные закрыты с любым партнером)))ну вот здесь у меня со всеми партнерами схоже выходило. всегда была и есть пара, а все остальное подождет, все только вместе.
В подобных отношениях не остается места ничему и никому кроме, собственно, самих партнеров. В таких отношения тесно и они могут быть настоящим подарком для людей с племенными и коллективными аткивациями и тем еще испытанием для индивидуалов. Это отношения, в которых люди способны проводить огромное количество времени вместе друг с другом, полностью игнорируя общих друзей. Например, если у вас с партнером подобный композит, приглашать кого-то в гости не самая хорошая идея: совместного общения, легкого разговора, вовлеченного обсуждения каких-либо вопросов просто не получится. Партнерам в таком композите важно научиться периодически «выходить» в мир поодиночке.
Пра ілюзіі.
Усім вялікі дзякуй за адказы. Вельмі цікава, праўда.)
Пакуль атрымліваецца неяк так у мяне:
вера - тое, што не мае ні пацверджання ні абвяржэння. З'яўляецца не сама па сабе, а як патрэба, часцей несвядомая і непазнаная.
Пацверджаная вера = веданне.
Абвержаная вера = ілюзіі.
Пры гэтым тое, што для аднаго вера, мажліва, для іншага ілюзія.
Відавочнасць ілюзій можна пабачыць толькі на канкрэтных матэрыяльных рэчах.
Калі лініі падаюцца адна карацейшай, а другая даўжэйшай, а пры прыкладванні лінейкі высвятляецца, што яны акурат аднолькавыя.
Ці як прыклад Атекс з коламі. Калі яны пэўна ж статычныя, але разам з тым ствараюць поўнае ўражанне руху.
Вось толькі са здрадай так не атрымліваецца...
З аднаго боку ты атрымліваеш факты, якія абвяргаюць веру ў вернасць (сорі за тафталогію), але працягваеш верыць. Тут што? Ілюзія? Дык можа ты верыш у тое, што тое была памылка, што чалавек выправіцца, усвядоміць і надалей такога не паўтарыць?
Як тут мяжу гэтую правесці?
Відаць, ніяк.
Кожны выключна індывідуальна і суб'ектыўна гэта для сябе акрэслівае. І выключна суб'ектыўна дзеліць: гэта вера, а гэта ілюзія.
Такім чынам... няма ўцямных межаў. Няма ўцямнай, яснай і зразумелай розніцы.
А значыць небяспечна расставацца з ілюзіямі. Бо разам з імі можна расстацца і з верай таксама...
Усім вялікі дзякуй за адказы. Вельмі цікава, праўда.)
Пакуль атрымліваецца неяк так у мяне:
вера - тое, што не мае ні пацверджання ні абвяржэння. З'яўляецца не сама па сабе, а як патрэба, часцей несвядомая і непазнаная.
Пацверджаная вера = веданне.
Абвержаная вера = ілюзіі.
Пры гэтым тое, што для аднаго вера, мажліва, для іншага ілюзія.
Відавочнасць ілюзій можна пабачыць толькі на канкрэтных матэрыяльных рэчах.
Калі лініі падаюцца адна карацейшай, а другая даўжэйшай, а пры прыкладванні лінейкі высвятляецца, што яны акурат аднолькавыя.
Ці як прыклад Атекс з коламі. Калі яны пэўна ж статычныя, але разам з тым ствараюць поўнае ўражанне руху.
Вось толькі са здрадай так не атрымліваецца...
З аднаго боку ты атрымліваеш факты, якія абвяргаюць веру ў вернасць (сорі за тафталогію), але працягваеш верыць. Тут што? Ілюзія? Дык можа ты верыш у тое, што тое была памылка, што чалавек выправіцца, усвядоміць і надалей такога не паўтарыць?
Як тут мяжу гэтую правесці?
Відаць, ніяк.
Кожны выключна індывідуальна і суб'ектыўна гэта для сябе акрэслівае. І выключна суб'ектыўна дзеліць: гэта вера, а гэта ілюзія.
Такім чынам... няма ўцямных межаў. Няма ўцямнай, яснай і зразумелай розніцы.
А значыць небяспечна расставацца з ілюзіямі. Бо разам з імі можна расстацца і з верай таксама...
котеночкина
Active member
k_ja_ra, про измену, про предательство близких и нежелание это видеть-это иллюзия, это розовые очки. Это не вера уже, вера заканчивается там, где появляются факты этого, а иллюзия начинается, когда факты умышленно не замечаются. Хотя некоторые может и действительно не замечают совсем ничего, слепо верят и любят. Тогда что это для них? Вера? Или бессознательно созданная иллюзия? Мне такие моменты кажутся редкими, чаще все же что-то замечают, но откидывают факты, не хотят их видеть осознанно, тем самым надевая розовые очки или иллюзию.
Не закрытыя. А вызначаныя.у меня оказались все закрытые.
А так прыкольна.))) Дзякуй.) Я гэтыя цэнтры ўвогуле не глядзела.)
=======
Пра тыпы.
Сёння малая (якая маніфестар) задае пытанне ні з таго ні з сяго:
- мама, а чаму ты не захацела прэзідэнтам быць?
- ????? ну...мне і не прапанаваў ніхто, у прынцыпе.
- а я магу стаць прэзідэнтам?
- можаш, чаму не?
- а ты мяне тады па тэлевізары будзеш глядзець?
Ну вось што тут скажаш.
У меня тоже манифестор)Вот интересно еще насколько комфортно взаимодействовать разным типам друг с другом?Я посмотрела своих родителей,мама чистый генератор,а папа рефлектор.Они действительно чрезвычайно разные как с разных планет)Сёння малая (якая маніфестар)
вось http://humandesign.pro/index.php?op...2:types-relations-article&catid=79&Itemid=497Вот интересно еще насколько комфортно взаимодействовать разным типам друг с другом?
Ты ведаеш дакладны час іх нараджэння? Я нават мужава не ведаю. Бо не ведае ён сам.Я посмотрела своих родителей
Мая старэйшая - МГ, як не дзіўна. Мы з ёй розныя да не магу.У меня тоже манифестор)
Хаця...мажліва, я чагосьці проста не ведаю?
котеночкина
Active member
k_ja_ra, я время мамы знаю, а папы нет, попробовала ввести разное время-выдает один результат, ну и решила, что оно и есть значит)))
Igra, пишут, что рефлекторов мало. Твой папа чем-то таким особым отличается
Igra, пишут, что рефлекторов мало. Твой папа чем-то таким особым отличается
котеночкина
Active member
k_ja_ra, я время мамы знаю, а папы нет, попробовала ввести разное время-выдает один результат, ну и решила, что оно и есть значит)))
Igra, пишут, что рефлекторов мало. Твой папа чем-то таким особым отличается
Igra, пишут, что рефлекторов мало. Твой папа чем-то таким особым отличается
Мы з мужам таксама розныя да не магу і абое МГМая старэйшая - МГ, як не дзіўна. Мы з ёй розныя да не магу.
если в день рождения нет разных типов, то время можно и не знать.. я например в свой ДР все время по часам перещелкала и поняла почему на меня подумали что я манифестор, если б я на 3 часа раньше родилась была бы манифестором, а так время решило.. если по всем часам один генератор, то не принципиально видимо в 3 часа родился или в 12Ты ведаеш дакладны час іх нараджэння? Я нават мужава не ведаю. Бо не ведае ён сам.
а такое мажліва?если в день рождения нет разных типов,
Ух ты... паспрабую тады патыцкаць.)
Можа гэты дызайн не зусім тое, што мы сабе ўяўляем?Мы з мужам таксама розныя да не магу і абое МГ
Хаця наўскідку, у мяне 4 асноўныя тыпы асацыятыўна з 4-ма тыпамі тэмпераменту карэлююць.))))
То бок так і хочацца новае да чаго-небудзь ужо вядомага прывязаць.)))
Хаця на справе гэта штосьці, пэўна ж, іншае.)
І надзвычай трапнае.)
я потыкалаа такое мажліва?
Ух ты... паспрабую тады патыцкаць.)
ты - нет, а он - дадык вот я не уверена что я таким манером разговариваю в реале в реале так довольно сложно..
ну и потом, я всего лишь констатировала вслух *очень хорошо знаю, о чем именно говорю и о ком*
Последнее редактирование:
ой) там же столько всего...и все это в целом образует красивую систему, невероятную простомало 4 для разделения людей)))
пытаюсь разобраться с линиями и воротами http://transurfing.102x.net/forum/viewtopic.php?p=691191#691191
воистину, как сказал Юнг: "Всеобщей иллюзией является вера в то,что наше сегодняшнее знание – это все, что мы можем знать вообще."))))
вот еще: "Наряду с четырьмя генетическими типами существует 12 вариантов каждого типа. Это и есть 12 профилей. Зная профиль , можно описать характер и особенности человека - вплоть до определения его истинной роли в жизни."
В одном из интервью Ра Уру Ху говорит о профилях , как о первом шаге на пути к установлению различий между людьми : «Вы можете быть Генератором с тремя другими Генераторами. Но если у вас разные профили – вы более чем разные люди . Несмотря на то, что у вас есть общее в том, как вы оперируете в жизни, общее в вашей Стратегии. Как только мы входим на территорию профиля , это означает, что мы получаем первый ключ к нюансам и различиям в нас. Мы одеваем первый, но далеко не последний костюм, который отличает нас от других».
а профиль меняется в зависимости от часа рождения) ох, как все взаимосвязанно)
Викалина, если разберешься,дай подсказки как это сделать,а то пока ленюсь вникать сама,но жутко
интересно))согласна,что вариаций при таком раскладе несчетное количество.Сказать,что разделение по 4-ем типам
недостаточно это то же самое,что остановиться на том,что человечество делится на 4 расы(по разным гипотезам от 2 до
15),но ведь за этим еще столько всего нанизывется,что нас отличает друг от друга!
интересно))согласна,что вариаций при таком раскладе несчетное количество.Сказать,что разделение по 4-ем типам
недостаточно это то же самое,что остановиться на том,что человечество делится на 4 расы(по разным гипотезам от 2 до
15),но ведь за этим еще столько всего нанизывется,что нас отличает друг от друга!
чего сделать? я чутка разобралась..Викалина, если разберешься,дай подсказки как это сделать,а то пока ленюсь вникать сама,но жутко
там вариаций как в геноме человека
чего сделать?
Когда начинаешь разбираться понимаешь,что все меньше и меньше понимаешь))) то есть неведомого становится не меньше,а больше)разобраться с линиями и воротами
Вчера сложила наши с мужем бодиграфы-получилось,что у нас незакрыты 2 поля.В принципе это даже и неплохо
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: