- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Симона-Таисия
созерцаю мир...
Перайду ўсё ж сюды з суседняй тэмы
Прабачце, не ў крыўду вам. А пра тое, што прасцейшымі трэба быць. імхо. Допускі на тое, што на форуме тэкст пішацца, а не кажацца, рабіць. А таму гэта нармальна, калі пытанне, якое табе цікавае, задаецца адразу, а не з заходам на 15 постаў ці 15 радкоў. Плюс гэта нармальна - калі гісторыя, якую ты сам жа прапануеш, далей абмяркоўваецца, іначай нашто яе расказваць увогуле?
Да чаго ўсе гэтыя позы, якія вымушаюць выварочвацца суразмоўцу навыварат і ставяць яго ў няёмкае становішча і становішча ўвесь час абвінавачанага ў чымсьці, я не разумею.
Я, дарэчы, памятаю, нашу з вамі даўнішнюю размову недзе пра гэта ж.) Пра межы. Вы тады пыталіся, што можа дзесьці закранаеце каго ў гэтым сэнсе. то хай ён, маўляў, напіша, вы выправіцеся. ) Я яшчэ тады, памятаю, пісала, ды нічога страшнага, імхо, людзі заўжды могуць падстроіцца, і што, вы ўяўляеце, калі кожны пачне пра свае межы пісаць і заўвагі рабіць, ва што гаворкі пераўтварацца?
Як у лужыну глядзела.) Назіраем цяпер гэтае шоў у жывым эфіры, як той казаў.))))
Смешна гэта ўсё, як па мне.)
Вось чытаю вас, Greenlight, і думаю пра тое, што можа гэта і правільна, з пункту гледжання псіхалогіі і чыіхсьці шырэйшых за сярэднястатыстычныя межаў, можа гэта і правільна - вось такія далёкія заходы, ветлівыя рэверансы, просьбы з перафразаваннем аднаго і таго ж па 5 разоў і г.д., але асабіста ў мяне ад такіх падыходаў само жаданне размаўляць знікае.Это здОрово, конечно, и все же я о совсем другом спрашивала - не будешь ли ты против использования твоей истории).
Прабачце, не ў крыўду вам. А пра тое, што прасцейшымі трэба быць. імхо. Допускі на тое, што на форуме тэкст пішацца, а не кажацца, рабіць. А таму гэта нармальна, калі пытанне, якое табе цікавае, задаецца адразу, а не з заходам на 15 постаў ці 15 радкоў. Плюс гэта нармальна - калі гісторыя, якую ты сам жа прапануеш, далей абмяркоўваецца, іначай нашто яе расказваць увогуле?
Да чаго ўсе гэтыя позы, якія вымушаюць выварочвацца суразмоўцу навыварат і ставяць яго ў няёмкае становішча і становішча ўвесь час абвінавачанага ў чымсьці, я не разумею.
Я, дарэчы, памятаю, нашу з вамі даўнішнюю размову недзе пра гэта ж.) Пра межы. Вы тады пыталіся, што можа дзесьці закранаеце каго ў гэтым сэнсе. то хай ён, маўляў, напіша, вы выправіцеся. ) Я яшчэ тады, памятаю, пісала, ды нічога страшнага, імхо, людзі заўжды могуць падстроіцца, і што, вы ўяўляеце, калі кожны пачне пра свае межы пісаць і заўвагі рабіць, ва што гаворкі пераўтварацца?
Як у лужыну глядзела.) Назіраем цяпер гэтае шоў у жывым эфіры, як той казаў.))))
Смешна гэта ўсё, як па мне.)
Последнее редактирование:
Greenlight
Well-known member
k_ja_ra, оправдываюсь): для меня не имеет значения, против или не против Симона-Таисия философствования на тему "что мы воспринимаем как силу или слабость", для меня имеет значение, будет ли неприятно Симоне-Таисии обсуждение ее ситуации и реакции - это же ситуация из ее жизни, копирайт, право собственности и тп))).
Одна сторона обозначила, вторая приняла к сведению - и дальше пошли по интересующей теме. Имхо. Если же залипать - то не знаю, во что превратятся.
Во что превратятся, как вам кажется?ва што гаворкі пераўтварацца?
Одна сторона обозначила, вторая приняла к сведению - и дальше пошли по интересующей теме. Имхо. Если же залипать - то не знаю, во что превратятся.
я все пересмотрела, нету самой книги по этим ссылкам, и по тем, что мне гугл выдал тоже. Может у Вас есть есть уже скачанная?
зачем выкладывается в открытый эфир ситуация/информация, обсуждения которой не хотелось бы? Я всегда исходила именно из того, что я выкладываю что-то для обсуждения. Если я хочу определенной реакции, то я попрошу: Нуждаюсь в сочувствии, посоветуйте и т.п.это же ситуация из ее жизни, копирайт, право собственности и тп))).
Но по умолчанию информация выкладывается именно для обсуждения.
Так что теперь интересны мнения всех, как у вас.
Во-вторых с точки зрения права: как только объект авторского права выкладывается в открытый эфир, то все имеют право обсуждать его. Этим не нарушается копирайт.
Greenlight
Well-known member
Мне кажется, это на определенном этапе популярный вопрос), задается временами в обсуждениях в теме психолога). Зачем? навскидку - выговорится, понтануться, услышать то, что хочется услышать... У меня разные варианты).зачем выкладывается в открытый эфир ситуация/информация
Вы из того, другой - из еще чего-то... Я услышала вас, если что - буду иметь в виду).Я всегда исходила именно из того
Обсуждение может быть приятно, может быть нет. Для меня в данном случае это имело значение. Значимость. Моя. Личная. В данном конкретном случае.Но по умолчанию информация выкладывается именно для обсуждения.
Спасибо. Мне была значима эмоциональная составляющая.Во-вторых с точки зрения права: как только объект авторского права выкладывается в открытый эфир, то все имеют право обсуждать его. Этим не нарушается копирайт.
Я вижу, что уже достаточно далеко в стороне от своего первоначального интереса нахожусь сейчас). Человек, чье пояснение для меня было важно - не уточняет, и я свернула на объяснения, почему я спрашиваю так, а не этак - другим людям. На этом остановлюсь пока.
И я так считаю. +1зачем выкладывается в открытый эфир ситуация/информация, обсуждения которой не хотелось бы? Я всегда исходила именно из того, что я выкладываю что-то для обсуждения. Если я хочу определенной реакции, то я попрошу: Нуждаюсь в сочувствии, посоветуйте и т.п.
Но по умолчанию информация выкладывается именно для обсуждения.
Так что теперь интересны мнения всех, как у вас.
Во-вторых с точки зрения права: как только объект авторского права выкладывается в открытый эфир, то все имеют право обсуждать его. Этим не нарушается копирайт.
Третьий-из чего-то еще, четвертый...и так далее. Опрашивать каждого на предмет этого мне представляется и невозможным и ненужным. Общественный форум по умолчанию предполагает общественную дискуссию. Даже в разделе психолога создали спецтему для *пообсуждать*) А здесь у нас беседка-чтоб беседовать. Делиться для лайков есть фб, выкладывать *свое сокровенное* есть жж с возможностью отключения комментариев. Здесь же, кому что-то болит, есть возможность включить игнор на участников эту боль вызывающих.Вы из того, другой - из еще чего-то...
Кроме того, в интернет-общении и так все менее мобильно, чем в реальности-участники отлучаются и вопрос может повиснуть на сутки и более, а реверансы делают обсуждение растянутым во времени еще более, что не способствует полноценной дискуссии, на мой взгляд.
Согласна, что проще-лучше. Каждый может в любой момент остановиться.
Это просто мнение)
Последнее редактирование:
И какую проблему ты в этом видишь? Какие-то трудности?Вот так из простого ЧУЖОГО вопроса к ДРУГОМУ человеку рождается дискуссия на много страниц.
Никакую. Никаких.И какую проблему ты в этом видишь? Какие-то трудности?
Наблюдаю.
это было к посту Кьяры в БочкеТем страньше *мат*)
Я забыла отсылку написать.
Катерина, а ты выкладываешь информацию/ситуацию для обсуждения?
Я просто хочу уточнить. Это вы выкладываете для этих целей, или это в общем о целях других. Мне просто интересно ответ реальных участников об их причинах. Подразумевают ли они возможность обсуждения по умолчанию.выговорится, понтануться, услышать то, что хочется услышать... У меня разные варианты)
Все наблюдают)Наблюдаю.
здесь ударение на каком слове?Катерина, а ты выкладываешь информацию/ситуацию для обсуждения?
Ваш вопрос породил новую тему для меня, если вы не против. Я уже теряюсь, когда надо бы спрашивать разрешения. Цитата тоже объект авторского права? Я могу убрать.Значимость. Моя. Личная. В данном конкретном случае.
Не поняла.здесь ударение на каком слове?
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: