ну пару дней назад тут и Кьяру троллем назвали.
- Статус
А в принципе - когда люди не умеют дружить или общаться им остается только ругаться или угрожать. Как-то так.
Юлллса, ну не её назвали, а её поведение на тот момент, что кстати соответствовало 5 признакам. Разница в том, что человек себя иногда может вести как угодно, все зависит от количества таких раз.
Юлллса, ну не её назвали, а её поведение на тот момент, что кстати соответствовало 5 признакам. Разница в том, что человек себя иногда может вести как угодно, все зависит от количества таких раз.
juniko, асабіста мне б не хацелася, каб гэтая размова вылілася ў чарговыя разборкі. Таму пракаментую толькі гэта:
Ну лічыш тролем - і на здароўе. Не ўключайся, не камунікуй, ігнаруй. А астатнія хай самі. Дык не. Кожнаму, хто толькі тыцнецца, трэба абвязкова паведаміць, хто ёсць хто. Каб жа не дай Божа, па-іншаму да чалавека не паставіўся.
Неяк так гэта выглядае, па мне.
Думаю, у кожнага ёсць цікавыя яму карыстальнікі на форуме і нецікавыя.) Выдатна, калі здараецца ўзаемнасць.) У мяне збольшага здараецца. Ну...прынамсі мне так падаецца.)
Увогуле, я заўважыла, калі людзям не падабаецца напісанае, ці адказ, ці пытанне, то заўжды знаходзіцца, якім словам гэта назваць.) У адных гэта хамства, у другіх - гульня, у трэціх - вада, у чацвёртых - маніпуляцыя, у пятых - тролінг.)
Так што сутнасць зусім не ў назве.)
Ок. Хай нават так. Але нашто гэта ўвесь час паўтараць, як мантру, фармуючы пэўны інфармацыйны фон? Не даючы іншым людзям скласці сваё ўласнае ўражанне аб карыстальніку, ці як мінімум, перашкаджаючы складанню такога ўражання?
Ну лічыш тролем - і на здароўе. Не ўключайся, не камунікуй, ігнаруй. А астатнія хай самі. Дык не. Кожнаму, хто толькі тыцнецца, трэба абвязкова паведаміць, хто ёсць хто. Каб жа не дай Божа, па-іншаму да чалавека не паставіўся.
Неяк так гэта выглядае, па мне.
І не раз. І нашмат раней.) І на здароўе.)
Думаю, у кожнага ёсць цікавыя яму карыстальнікі на форуме і нецікавыя.) Выдатна, калі здараецца ўзаемнасць.) У мяне збольшага здараецца.
Ну...прынамсі мне так падаецца.)Увогуле, я заўважыла, калі людзям не падабаецца напісанае, ці адказ, ці пытанне, то заўжды знаходзіцца, якім словам гэта назваць.) У адных гэта хамства, у другіх - гульня, у трэціх - вада, у чацвёртых - маніпуляцыя, у пятых - тролінг.)
Так што сутнасць зусім не ў назве.
)Так мы ж люди добрые, отзывчивые и сразу предупреждаем, что с некоторыми собеседниками лучше не говорить, потому что переврут, обхамят, перейдут на личности, потом пошарятся по форуму, поищут, повыспрашивают и начнут переходить на детей и уже их обливать и про них хамить.
Считай, что мы борцы за спокойное детство. Спасаем чужих детей от интернет-насилия.
И троллей.
А что такого ужасного в постах "до"?
Констатацией факта.А вот "выпадом" уже вы этот факт окрасили.
Тест и иллюстрация-возможно,разные вещи.А на деле это была обычная манипуляция.По определению.
Добра. Дзякуй. У прынцыпе, можа і афарбавала.) Зноў жа па звычцы.) Бо звычайна да Зоряны апроч як з выпадамі і не звяртаюцца.)))
Тады яшчэ спытаюся.
А чым, па-вашаму, ёсць розныя сорі, пардоны, ОКі, мерсі, пліз, вшістко едно, хай так, а можа так і трэба і падобнае?
Дарэчы, пра факт.)))
Вышэй Сімоне-Тасіі пісала, што факт і бачанне (гледзішча) - розныя рэчы.) Ці так званае паліглотства ўжо не давяло да дабра, што вы гэта канстатуеце? )
Вы хацелі сказаць, што вашае паведамленне было проста нейтральным?
Я так і зразумела.) Але не канстатацыяй факта, пагадзіцеся.)
Это просто твое восприятие сквозь призму человеческих комплексов. То, что уверенный в себе человек воспринимает, как усмешку или шутку, то - неуверенный в себе человек сразу воспринимает, как наезд и агрессивность, начинает "воевать" и как итог - прикрытие хорошей темы для обсуждения детских страхов.
Те, кто нарушают этику интернетовского общения, с целью нагнетания конфликтов и пр. Занимаются троллингом. И это совсем не значит, что тролли пишут только так и всегда троллят. Зоряна, к примеру, пишет и обычные посты - в этом случае она не тролль. А как троллить начинает (ну то, что я расцениваю сама как троллинг) - мне неинтересно, я не включаюсь.
Сленг.
Вы верно заметили,что полиглотство так называемое.И вот такое полиглотство никого до добра не доводит.Достаточно вспомнить некоторых известных политических и общественных деятелей.Ваша протеже частенько коверкает иностранные слова,а потом вам же приходится защищать ее от "цепляний".
Мой пост был добрым предупреждением
Симона-Таисия
созерцаю мир...
а может всё же дело в самом человеке и в его поведении? думаю всё же есть повод, когда люди ей пишут такие вещи и так реагируют на её фразы.
Ну да, проиллюстрировала Игра. (кстати, это ваша интерпретация, Симона-Таисия предположила психологический тест, а Игра, по-моему, ничего еще не написала?)
Ну да, чтобы показать, как это больно, когда тебя бьют, ударить того, кто сам не бил?
Это - самая настоящая подлость, какими назидательными целями она бы ни прикрывалась. Разумеется, это мое мнение, доказывать мне, что это совсем не подлость, а что-то иное, не стоит.
Ну вось нашто гэта?
Гэта таксама канстатацыя? Ці вашае бачанне? )
Але думка вашая цікавая.) Дзякуй.) Тое, што ў адных - сленг, у другіх - кавэрканне іншамоўных слоў.
Рацыяналізацыя, як яна ёсць. Ігра мне паясніла ў скайпе.) Мне ж трэба было высветліць, чаго мне баяцца.)))))
Гэта яе словы.
Але думаю, калі яна захоча паясніць яшчэ і сама - то паясніць.)
Я і не збіраюся.) Маеце права на сваё меркаванне.) Пра сваё я вышэй ужо напісала.)А вы з якой мэтай мяне папярэджваеце, што не варта вам штосьці даказваць?
А как вам иное мнение на этот счет?
Представьте, не нужно вообще никакого стержня иметь. И выносить ничего не нужно - т к не доставляет это таких неудобств (неудачное слово, но получше с ходу не придумалось), какие вы видите? Наоборот, эти неудобства - это плюшки, и они зачем-то нужны Зоряне, и чем больше, тем лучше.
Ну вот такая потребность у человека.
Не ложится вам эта мысль в описываемой ситуации?
Думаю, што і ў чалавеку таксама, так.) Дыялог - заўжды справа дваіх.
"Коричневые купоны" по терминологии Берна? Интересная мысль, мне она тоже приходила в голову при попытке понять.
А вы так опираетесь в своих представлениях о других собеседниках на то, что о них пишут другие? Какие ярлыки (а тролль - именно ярлык) к ним клеят?
Я б сказала скрозь прызму досведу.) Так будзе дакладней.)
А хіба тэма страхаў прыкрыта? ) Па-мойму, цалкам сабе можна працягваць абмяркоўваць яе.) А калі не парцягваецца і хочацца пра Зоряну, то ў гэтым хто вінаваты?
Я про публичное пояснение.
Она публично написала то, что написала, в отношении Симоны-Таисии. Остальное осталось за кадром.
Я это имею в виду.
- Статус