)))))))))))) а это у рожденных в последние 20 лет должно уже в генах быть))))))))- Статус
)))))))))))) а это у рожденных в последние 20 лет должно уже в генах быть))))))))Совершенно нет. В вашем изложении Родитель как минимум негодяй.
Из позиции здорового авторитарного Родителя именно и звучит:
"ты поедешь с нами, потому что мы твои родители, и мы так решили" -довольно таки честное изложение ситуации. Это именно из позиции Родителя, а никак не Взрослого. Интересы ребенка вообще игнорируются в данной ситуации.
И тем не менее в конкретном примере вполне категорично окрасили и Ребенка и Родителя.
Еще страницу назад обсуждали, что Ребенок может быть и Разрушитель и Созидатель. Я так думаю, это характерно для всех ролей.
Я так разумею, гэтыя эга-станы патрэбны для самой асобы. Каб яна была такая...мнагагранная ці што. Але камунікацыю варта па мажлівасці строіць з пазіцыі дарослага. Незалежна ад сацыяльнай (рэальнай) ролі.
===================
Катерина, дык так.) Жарт жа быў, што ў Беларусі выраз "бацькоў не выбіраюць" мае палітычны сэнс.)))))
Дык ты на тое і мама, каб вырашаць.
Гаворка хутчэй пра тое, як гэта падаць дзіцяці, як з дзіцяцем на гэту тэму размаўляць.
І вось тут пазіцыі могуць быць розныя, як пісала Лілак.
Поэтому она так и скажет, "ты поедешь, потому что я твоя мать, и я так решила."
Я разумею, што кажа Лілак. Блытаюцца рэальныя ролі і мадэль камунікацыі.
Кіраванне бацькоў, безумоўна, на тое і бацькі яны. Але размову можна па-рознаму строіць.
Вось прыклад размовы з пазіцыі "дарослы", на мой погляд - размова мамы з Малым з "Карлсана": "Ну ты сам падумай, што б было, каб мы цябе згубілі? Што б было, каб ніколі цябе болей не ўбачылі?" і г.д.
То бок яна не сварылася на яго, а звярталася да яго ўнутранага дарослага, які можа разважаць і сам рабіць высновы: "вы б тады засмуціліся?"
Ён зразумеў, што яму не проста нельга гуляць па дахах, таму што нельга, а таму, што бацькам ён дарагі.
Можна так. Гэта будзе з пазіцыі "бацька". А можна і па-іншаму.) Расказаць пра плюсы, прапанаваць самому падумаць і г.д.
Катерина, если подросток попросит, конечно. она же мать.
Это манипуляция. Потому что на самом деле у подростка нет никакого выбора.
И так. Да. Опять же вполне роль Родителя.
В других ситуациях.
И роль ребенка может быть очень полезна для эффективной коммуникацией.
Когда маленький ребенок просит поиграть с ним, наилучшим может быть именно впадение в детство с о стороны родителя.
tak mozhet skazat i Vzosliy, i Roditel. Raznica v tom, kak oni eto skazhut. Vzrosliy spokoyno ob´yasnit i budet gotov k negativnoy reakcii. Roditel dobavit kakoe-nibud davlenie, manipulaciu.
У меня есть наглядный пример перед глазами. Подростку объясняли, уговаривали, и т.п., а в конце сказали, ты поедешь, потому что ты мой сын, я так решила. И подросток по-итогу успокоился. Ему заметно полегчало, когда роли стали на Мать-Сын.
Думаю, штосьці ў гэтым ёсць.) Штосьці падобнае, у сэнсе. ) І тым не менш.)
Можна "я так сказаў і кропка", а можна тлумачыць, прасіць разумення, паказваць плюсы і г.д. Ясна, што ў выніку будзе, як ты сказала, але ў дзіцяці будзе разуменне, што з ім раяцца, яго меркаванне, калі не ўлічваюць, то хаця б чуюць і г.д.
О.) То гэта ўжо зусім іншае пытанне.) Дзецям цяжка даецца ўласны выбар.) Часта ім прасцей, калі яго робяць за іх.)
Все эти объяснения, предложения "подумать" вполне могут быть манипуляцией и именно со стороны Взрослого, или что еще хуже, нагрузить ребенка ролью взрослого и ответственностью за решение (совсем не его решение)
Я еще раз подчеркну, в данной ситуации у подростка нет никакого выбора.
eto kak raz poziciya Roditelia
'opekayushiy Roditel'.vot eto opisanie Roditelia.
- Статус