ответ совершенно не по теме вопроса... я спрашивала про статистику эффетивности метода "молчания". если Вы признаете этот метод фиговым (не нужно опять юлить и говорить, что Вы не про тот случай), то видимо у Вас есть основания это говорить... иначе это просто пустое сотрясание воздуха..
Да я наоборот слушаю/читаю с интересом.
ок, как _НАДО_ - Вы не знаете. Я Вас поняла, спасибо.
Кто сказал, что он деструктивный?
)) По-моему, Вы запутались. на энергии злости можно горы свернуть, поэтому если б меня злило, то я б не бросила. Обычно я бросаю что-то, когда нет энергии в этом деле
какое это имеет значение, если в принципе есть желание измениться и тратится время, энергия и деньги на это? всё тоже самое и в психотерапии
КАК? можно быть в курсе не только методов, но и их КАЧЕСТВА, если ты никаким боком не имеешь отношение к психологии!!!! как???
это только Ваши установки, не имеющие статус _доказательств_.
осознанно выбираете деструктивный вариант... чего проще взять и спросить... не понимаю как это вам в голову не приходит...
Очень простая и хорошо ассоциативная
небольшая статья про пользу ассоциативного мышления http://rante.net/associativnoe-myshlenie/что именно ага? побоялась, поленилась, не захотела, забыла?
может вы просто ставите узкую задачу - связать с логикой, как "правильно" и т.п.
даже если отсюда начать копать, то может это занять достаточное количество сессий, и это только поверхность айсберга, а есть же еще и подводная часть
Эти ли ассоциации имеются в виду? Мне легко таким образом интерпретировать ситуации, поступки, какие-то гораздо более сложные системы, но не просто слова..
Как-то у меня в сознании трудности и неприятные эмоции разграничены.. трудность которую надо преодолеть я так и воспринимаю, что ее надо преодолеть, я ее вижу, понимаю и она не вызывает во мне бешенства..
Я увиливаю с той линии которую гнете вы? Но у меня есть своя
в контексте молчаливого сеанса как и в любом контексте любой метод менее эффективный является фиговым относительно более эффективного.. как и этот же метод является более крутым относительно менее эффективного..А я верю.. как и в то что ключик открывающий подсознание одних не открывает подсознание других..
Если вообще в принципе есть хоть один более эффективный вариант(а он есть и не один), то тот метод всегда будет фиговым относительно него..ответ совершенно не по теме вопроса... я спрашивала про статистику эффетивности метода "молчания". если Вы признаете этот метод фиговым (не нужно опять юлить и говорить, что Вы не про тот случай), то видимо у Вас есть основания это говорить... иначе это просто пустое сотрясание воздуха..
Мне помочь вам с правильным прочтением(даже не с пониманием)?
"не могу ничего сказать" это было ответом на приведенную цитату(я думала люди понимают для чего что-то цитируется перед ответом), о том видит ли лучик.. я сказала что не знаю видела-ли она.. а про как_НАДО я ответила.. это надо читать после следующей цитаты в которой выделен этот вопрос..Это вы запуталисьКто сказал, что он деструктивный?
это я сказала Видимо у меня есть другие источники энергии и я предпочитаю пользоваться ими
ardon:Я думаю если в психиатрии используются такие методы, то и результат получается такой же - неестественно искусственный
Каму трэба? Чыя праблема?
Я зразумела. Я ўдакладніла, што і як ты напісала.
я прывяла прыклад (сябе), калі гэтага не адбываецца. Хаця ў агульным і цэлым, індывідуальныя заняткі могуць і часцей за ўсё эфектыўнасць падвышаюць.
Я задала досыць дакладнае пытанне: каб займацца фітнесам, індывідуальны трэнер не ёсць неабходнай і абавязковай умовай, ты з гэтым згодная ці не?
Учите математику и логику будете знать как
мне не падабаецца, калі ў мяне стаяць над душой і сочаць за кожным маім крокам.
Нет. Как раз, если я включу мозг, проведу анализ, я смогу какое то слово назвать. Но кмк смысл же игры не в этом.
А икра - не необходимая еда. И в кружки можно не ходить - все есть в инете.
страдающие анорексией тоже считают, что еда им не нужна. я тебе дала досыць конкретный ответ.
нее аргумент ни разу.
не имеет под собой основания хоть малейшего... поэтому еще раз спрошу - чем Вы можете доказать, что он деструктивный? Лучик говорит обратное.'и эти люди запрещают нам ковыряться в носу!' (С)
того, что есть что-то, что тебе не нравится на ровном месте. Потому что у тренера именно такая функция - следить за твоими шагами. Почему обычная функция тебе не нравится - вопрос.
и даже ставить перед собой. Ну не нравится - и ладно. Не будет у тебя тренера. И эффекта от занятий с ним не будет. Откуда, если ты зажата на них. Но с большой долей вероятности будет убежденность, что эффекта от индивидуальных занятий с тренером нет в принципе))ну так я и говорю - пустое сотрясание воздуха... Факты уровня "В Беловежской пуще водятся зубры". Написать абы написать?
нет, Вы увиливаете от своих же слов.
Я ни одного слова лишнего не придумала, оперирую только Вашими цитатами.так про комфорт - это не доказано. Ну прошу Вас. читайте то, что я пишу.
Не доказано, ни одного аргумента или статистического показателя не приведено, - следовательно КАК НАДО - Вы не знаете.
