Для Лучик этот сеанс был конструктивным потому, что она всегда до этого подавляла свои чувства, а благодаря этому методу, который гиперболизировал, заострил эту проблему, акцентировал ее внимание на ней, она увидела и поняла свою проблему, что явилось прорывом, то есть началом исцеления - гнойник вскрылся, хоть и было больно.
- Статус
не оставила. А пережила в течение недели и вышла к свободе от этих чувств.
не должно, а может и к этому надо стремиться.. вы знаете я знала двух специалистов по детскому массажу, одна массировала, ребенок орал, она говорила ну вы ж понимаете это массаж, без этого никак не исправить.. а пришли к второй и она сказала не должен ребенок орать, если орет значит не умеют делать и таки делала и не орал и все исправила.. и то же со стоматологами.. был пульпит у ребенка, пошли в поликлинику и все конец света, больно же однако.. плюнули и пошли в платную, а там и так и сяк и зубы заговорили и мультик включили и сказку рассказывали и комфортно ребенку пролечили пульпит.. результат один методы разные.. должно так быть или не должно? каждый выбирает свое..
я Вас огорчу, я понимала это с самого начала))))) а вот Вы, похоже, так и не поняли, что я хотела Вам сказать.
Деструктивен этот метод только для Вас. А кто-то, напротив, гораздо большее количество нервных клеток потратил бы, заговорив в тот момент. Я считаю, экстраполяция своих реакций на других людей ведет к ошибочности выводов.
кто ищет тот находит
думать головой
а я и не говорила что метод не привел к результату совсем
я поняла что вы хотели мне сказать, но я битые Н страниц пыталась вам сказать что я-то говорю О ДРУГОМ
Успокойтесь уже)) То что в Беларуси существуют зубры, это всем известно, хватит Вам уже об одном и том же.
))Я Вам вот о чем - Вы упорно считаете метод молчания менее эффективным (для всех! в общем), чем метод говорения. Что Вам дало основания так считать? Комфорт и деструктивность не выдержали испытания. Будут еще аргументы?
ммм.... а можно полюбопытствовать, что именно Вы поняли? а то у меня здесь сомнения...
да, каждый находит свое. Кто-то - результат в осознавании своих чувств.
Кто-то - убежденность, что там, где плохо, оттуда срочно надо бежать, потому что виновато это место, а не то, что внутри самого ищущего.
Ну вот опять.. как же успокоиться если я методы по эффективности не сравнивала, а вы хотите чтобы я объяснила то чего не говорилаУспокойтесь уже)) То что в Беларуси существуют зубры, это всем известно, хватит Вам уже об одном и том же.
Я Вам вот о чем - Вы упорно считаете метод молчания менее эффективным (для всех! в общем), чем метод говорения. Что Вам дало основания так считать?
Что вы пытаетесь рассмотреть ситуацию с точки зрения эффективности и убедить меня что я не могу качественно и количественно оценить ее будучи не в теме.. а я то и не пыталась это делатьммм.... а можно полюбопытствовать, что именно Вы поняли? а то у меня здесь сомнения...
вы это поняли только когда про зубров писать стали а потом поняли что то что я писала вам и не интересно на самом деле вот если бы я не будучи в теме смогла как-то оценить эффективность, это было бы прорывом во многих науках но чудес не бывает, к сожалению Да вообще не сравнивала, просто отказала этому методу что в эффективности, что в удовольствии
))Не могу, но могу. Не делала, но делала.
ни думанья головой
))Цитату?
Я понимаю что без абстрактного мышления сложно понять что есть чтоДа вообще не сравнивала, просто отказала этому методу что в эффективности, что в удовольствии
Не могу, но могу. Не делала, но делала.
ни думанья головой
но вы попробуйте.. только пожалуйста мою изначальную первую цитату по этому поводу 
"папа, а с кем ты сейчас разговаривал"???
в общем, пазл сошелся у меня
))))в этом много кайфа, да
а потом наступает облегчение, когда энергия размещена во вне.
так приятно поругаться матом и поорать в машине за рулем! ммм....я так делаю, с удовольствием
сравнивали.
пытались, в том-то и дело.
нет, и я Вам уже это писала. Про зубров - это я Вам пыталась сказать, что Вы зачем-то пишете очевидные для всех вещи, которые с Вами никто не оспаривал))
вы столько страниц читали и ничего не поняли? это печально
я за вас рада
какие я методы сравнивала?
ссылку на мои попытки количественно оценить
слушайте, СНАЧАЛА я написала очевидную вещь.. и все.. но ВЫ стали то-ли оспаривать, то-ли доказывать, в конце концов пришли к выводу что это очевидная для вас вещь
и при чем тут как говорится я? там не комфортно, больно, страшно, грустно, неприятно....много слез, душевной работы, сопротивления и соблазна соскочить, но и много открытий, облегчений, качественных проживаний, мелких и крупных радостей...
я уже давно не пытаюсь тебя понять
мне это лишнеену а попечалиться можно, если есть желание
а смысл комментировать то что не понимаете и даже не пытаетесь?
все только так и не иначе.. "и эти люди запрещают мне в носу ковырять?!"(с)
метод рассказанный Лучик и метод, который Вам_кажется более эффективным.
не хватает слова БЕГОМ!
)) как невежливо... Конечно будут ссылки. Вечером. Только вежливая просьба выглядит обычно немного по-другому... ДА! И не количественно, а качественно. Не нужно пропускать существенное слово в цитате."Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ" (с)
точно, разозлились. Не сердитесь, не стоит оно того.
BabuschkinHaus
Well-known member
Magda, вы ж написали то же самое, что СТ, только другими словами). Мне кажется, что в этом все и дело: в строгой рациональности, логичности. Ну, т.е. когда идет про ассоциации все подавляется логикой, не давая вылезти "иррациональному". И так как это "отработанный процесс" (подавление), то он проходит "моментально" и воспринимается только "пустота". Ну, т.е. если бы вы позволили себе нести полную чушь во время игры в ассоциации, то возможно могли бы отследить этот момент подавления, сопротивления.
У меня когда-то тоже было подобное. Я начала хитрить и называть первое, что попадется на глаза, сильно не заморачиваясь названным словом. Постепенно процесс пошел)), слова откуда-то всплывают. Но мои ассоциации, мягко говоря, адекватными не назовешь))))...
Это в том смысле, что если после высказывания ассоциации, вы хорошенько подумаете, то не сможете объяснить, как появилась это ассоциация?
BabuschkinHaus
Well-known member
Наоборот). Именно потом становится понятно, что при стакане не зря возникла балерина)))). Теперь стало. Раньше мне казалось полной чушью и бессмыслицей. Что ассоциации должны содержать в себе хотя бы минимум логики (стакан - грани (граненый типа из советского детства)).
- Статус